Ndio maana nilikwambia Chelsea haina sababu za msingi za kumsajili Garnacho kitu ambacho kimemtokea huyu dogo guiu ndicho kitachomtokea Estevao hatapata muda wakutosha wa mechi
Usajili wa Garnacho una sababu za msingi, kama ilivyokuwa kwa Marc Guiu. Garnacho anacheza nafasi moja na Jamie Gittens, akiwa mchezaji wa asili katika nafasi ya winga wa kushoto (LW), sawa na Gittens. Kwa hiyo, kauli kwamba "hakuna sababu ya kumsajili" haieleweki vizuri. Wataalamu wa masuala ya kiufundi ndani ya timu wanaona sababu za msingi, lakini sisi mashabiki—ambao hata hatujawahi kuhudhuria mafunzo ya mpira—tunatoa hukumu bila uelewa wa kina.
Kila mchezaji anayesajiliwa huwa na sababu, nyingine zikiwa zimefichika kiasi kwamba ni vigumu kwa mpenzi wa kawaida wa mpira kuzitambua. Kwa mfano, baadhi ya usajili hulenga kuongeza idadi ya wachezaji katika kikosi (squad depth), ili kocha awe na chaguo pana. Wachezaji wasiopata nafasi hupelekwa kwenye kikosi cha maendeleo (development squad), kuuzwa, au kutolewa kwa mkopo. Kama mchezaji anaonyesha matarajio makubwa, anaweza kupelekwa kwa mkopo kwenye timu dada kama Strasbourg. Lakini kama hana matarajio makubwa, huuzwa kwa bei nzuri ikipatikana.
Katika biashara ya soka, si kila mchezaji anayesajiliwa hufikia matarajio. Wengine huleta hasara kwa klabu, lakini hiyo ni sehemu ya hatari ya biashara ambayo wanaoielewa huikubali.
Nimefuatilia mwenendo wa soka kwa takriban miaka kumi na kugundua kuwa Arsenal wametumia zaidi ya dola milioni 300 katika matumizi halisi (net spending) kuliko Chelsea. Ingawa Chelsea wametumia karibu dola bilioni 2 katika ununuzi wa wachezaji, Arsenal hawajafikia hata bilioni 1. Sababu ya net spending ya Chelsea kuwa chini ni kwa sababu wanauza sana wachezaji. Hii pia inaeleza kwa nini Chelsea wana uwezo mkubwa wa kifedha wa kununua wachezaji wengi na ghali kuliko timu nyingine za EPL.
Kwa hiyo, tusikimbilie kuikosoa menejimenti ya Chelsea. Wanafanya kazi nzuri ambayo imeirejesha klabu kwenye hadhi yake, kwa mradi endelevu zaidi kuliko ule wa enzi za Roman Abramovich