Parabolic
JF-Expert Member
- Dec 3, 2013
- 2,743
- 2,601
Mtaalamu Maalum wa United Nations kuhusu haki ya uhuru wa kukusanyika kwa amani na kujumuika, Gina Romero, ameipongeza Tanzania kwa kuunda tume huru ya uchunguzi kuhusu matukio ya vurugu ya Oktoba, akisema hatua hiyo inaonyesha dhamira ya nchi hiyo kulinda haki za binadamu.
Romero alitoa kauli hiyo Geneva Machi 12 alipokuwa akiwasilisha hitimisho la mjadala uliopewa mada “Truth and Accountability in the Events of Tanzania’s 2025 General Election.”
Alisema tume hiyo inayoongozwa na Jaji Mkuu Mstaafu Mohamed Chande Othman inaashiria utayari wa Tanzania kuheshimu haki za binadamu na kufanya uchunguzi huru kuhusu matukio hayo.
Tume hiyo pia iliwahi kupongezwa na Kamishna Mkuu wa Haki za Binadamu wa United Nations, Volker Türk, wakati wa ufunguzi wa kikao cha 61 cha United Nations Human Rights Council jijini Geneva wiki iliyopita.
Tume hiyo pia imepata uungwaji mkono kutokana na rekodi ya kitaaluma na uadilifu wa Jaji Mohamed Chande Othman, ambaye amewahi kushiriki katika uchunguzi mbalimbali wa United Nations, ikiwemo uchunguzi wa madai ya mauaji ya kiholela mjini El Fasher, nchini Sudan.
Aidha, Jaji Chande aliwahi kuongoza jopo la uchunguzi kuhusu ajali ya ndege iliyomuua aliyekuwa Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Dag Hammarskjöld.
Mjadala kuhusu ripoti za Amnesty International, Human Rights Watch
Wakati huo huo, taarifa iliyotolewa Machi 12 ilikuja wakati mashirika ya haki za binadamu Amnesty International na Human Rights Watch yakikiri kwamba ripoti zao kuhusu matukio ya Oktoba 29 mwaka jana zilionekana kuwa na mwelekeo wa upande mmoja.
Serikali ya Tanzania ilijibu madai ya awali ya mashirika hayo kwamba vyombo vya usalama vilitumia nguvu kupita kiasi kudhibiti vurugu zilizohusiana na uchaguzi.
Hata hivyo, katika kikao cha 61 cha United Nations Human Rights Council, serikali ilitoa ufafanuzi kuhusu suala hilo, huku ikipata uungwaji mkono kutoka kwa wadau wengine, wakiwemo wawakilishi kutoka Zimbabwe, waliouliza kuhusu weledi na kutokuwa na upendeleo kwa mashirika hayo mawili katika kuandaa ripoti zao.
Kwa mujibu wa mjadala huo, ripoti za mashirika hayo zilionekana kuathiriwa na masuala ya kisiasa badala ya juhudi za kitaalamu za kutafuta ukweli kwa kusikiliza pande zote kwa usawa.
Majibu ya Serikali
Taarifa ya serikali ya Tanzania ilizikosoa taasisi hizo mbili kwa upendeleo wa kisiasa, kufumbia macho walioanzisha, kuchochea vurugu, kutopata taarifa sahihi na kutothamini mchango wa vyombo vya usalama katika kulinda usalama wa nchi, watu na kusimamia utawala wa sheria dhidi ya waliotaka kuvuruga Uchaguzi Mkuu wa Oktoba 29.
Pia, taarifa hiyo ya serikali ilifafanua kuwa katika kipindi cha uchaguzi mitandao ya kijamii ilijaa taarifa nyingi za kupandikiza chuki, vurugu na hata kauli za kihaini kutoka kwa baadhi ya wanasiasa, watu binafsi na taasisi za kiraia kutoka ndani na nje ya nchi.
Tanzania ilihoji ni vipi matukio hayo yote hayamo katika ripoti za Amnesty International na Human Rights Watch.
Katika wasilisho hilo, Tanzania iliomba Amnesty International na Human Rights Watch zitoe mwongozo wa wazi na mapendekezo; ni nguvu kiasi gani zilipaswa kutumika kulinda maisha ya watu na kulinda utawala wa sheria na mamlaka ya dola dhidi ya watu waliokataa kutii amri halali.
Taarifa ya ukosoaji huo uliyotolewa wa Machi 12, imekuja kipindi ambacho Amnesty International (AI) na Human Rights Watch (HRW), zikikiri kuandaa ripoti za upande mmoja zaidi katika matukio ya Oktoba 29, mwaka jana.
Majibu ya serikali ya Tanzania yalitokana na hoja potofu za AI na HRW, kudai kulikuwa na matumizi makubwa ya nguvu katika kudhibiti vurugu za uchaguzi.
Hata hivyo, madai hayo potofu yalitolewa ufafanuzi na serikali katika kikao hicho cha 61 cha UNHRC, na kuungwa mkono na wadau wengine wakiwemo kutoka Zimbabwe, ambao walihoji weledi na uadilifu wa AI na HRW katika kuandaa ripoti zao.
Katika kupinga madai hayo, AI na HRW ziilikosolewa kuwa ripoti zao wanaziandaa kwa msukumo wa kisiasa badala ya kutoa haki kwa pande mbili kwa lengo la kupata ukweli.
