Uongo wa Injili ya Luka

Uongo wa Injili ya Luka

Infropreneur said:
Makende ni ya baba yako, yaliyoleta kiumbe punguani kama wewe, duniani.

Kazi kuandika uharo tu.
Click to expand...

Naona unaendelea kuyatapika makende ya Kirismasi na new Year , ruhusa umepewa tapika tu bila wasiwasi
 
mjingamimi said:
Hauwezi kusema kitu hakipo bila kutoa uthibitisho kuwa hakipo.
Click to expand...
kisichokuwepo unathibitisha vipi kwamba hakipo?

Lazima kwanza kitu kiwepo, ndipo kithibitishwe.

Kama kitu hakipo, hakuna cha kuthibitisha.
mjingamimi said:
nyie mnasema tu kuwa hayupo.ila sisi tunasesema yupo.na tunatoa uthibitisho kuwa kaumba Dunia,kaumba watu kaumba wanyama,kaumba bahari.sasa wewe sema hayupo alafu tuthibitishie kuwa hayupo
Click to expand...
Unarukia kusema Mungu kaumba dunia kabla ya kumthibitisha huyo Mungu yeye kama yeye.

Kabla ya kusema "Mungu kaumba dunia" Kwanza thibitisha Mungu yupo, yeye kama yeye.

Usihusishe Dunia na huyo Mungu wako ambaye bado hujathibitisha uwepo wake.
 
UMUGHAKA said:
JESUS IS COMING AGAIN

Be ready,Get Prepared!
Click to expand...


Matthew 24:34 –

Jesus says, “Truly I tell you, this generation will certainly not pass away until all these things have happened.” Critics argue this could imply that the “coming” was meant to occur within the lifetime of his first followers, not millennia later.
 
Jagina said:
Uongo wa Injili ya Luka

Hapa kuna mifano muhimu inayoonyesha kwamba Injili ya Luka si historia sahihi, bali ina makosa, upotoshaji, na hadithi zilizorekebishwa:

1. Luka hakuwahi kuwa shahidi wa macho (Luka 1:1–4)​

Luka 1:1–2


👉 Tatizo:

  • Luka anakiri wazi hakuwa shahidi wa macho
  • Anategemea habari alizosikia kutoka kwa wengine
➡️ Hii peke yake inaondoa dai la ufunuo wa moja kwa moja kutoka kwa Mungu.

2. Sensa ya Kirumi – kosa la kihistoria (Luka 2:1–2)​

Luka 2:1–2


👉 Tatizo kubwa:

  • Kirenio alikuwa liwali wa Shamu mwaka 6 BK
  • Herode Mkuu alikufa 4 KK
  • Yesu anadaiwa kuzaliwa kabla ya kifo cha Herode
➡️ Haiwezekani kihistoria.
Luka amechanganya matukio ya miaka tofauti.

3. Safari ya Bethlehemu – kinyume na mantiki ya sensa​

Luka anasema:

  • Yosefu alisafiri kutoka Nazareti hadi Bethlehemu
  • Kwa sababu ya sensa
👉 Tatizo:

  • Sensa ya Kirumi ilifanyika mahali mtu anaishi, si mahali pa babu wa miaka 1000 iliyopita
  • Hakuna ushahidi wa sensa kama hiyo katika historia ya Roma
➡️ Hadithi imetungwa ili Yesu azaliwe Bethlehemu (Daudi).

4. Nasaba ya Yesu – inapingana na Mathayo​

  • Mathayo 1: Nasaba kupitia Sulemani
  • Luka 3: Nasaba kupitia Nathani
👉 Nasaba mbili tofauti, majina tofauti, baba tofauti wa Yosefu.

➡️ Zote haziwezi kuwa sahihi.

5. Malaika na miujiza ya kuzaliwa – hadithi ya kiibada​

Luka pekee ndiye anayetaja:

  • Malaika Gabrieli kwa Mariamu
  • Malaika kwa wachungaji
  • Wimbo wa malaika angani
👉 Hakuna:

  • Marko
  • Yohana
  • Paulo
➡️ Hadithi za kuongeza utukufu wa kidini, si historia.

6. Yesu hekaluni akiwa na miaka 12 (Luka 2:41–52)​

👉 Hadithi hii:

  • Haipo katika Injili nyingine
  • Haina ushahidi wa nje
  • Inamwonyesha Yesu akiwa na hekima ya ajabu tangu utotoni
➡️ Inalingana na hadithi za mashujaa wa dini, si wasifu wa kihistoria.

7. Kifo cha Yesu – Luka anabadilisha simulizi​

  • Marko & Mathayo: Yesu analia kwa sauti ya kukata tamaa
  • Luka 23:46:
👉 Luka anapunguza maumivu na udhaifu, ili Yesu aonekane mtulivu zaidi.

➡️ Hii ni teolojia, si historia.

Hitimisho​

Luka:

  • Anakiri si shahidi
  • Anakosea historia ya Kirumi
  • Anapingana na Mathayo
  • Anaongeza hadithi za miujiza ya kuzaliwa
  • Anarekebisha simulizi ili kulinda imani
👉 Hii si Injili ya Mungu, bali ni maandishi ya binadamu.
Click to expand...

TAtizo lako kubwa, ni kwamba umengukiwa maarifa. Unasoma kaeneo kamoja unaanza kuropoka ukiamini umekwishajua.

Kwa uelewa wako mdogo, unaamini kuzaliwa kwa Kristo ilikuwa mwaka 0!
Nikuoe Elimu Ndogo ili usionekane mjinga wakati wote:
Miaka haikuanza kuhesabiwa mara baada ya Kristo kuzaliwa. Kuhesabu miaka kwa kumweka Kristo kama reference, kalenda inayoitwa Gregorian ilitengenezwa mwaka 1582, ikitumia Kristo kama reference. Calendar hiyo iliegemea simulizi, na baadaye iligundulika kuwa pale ilipoanzia ilikuwa na error kati ya miaka 4-6. Hivyo Yesu Kristo alizaliwa mwaka 6-4 BC.
Most historians estimate Jesus was born between 6 and 4 BC (Before Christ/Common Era), primarily because biblical accounts place his birth before the death of King Herod the Great in 4 BC.
The exact date isn't known, but scholarly consensus points to this window, using King Herod's reign and the census mentioned in the Gospel of Luke as key historical markers to calculate backward. Key Evidence: The Gospel of Matthew states Jesus was born before Herod the Great's death in 4 BC, who then ordered the Massacre of the Innocents.
Other Clues: The Gospel of Luke mentions a census under Quirinius, but its dating is debated, though it fits within this general period.

Msiwe mnarujia vitu msivyo na ufahamu navyo. Hangaikeni na Quran yenu iliyojaa mafundisho pinzani mengi kupindukia.
 
Hamatan said:
TAtizo lako kubwa, ni kwamba umengukiwa maarifa. Unasoma kaeneo kamoja unaanza kuropoka ukiamini umekwishajua.

Kwa uelewa wako mdogo, unaamini kuzaliwa kwa Kristo ilikuwa mwaka 0!
Nikuoe Elimu Ndogo ili usionekane mjinga wakati wote:
Miaka haikuanza kuhesabiwa mara baada ya Kristo kuzaliwa. Kuhesabu miaka kwa kumweka Kristo kama reference, kalenda inayoitwa Gregorian ilitengenezwa mwaka 1582, ikitumia Kristo kama reference. Calendar hiyo iliegemea simulizi, na baadaye iligundulika kuwa pale ilipoanzia ilikuwa na error kati ya miaka 4-6. Hivyo Yesu Kristo alizaliwa mwaka 6-4 BC.
Most historians estimate Jesus was born between 6 and 4 BC (Before Christ/Common Era), primarily because biblical accounts place his birth before the death of King Herod the Great in 4 BC.
The exact date isn't known, but scholarly consensus points to this window, using King Herod's reign and the census mentioned in the Gospel of Luke as key historical markers to calculate backward. Key Evidence: The Gospel of Matthew states Jesus was born before Herod the Great's death in 4 BC, who then ordered the Massacre of the Innocents.
Other Clues: The Gospel of Luke mentions a census under Quirinius, but its dating is debated, though it fits within this general period.

Msiwe mnarujia vitu msivyo na ufahamu navyo. Hangaikeni na Quran yenu iliyojaa mafundisho pinzani mengi kupindukia.
Click to expand...

Uwe unasoma bila jaziba , mimi nimekuwekea Uongo wa Injili ya Luka , sisemi mimi ,

1.​

  • Mathayo 2:1 inasema Yesu alizaliwa wakati wa Mfalme Herode Mkuu.
  • Luka 2:1-2 inataja kwamba Yesu alizaliwa wakati wa oda ya usajili chini ya Kaisari Agustusi.

Hizi taarifa zinatoa vidokezo vya kihistoria ambavyo watafiti hutumia kukadiria mwaka:

2.​

  • Herode alikufa mwaka wa kuanzia 4 KK au 1 KK kulingana na baadhi ya rekodi za kihistoria (Josephus).
  • Ikiwa Yesu alizaliwa wakati wa Herode, hiyo inaashiria kuzaliwa kabla ya kifo cha Herode, kwa hivyo wengi wanaweka mwaka wa kuzaliwa kati ya 6–4 KK.

3.​

  • Luka anataja usajili wa watu wakati wa Kaisari Agustusi. Watafiti wanasema hii inaweza kuashiria mwaka karibu 6–4 KK, kulingana na rekodi za usajili wa Kiroma.

4.​

  • Krismasi inaadhimishwa tarehe 25 Desemba, lakini hii haimaanishi tarehe halisi ya kuzaliwa kwake. Tarehe hii ilichaguliwa karne za kwanza na za pili kuendana na sikukuu za jua za Roma (Sol Invictus).

5.​

  • Maoni ya Kawaida: 4–6 KK.
  • Watafiti wengine: Baadhi wanasema 7 KK, kulingana na tafsiri ya rekodi za Herode na nyota ya Wamagi.
  • Sababu ya tofauti: Kutokuwepo kwa maandiko ya moja kwa moja ya mwaka, na tofauti kati ya Injili za Mathayo na Luka.

Kwa kifupi, Biblia haelezi mwaka kamili wa kuzaliwa Yesu, lakini kwa kutumia vidokezo vya kihistoria, watafiti wengi wanakisia kati ya 6–4 kabla ya kuzaliwa kwa Kristo (KK).
 
Yoda said:
Kwani lazima yatoke kwenye vitabu??
Click to expand...
sasa kila anayesema tumwamini tu , hata mlevi ?? Tukipata kitabu tutakichunguza lakini nitajua vipi kama unayeandika umelewa au kuvuta bangi??
 
Jagina said:
sasa kila anayesema tumwamini tu , hata mlevi ?? Tukipata kitabu tutakichunguza lakini nitajua vipi kama unayeandika umelewa au kuvuta bangi??
Click to expand...
Soma hivi kwanza, ukimaliza uniambie nikuelekeze vingine
The God Delusional- Richard Dawkins
God Is Not Great- Christopher Hitchens.
The End of Faith-Sam Harris.
 
Infropreneur said:
kisichokuwepo unathibitisha vipi kwamba hakipo?

Lazima kwanza kitu kiwepo, ndipo kithibitishwe.

Kama kitu hakipo, hakuna cha kuthibitisha.

Unarukia kusema Mungu kaumba dunia kabla ya kumthibitisha huyo Mungu yeye kama yeye.

Kabla ya kusema "Mungu kaumba dunia" Kwanza thibitisha Mungu yupo, yeye kama yeye.

Usihusishe Dunia na huyo Mungu wako ambaye bado hujathibitisha uwepo wake.
Click to expand...
Ahaa.kwa hyo Kwa sababu haumuoni ndo maana UNASEMA hayupo.?
kama ni hivyo utachelewa sana kuujua UKWELI.mungu tunaona uwepo wake Kwa matendo yake.
 
Yoda said:
Soma hivi kwanza, ukimaliza uniambie nikuelekeze vingine
The God Delusional- Richard Dawkins
God Is Not Great- Christopher Hitchens.
The End of Faith-Sam Harris.
Click to expand...

Huu hapa ni muhtasari wa hoja za kiislamu zinazopinga au kutoa tafsiri tofauti kwa mada zilizojadiliwa na vitabu vya Richard Dawkins, Christopher Hitchens, na Sam Harris vinavyoshutumu dini kwa ujumla, hasa Ukristo na imani za kikristo. Nitashughulikia hoja zao kuu na kisha kutoa hoja za kiislamu zinazopinga.

1.​


Hoja kuu za Dawkins:

  • Mungu ni dhana isiyo na msingi wa kimantiki; hakika ya kimaumbile au kisayansi haipo.
  • Imani ya kidini ni “delusional” (udanganyifu wa akili) na huongeza ukosefu wa fikra za kina.
  • Sayansi inaweza kuelezea ulimwengu bila hitaji la kielelezo cha Mungu.

Hoja za Kislamu zinazopinga:

  1. Msingi wa kimaadili na kimantiki wa Mungu:
    • Uislamu unasisitiza kuwa Mungu (Allah) ni Chanzo cha wema na haki. Hata kama sayansi inatoa maelezo ya kimwili, msingi wa maadili hauwezi kupatikana kwa sayansi peke yake. Kwa mfano, haki, huruma, na adhabu hayapatikani katika fomula za kemia au fizikia.
  2. Kipengele cha kimantiki cha kuwepo kwa Muumba:
    • Falsafa ya kiislamu (kama al-Ghazali katika Tahafut al-Falasifa) inasema kuwa wingi, mpangilio na mchakato wa ulimwengu unaonyesha “sababu ya kwanza” – yaani Muumba.
    • Hii ni hoja ya cosmological argument inayoungwa mkono pia na falsafa ya kisayansi ya msingi.
  3. Ulimwengu haujajiunda peke yake:
    • Uislamu unasema kuwa mchakato wa uumbaji una mpangilio wa kimazingira na wa kisayansi unaonyesha hekima ya Muumba.
    • Wakati Dawkins anaangalia muundo wa DNA na mchakato wa Mageuzi kama kadhia tu ya bahati, falsafa ya Kiislamu inaona haya kama dalili za hekima ya Mungu.

2.​


Hoja kuu za Hitchens:

  • Dini huleta uharibifu zaidi kuliko manufaa (vita, ukandamizaji, ukosefu wa haki).
  • Imani ya kidini ni kikwazo kwa ufahamu na maendeleo ya jamii.
  • Dini inapingana na sayansi.

Hoja za Kislamu zinazopinga:


  1. Dini sio chanzo cha uharibifu, bali ni utumiaji mbaya wa dini:
    • Katika Uislamu, mapokeo ya dini hutoa mwongozo wa amani, haki, na maadili.
    • Vita na ukandamizaji ni matokeo ya tabia za kibinadamu, si za dini yenyewe. Kwa mfano, Qur’an inatilia mkazo: “Tukio la haki ni bora kuliko ukatili” (Qur’an 5:8)
  2. Uislamu na maendeleo ya jamii:
    • Historia inaonyesha kuwa Uislamu umechangia katika maendeleo ya sayansi, matibabu, hisabati, falsafa, na sheria katika kipindi cha Golden Age.
  3. Sayansi na Uislamu si za kinyume:
    • Qur’an inahimiza uchunguzi wa ulimwengu: “Angalia viumbe vya mbingu na ardhi…” (Qur’an 3:190).
    • Sayansi inashughulikia jinsi mambo yanavyotokea; dini inashughulikia kwa nini na maadili ya maisha. Haipaswi kuzishutumu zote kwa misingi sawa.

3.​

Hoja kuu za Harris:

  • Imani ya kidini ni hatari kwa sababu mara nyingi ni isiyo na masharti na haiwezi kuhojiwa.
  • Utoaji wa maadili una msingi zaidi kwa sababu za kisayansi kuliko imani ya kidini.

Hoja za Kislamu zinazopinga:

  1. Uelewa wa kiislamu wa imani una msingi wa akili:
    • Imani ya Kiislamu (iman) haimaanishi kuamini bila hoja. Inahitaji tafsiri, kielelezo, na kuzitafakari dalili za Mungu (ayat).
  2. Maadili ya Qur’an yana mantiki:
    • Qur’an ina misingi ya kimaadili inayoweza kutumika kwa jamii ya kisayansi: haki, usawa, huruma, na usimamizi wa rasilimali.
  3. Udhuru wa dini haujitokezi kwa imani halisi:
    • Harris anachukulia matatizo ya kidini kwa mfano wa misimamo ya kikomo. Uislamu unasisitiza ijtihad na tafsiri ili kuepuka misimamo isiyo na msingi na kudumisha amani.

Hitimisho la Hoja za Kislamu​

  • Ukosoaji wa Dawkins, Hitchens, na Harris unashughulikia dini kwa mtazamo wa sehemu moja tu (ukosoaji wa jumla).
  • Uislamu unakiri umuhimu wa usemi wa kisayansi na mantiki, lakini unahoji kuwa:
    1. Mungu ni chanzo cha maadili, mpangilio, na hekima.
    2. Dini si chanzo cha uharibifu, bali ni jinsi wanadamu wanavyotumia dini.
    3. Sayansi na dini hazikifani; zina kazi tofauti katika kuelewa maisha na ulimwengu.

 
mjingamimi said:
Ahaa.kwa hyo Kwa sababu haumuoni ndo maana UNASEMA hayupo.?
kama ni hivyo utachelewa sana kuujua UKWELI.mungu tunaona uwepo wake Kwa matendo yake.
Click to expand...
Mungu hayupo kwa namna yoyote ile.

Sio tu haonekani bali hayupo kwa namna yoyote ile.

Kuna vitu vingi havionekani lakini vipo. mfano upepo. Hauonekani lakini upo.

Mungu hayupo kwa namna yoyote ile.
 
Jagina said:
Huu hapa ni muhtasari wa hoja za kiislamu zinazopinga au kutoa tafsiri tofauti kwa mada zilizojadiliwa na vitabu vya Richard Dawkins, Christopher Hitchens, na Sam Harris vinavyoshutumu dini kwa ujumla, hasa Ukristo na imani za kikristo. Nitashughulikia hoja zao kuu na kisha kutoa hoja za kiislamu zinazopinga.

1.​


Hoja kuu za Dawkins:

  • Mungu ni dhana isiyo na msingi wa kimantiki; hakika ya kimaumbile au kisayansi haipo.
  • Imani ya kidini ni “delusional” (udanganyifu wa akili) na huongeza ukosefu wa fikra za kina.
  • Sayansi inaweza kuelezea ulimwengu bila hitaji la kielelezo cha Mungu.

Hoja za Kislamu zinazopinga:

  1. Msingi wa kimaadili na kimantiki wa Mungu:
    • Uislamu unasisitiza kuwa Mungu (Allah) ni Chanzo cha wema na haki. Hata kama sayansi inatoa maelezo ya kimwili, msingi wa maadili hauwezi kupatikana kwa sayansi peke yake. Kwa mfano, haki, huruma, na adhabu hayapatikani katika fomula za kemia au fizikia.
  2. Kipengele cha kimantiki cha kuwepo kwa Muumba:
    • Falsafa ya kiislamu (kama al-Ghazali katika Tahafut al-Falasifa) inasema kuwa wingi, mpangilio na mchakato wa ulimwengu unaonyesha “sababu ya kwanza” – yaani Muumba.
    • Hii ni hoja ya cosmological argument inayoungwa mkono pia na falsafa ya kisayansi ya msingi.
  3. Ulimwengu haujajiunda peke yake:
    • Uislamu unasema kuwa mchakato wa uumbaji una mpangilio wa kimazingira na wa kisayansi unaonyesha hekima ya Muumba.
    • Wakati Dawkins anaangalia muundo wa DNA na mchakato wa Mageuzi kama kadhia tu ya bahati, falsafa ya Kiislamu inaona haya kama dalili za hekima ya Mungu.

2.​


Hoja kuu za Hitchens:

  • Dini huleta uharibifu zaidi kuliko manufaa (vita, ukandamizaji, ukosefu wa haki).
  • Imani ya kidini ni kikwazo kwa ufahamu na maendeleo ya jamii.
  • Dini inapingana na sayansi.

Hoja za Kislamu zinazopinga:


  1. Dini sio chanzo cha uharibifu, bali ni utumiaji mbaya wa dini:
    • Katika Uislamu, mapokeo ya dini hutoa mwongozo wa amani, haki, na maadili.
    • Vita na ukandamizaji ni matokeo ya tabia za kibinadamu, si za dini yenyewe. Kwa mfano, Qur’an inatilia mkazo: “Tukio la haki ni bora kuliko ukatili” (Qur’an 5:8)
  2. Uislamu na maendeleo ya jamii:
    • Historia inaonyesha kuwa Uislamu umechangia katika maendeleo ya sayansi, matibabu, hisabati, falsafa, na sheria katika kipindi cha Golden Age.
  3. Sayansi na Uislamu si za kinyume:
    • Qur’an inahimiza uchunguzi wa ulimwengu: “Angalia viumbe vya mbingu na ardhi…” (Qur’an 3:190).
    • Sayansi inashughulikia jinsi mambo yanavyotokea; dini inashughulikia kwa nini na maadili ya maisha. Haipaswi kuzishutumu zote kwa misingi sawa.

3.​

Hoja kuu za Harris:

  • Imani ya kidini ni hatari kwa sababu mara nyingi ni isiyo na masharti na haiwezi kuhojiwa.
  • Utoaji wa maadili una msingi zaidi kwa sababu za kisayansi kuliko imani ya kidini.

Hoja za Kislamu zinazopinga:

  1. Uelewa wa kiislamu wa imani una msingi wa akili:
    • Imani ya Kiislamu (iman) haimaanishi kuamini bila hoja. Inahitaji tafsiri, kielelezo, na kuzitafakari dalili za Mungu (ayat).
  2. Maadili ya Qur’an yana mantiki:
    • Qur’an ina misingi ya kimaadili inayoweza kutumika kwa jamii ya kisayansi: haki, usawa, huruma, na usimamizi wa rasilimali.
  3. Udhuru wa dini haujitokezi kwa imani halisi:
    • Harris anachukulia matatizo ya kidini kwa mfano wa misimamo ya kikomo. Uislamu unasisitiza ijtihad na tafsiri ili kuepuka misimamo isiyo na msingi na kudumisha amani.

Hitimisho la Hoja za Kislamu​

  • Ukosoaji wa Dawkins, Hitchens, na Harris unashughulikia dini kwa mtazamo wa sehemu moja tu (ukosoaji wa jumla).
  • Uislamu unakiri umuhimu wa usemi wa kisayansi na mantiki, lakini unahoji kuwa:
    1. Mungu ni chanzo cha maadili, mpangilio, na hekima.
    2. Dini si chanzo cha uharibifu, bali ni jinsi wanadamu wanavyotumia dini.
    3. Sayansi na dini hazikifani; zina kazi tofauti katika kuelewa maisha na ulimwengu.

Click to expand...
Wewe ni mpuuzi, badala usome vitabu unaenda kuiambia ChatGPT ikupe mambo unayotaka kuyasikia.
 
You must log in or register to reply here.

Similar Discussions

Our Community

Coming Soon

Regional Communities

Coming Soon
Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register