Mkuu kwa nilivyoona mimi binafsi sikudhani kama msingi wa hoja yako ya KUBOBEA umejikita kwenye "machapisho"
Hili nimelieleza kwa wazi kabisa katika post yangu kuu. Pengine hukusoma kwa makini.
sababu kwanza kitendo tu chakuwa na PHd kina maana lazima utakua na machapisho,
Siyo kweli. Kama mdau mmoja alivyoelezea humu awali, hili utegemeana na taratibu za vyuo kwenye nchi husika. Kwa mfano, nchi za Uingereza, Ujerumani na Marekani (kwa vyuo ninavyovifahamu kwenye nchi hizi), utaratibu sana sana wa kutunukiwa shahada ya uzamivu ni kuwa na Ph.D.
thesis au
dissertation. Unaweza kuchapisha makala kwenye majarida ya kimataifa, lakini haulazimiki sana kufanya hivyo. Kwa hiyo mtu aliyesoma shahada ya uzamivu katika nchi hizo anaweza kumaliza shahada akiwa na chapisho moja tu, ambalo ni hiyo
thesis au
dissertation yake.
Kwa vyuo kwenye nchi za Skandinavia utaratibu ni kwamba ili uweze kutunukiwa shahada yako ya uzamivu basi ni lazima uchapishe makala kadhaa kwenye majarida ya kimataifa yenye viwango ambavyo vimewekwa na vyuo husika. Kwa hiyo, mwanafunzi aliyemaliza masomo yake Skandinavia akimaliza lazima awe na machapisho kwenye majarida.
Kwa upande mwingine, sidhani kama hoja yangu ni kusema Tulia hana machapisho. Naamini umeona nimeorodhesha machapisho yake niliyoyapata. Lakini, kwa vigezo ambavyo nimeshavieleza, kupitia hayo machapisho yake, bado sijaona wa
hype ambayo wana CCM wanaitengeneza juu yake kwenye ubobezi wa fani ya sheria.
swala la kuyaweka mtandaoni au la hakufanyi mtu kuwa mbobezi
Kama nilivyomweleza mdau mmoja hapo awali, kwa ulimwengu wa sasa kuwa na mawazo kama haya ni sawa na kupingana na ukuta. Na kumbuka kwenye ulimwengu wa akademia
knowledge dissemination and sharing ni jambo lisiloepukika. Na kuwa
mobile ni jambo la msingi katika kuongeza maarifa na ujuzi kwenye akademia. Sasa usipoweka machapisho kwenye mtandao mambo haya yatafanikiwa vipi? Na kama nilivyosema awali, ili watu wa nchi zingine waweze kusoma na kunukuu machapisho yako, yasipokuwa kwenye mtandao watafanikiwa vipi?
Lakini pili swala la machapisho kuwa cited bado inategemea na chanzo cha habari yako ambacho kililalia zaidi oline, kwa mazingira yetu ya kibongo
Hili nalo nimelieleza wazi kwenye post yangu kuu. Nimesema kwa kutumia Google Scholar na Researchgate, ndiyo nimefikia hitimisho langu. Sasa mkuu, ebu niambie njia ambazo ni
effective na
efficient (kwa kuzingatia muda na fedha) katika kufahamu ni kwa kiwango gani machapisho ya mtu yamenukuliwa na waandishi wengine kwenye majarida, vitabu na hata
thesis au
dissertation.
Lakini kama mtu ni mbobezi kweli, hata kwa hayo machapisho 8 yaliyopo kwenye mtandao ingejionyesha. Lakini kwa muda wa miaka 8, 'mbobezi' kanukuliwa mara 1!!
Mazingira yetu ya kibongo yepi bwana?!? Mbona kuna watanzania wabobezi kwelikweli ukiangalia Google Scholar, watu wamenukuliwa zaidi ya mara elfu 1. Hiki hakiwezi kuwa kisingizio chifu kwa bidada Tulia.
Pengine nikubaliane na wewe kwamba kupitia online Dr Tulia hajafanya vizuri sana, nakushauri jaribu kwenda mbali zaidi kwenye utafiti wako mkuu kutafuta data zingine zaidi ya online naamini utapata kitu na utakua katika kipimo kizuri cha kujua ubobezi wake
Mimi nimekamilisha nilichopenda kukifanya. Na kwa mazingira niliyonayo, njia ya
online ndiyo bora zaidi. Sasa, kwa kuwa jibu la swali langu bado sijapata, basi wewe nenda mbele zaidi ya nilipoishia kwa kutafuta hizo data zingine, ili uje ujibu juu ya 'ubobezi' wa Tulia Ackson katika sheria.