Chelsea FC (The Blues) | Special Thread

Hata akiwa na wote bado one of the big weakness ya Pochettino ni maamuzi kwenye kupanga wachezaji
Second ni udhaifu kwenye kuusoma mchezo na kufanya best possible subs. Haina excuse Kocha mzuri hata limited resources alizo nazo anatumia vizuri. Kuendelea kumuweka Colwill kwenye LB inafanya timu ilemewe, Colwill hawezi kutract winga wa opponents, hawezi kupeleka mashambulizi kama wingback, ameishia kucheza rafu na kushika wachezaji wanapomzidi speed. Best posotion ya Palmer ni wide wing akitokea kulia, kocha mzuri anatakiwa kujua hilo. Kuwaweka wachezaji out of their positions ni udhaifu miubwa ambao unaigharimu timu. Ghallagher kacheza mara nyingi hiyo nafasi na kacheza vizuri. Gallagher sio CM wa kucheza deep, yeye ni CM wa kushambulia na kudefend. B2B na mara nyingi
Tuseme tu Pochettino kwenye hardplay na softplay ameshindwa kazi
 
Southern Highland said:
Daah aseeh haya maajabu sasa. Leo hii Graham Potter anasifiwa? Eti mchezaji fulani alikua bora chini ya Potter? Hao walikua bora chini ya Potter waliisaidia vipi timu na mbona ikaishia vile kocha kutimuliwa?
Click to expand...
Hiyo ni fact na huwezi kuipindisha, Enzo alikuwa superb wakati wa potter, peke yake asingeweza kuisadia timu
Hapa nilipoint jinsi Poche alivyomharibu Enzo na anaendela kuwaaharibu kwa maamuzi yake mabaya na weak training capacity
 
Sababu 10 za Pochettino OUT hizi hapa anayebisha abishe tu
  1. Wachezaji wanachezeshwa nje ya nafasi zao
  2. Kocha anafanya sub za hovyo hovyo
  3. Timu haina nidhamu
  4. Ukosefu mkubwa wa mbinu za kushinda mechi (winning tactics)
  5. Ukosefu mkubwa wa muundo wa uchezaji hasa kwenye kiungo (Playing pattern)
  6. Kutokuza wachezaji vya kutosha (individual player development)
  7. Udhaifu kwenye kupanga na kusimamia mechi (game plan and management)
  8. Caicedo na Enzo kuharibiwa
  9. Ukosefu wa mifumo wa kujenga mashambulizi na kufunga magoli (lack of attack buildups pattern and scoring goals)
  10. Mabadiliko ya kimtazamo na kiakili (attitude and Mentality change) tangu pre-season.
 
Asilimia 55.2 ya mashambulizi ya Middlesbrough yalishuka upande wa kulia na kushoto mwa Chelsea. Game plan ya Carrick bila shaka ulifanya kazi licha ya kuwa na wachezaji 14 nje (pamoja na wale wawili waliotoka nje katika kipindi cha kwanza).
 
Hakuna biashara hapo ya kumnunua mchezaji dola mil 120 halafu Pochetinno anshusha dhamnani yake hadi mil 20
Hakuna biashara hapo timu ikishika mkia au kushuka darajani, mauzo ya TV, na ufdhili wote unashuka dhamani yake
Biashara inakuwa pale timu inapofanya vizuri, ikibeba makombe, kandarasi za TV ufadhili unapaa kwenda juu. Hii ya kuuza wachezaji ni income ndogo sana isiyoweza kuipeleka timu popote na kwa mwenendo huu hata hao wachezaji hawataleta faida hata punje. Biashara ya mikopo imebanwa sana wakati wa Roman ndio kulikuwa na bishaar sio sasa
 
Frank Leboeuf:
"Chelsea walipata tu nafasi za kufunga kwa sababu ya makosa waliofanya Middlesbrough. Ndivyo ilivyo. Hakuna mpango. Mpango ni kukaa na mpira halafu hatujui nini tufanye na huo mpira"
 
Thamani ya hao wachezaji wa nje, unatania, wameshaanza kurudi, hakuna hata anayefanya vizuri
Hii project inafeli ndani na nje, unampa mchezaji kinda mkataba wa miaka 8 halafu anarelax
 
Baadhi ya mashabikk hawataki elewa hii kitu,

Hawataki elewa umuhim wa kocha mzuri

 
You must log in or register to reply here.

Similar Discussions

Menu
Log in
Register
Cookies are required to use this site. You must accept them to continue using the site. Learn more…