Hoja iliyopo ni kupitia tuhuma na majibu.
Niweke sawa, tuhuma halafu majibu. Haina maana kuna uhakika wa upande wowote. Ni kuangalia kwa jicho mujarabu.
Mfano
Tuhuma #2 :
Zitto amemsaidia Ongangi kupata uraia wa Tanzania na kwa sasa ni raia wa pasipoti.
Zitto na Ongangi walimtafutia CEO wa Shell aitwae Axel Knospe nyumba na gari ya kukodi.
Majibu:
Raphael ni mtu binafsi ambaye anafanya shughuli zake hapa nchini, amesoma hapa nchini na ameoa na ana mtoto. Tuhuma hizi hazina msingi wowote ule maana ni uwongo. Wanaotoa tuhuma hizi waonyeshe hiyo pasipoti ya Bwana Ongangi kuthibitisha madai yao
tupitie hii kidogo.
1. Tuhuma ya mstari wa kwanza ni usaidizi wa Ongagi kutoka kwa Zitto kupata passport.
Zitto anasema, huyu amesoma Tanzania, ana mke na mtoto. Hapa inaonyesha anamfahamu rafiki yake vema hata kuchukua jukumu la kuwa msemaji wa familia. Hakuna tatizo. Huko nyuma ameshindwa kutueleza kama Ongangi ni mshiriki wa Gombe. Just kusema yes or no hakuweza.
Pili, kitendo cha kusema kasoma hapa,hizo si tuhuma. Anachojaribu kueleza ni kuwa huyu ni Mtanzania.
Ongangi ameoa na mke, pia anajaribu kueleza jambo kuhusu uraia wa Ongangi bila kutueleza kaoa Kenya kwao au Tanzania. Hata hivyo tunampa benefit of doubt.
2. Zitto anasema tuhuma hizi hazina msingi wowote ni uwongo. Well, hatujui kama ni kweli au uwongo. Alichopaswa kutueleza ni kuwa kama ni uwongo, ambao amasema, ukweli ni upi?
3. Zitto anasema wanaotoa tuhuma waonyeshe Passport
Hapa kuna kituko, passport ya Ongangi anayo yeye na mtu mwingine anayeweza kujua ipo wapi ni Zitto anayejua mkewe na mtoto na amesoma wapi. Zitto alipaswa kusema, wanaotoa shutuma watoe ushahidi na si waonyeshe passport.
Hivi nani anaweza kumiliki passport ya mtu mwingine ili wakati ushahidi ukitolewa aitoe.
Haya ndio tunayopaswa kuyaangalia. Sasa kama kuna chuki, hebu onyesheni wapi chuki imetendeka.
Ukisema kuna chuki, lazima u prove chuki. Mimi na prove kuwa majibu yake hayajakidhi kiu ya alichotaka kurueleza.