1. Za Uswisi hazijarudi. Granted that Zitto alisema kuwa ana majina ya walioficha pesa illegally Uswisi na mpaka leo haja disclose hiyo list, so whats the argument here? Are you arguing that hakuna watu walioficha pesa Uswisi au are simply saying Zitto has failed to come up with the list? Ni masilahi gani binafsi aliyopata Zitto kwa issue hii? (Lets talk facts here please).
Swali: pamoja na kuwa Zitto alikuwa mstari wa mbele kwenye hili swali, when it comes to the really issue, unakubaliana na serikali kuwa imeshindwa kwenye uchunguzi wake kwa sababu Zitto hajawapa majina walioficha pesa Uswisi? Who do you really need to hold accountable here, your government or Zitto?
2. Zitto comes out fighting through PAC on this Escrow issue, we unasema we should stop him and ask his motives first. Let say i agree with you kuwa anapigania maslahi yake binafsi, ni maslahi yapi hayo? Kama Zitto atapata maslahi yake (credit) na taifa likapata pesa zake, what is your problem with that?
Swali: Ikitokea kuwa issue ya Escrow imekuwa resolved in favor ya taifa kwa ujumla baada ya PAC kuipa pressure kubwa serikali, will it be bad kwako ikiwa Zitto atatake credit kuwa yeye kama mwenyekiti wa PAC ameplay a very significant role? Will you feel that you have been cheated by Zitto?
3. He is the chairman of PAC, is he suppose to do nothing kwa sababu kuna watu wanasema hana intergrity? Ni majibu gani ya kuridhisha anatakiwa ayatoe kabla ya kuendelea ku exercise nguvu aliyonayo kisheria kama mwenyekiti wa PAC?
4. Maswali uliyoniuliza mimi nadhani umeona kuwa nimekujibu kama ambavyo nakujibu na haya mengine. Tuendeleee
Labda nikuulize ndugu yangu, ukisema majibu ya kuridhisha, unamaanisha kuridhisha swali liliulizwa au kukuridhisha wewe binafsi kutoka na uelewa wako na assumption zako? Kama unakuwa na pre-determined answers to all the questions you are asking, i can assure you 100% haitatokea Zitto akajibu exactly ambacho umekuimagine akilini mwako sentence by sentence, neno kwa neno.
NO SISI, NO NYINYI..JUST QUESTIONS, ANSWERS, LOGIC AND COMMON SENSE. DISCUSSION NOT COMPETITION.
Mkuu, serikali ni mshiriki mkubwa wa wizi wa pesa za Uswiss kwa kushindwa kutoa ukweli.
Suala la Escrow tumelijadili katika uzi fulani na tumesema wazi wizi upo, wezi wapo.
Zitto aliposimamia suala la Uswiss tulikuwa nyuma yake. Baada ya kushindwa kutoa majina, hakurudi kutueleza kwanini.
Tulichobaini ile ilikuwa mbinu ya kurudi kisiasa baada ya yale madudu ya Waraka
Hivyo, alikuwa na masilahi yake binafsi, vinginevyo angetufahamisha kwanini majina hayakutoka au kutupa feedback. Katuacha tukaonekana wapambe tu.
Unapouliza kama kuna masilahi binafasi, hili nalo tunajibu kuwa ni ngumu kuelewa kama ni yale ya siku za nyuma au la. Ni kwasababu hizo ndio maana tunafanya critic ya hoja zake zinazoelea ili tusije jikuta pale tulipoangukia pua tukiwa nyuma yake.
Unakumbuka suala la PAC na ukaguzi wa pesa za umma. Zitto alisimama ili fedha za walipa kodi zitumike vema katika vyama vya siasa.
Ni Zitto huyo huyo kupitia waraka wake mwenyewe alituonyesha kuwa, motive behind hoja ya ukaguzi ilikuwa kupambana na wenzake ndani ya chama chao na wala haikuwa masilahi ya taifa.
Alichokifanya ni exploitation ya umma kwa kutumia kofia ya PAC for his personal political gain, Immoral and pathetic the least to say.
Hoja ya 2
Hakuna mahali Sisi tumesema Zitto azuiliwe kupigania masilahi ya umma kwa kutumia Escrow. Hakuna, na kama ipo sehemu iweke wazi.
Hapa unajaribu kumwekea
Mchambuzi maneno ili awe public enemy na hivyo iwe rahisi kuleta dhana ya WAO, ingawa unaipinga.
Ni busara uonyeshe mahali aliposema au umuombe radhi kama sehemu ya uungwana, hulazimiki hata hivyo.
Tunachoangalia ni majibu yake yenye utata, hasa tukizingatia historia yake mbovu katika integrity na public trust. Nina ushahidi wala siyo character assassination!
Hatuwezi kumeza hoja zisizojitosheleza kwasababu tu kasema Zitto.
Tunafanyia critic hoja zake, jambo ambalo nyie hamlitaki.
Mnataka twende Escrow bila kujadili alichokileta mwenyewe.
Hiyo short cut inaeleza mengi kuliko majbu
Suala la Zitto kupata crefdit hatukuwahi kuziungumzia.
Walioleta ni ninyi wenyewe baada ya kukosa majibu ya hoja.
Hatupo hapa ili taifa lipate pesa zake tu bila kuwa na mfumo utakaozuia matatizo hayo. Pesa za Marubeni bilioni 70 zimerudi. Je hiyo ni njia bora iliyotumika?
Walioshiriki wizi wa EPA unawajua, na wangapi walikuwa na motive tofauti?
Je walioiba na kushiriki wameadhibiwa?
Haya yote ynatokea kwasababu ya kutokuwa na vision. Kurudi pesa na kuwawajibisha wliohusika lazima viende samabamba.
Hatuwezi kuwawajibisha waliohusika bila kujua walioshiriki kwa namna moja au nyingine. Njia ya kuwajua ni kuwa na critical thinking, kupima hoja na kutafuta ukweli. Hicho hamtaki, mnataka kutoa benefit of doubt kwa vile ni mashabiki na wanazi wa mtui fulani. Sisi hatupo huko, tupo na taifa na si mtu
Hoja ya 3. Kuwa ni mwenyekiti wa PAC hakuna maana Zitto is pristine.
In fact ameshatumia sana kofia ya PAC for personal issue. Hii si hoja
Hoja 4.
Unapoulizwa umemtafutia CEO wa nyumba, halafu ukasema Ongangi ana watoto na mke, amesoma Tanzania n.k. sijui unawezaje kufikiria kuwa hilo ni jibu achilia mbali kuwa hakukuwa na jibu.
Tunataka ajibu tuhuma bila kuchagua ili tuelewe anazungumzia nini.
Alichofanya ni kutueleza Gombe ina kazi gani na si kuhusu uhusiano wake na Ongangi katika Gombe.
Mkuu, ukisoma between the lines, mheshimiwa alikurupuka.
Hakukaa chini na kufikiri kuwa alichokua anaandika kinamfanya awe vulnerable na ni kibaya sana katika rekodi yake.