GalaxyS3,
Hii ni kwa mujibu wa bandiko lako
#832 .
1. Za Uswisi hazijarudi. Granted that Zitto alisema kuwa ana majina ya walioficha pesa illegally Uswisi na mpaka leo haja disclose hiyo list, so whats the argument here? Are you arguing that hakuna watu walioficha pesa Uswisi au are simply saying Zitto has failed to come up with the list? Ni masilahi gani binafsi aliyopata Zitto kwa issue hii? (Lets talk facts here please).
*Ni kipi kinachomzuia kutaja majina ambayo alikiri anayo?
*Kwanini alikuwa mara kwa mara akisema kwamba atayataja katika kikao fulani na kisha kuyeyuka na ahadi yake? Wananchi wakisema huu ni utapeli wa kisiasa, jibu hapa ni nini?
Hatua muhimu ambayo wananchi walisubiri kwa hamu ilikuwa ni kutajwa tu kwa majina hayo ili wao waamue nini cha kufanya, ama kwa sanduku la kura au nguvu ya umma. Ni wao ndio waamuzi. Role ya viongozi wapambanaji wa ufisadi ni kuhakikisha kwamba wanawapa wananchi taarifa iliyokamilika, basi, na zitto hakufanya hivyo licha ya kukiri kwamba anayo taarifa iliyokamilika.
Swali: pamoja na kuwa Zitto alikuwa mstari wa mbele kwenye hili swali, when it comes to the really issue, unakubaliana na serikali kuwa imeshindwa kwenye uchunguzi wake kwa sababu Zitto hajawapa majina walioficha pesa Uswisi? Who do you really need to hold accountable here, your government or Zitto?
Kwanza sina ninachokubaliana na serikali. Hoja ya msingi hapa ni kwamba zitto aliwaacha wananchi solemba, je swali letu ni kwanini alifanya hivyo? Kwanini tumuamini kwamba hawezi kufanya hivyo katika sakata hili la escrow? Mengine nimejadili hapo juu.
2. Zitto comes out fighting through PAC on this Escrow issue, we unasema we should stop him and ask his motives first.
Ni wapi nimesema hivyo?
Let say i agree with you kuwa anapigania maslahi yake binafsi, ni maslahi yapi hayo? Kama Zitto atapata maslahi yake (credit) na taifa likapata pesa zake, what is your problem with that?
Ni nyinyi ndio mmehusisha role za zitto katika escrow na utafutaji wa "credit". Ni zitto ndiye aliyekuja na kichwa cha mada kwamba "nashambuliwa"; Akajitetea kwetu kama wananchi, na sisi tukahoji masuala kadhaa aliyojibu na kwa vile majibu yake hayajaturidhirisha, tumekuwa tunaomba ufafanuzi. Yeye hajarudi kutoa ufafanuzi, na wengine wanaomtetea humu wameshindwa kuleta hoja zenye ufananuzi zaidi ya shutuma, matusi, vijembe na mipasho.
Naomba nikuulize: Kwa maoni yako, Je dhumuni la zitto kuja na uzi huu ni nini?
Swali: Ikitokea kuwa issue ya Escrow imekuwa resolved in favor ya taifa kwa ujumla baada ya PAC kuipa pressure kubwa serikali, will it be bad kwako ikiwa Zitto atatake credit kuwa yeye kama mwenyekiti wa PAC ameplay a very significant role? Will you feel that you have been cheated by Zitto?
Huu ndio msingi wa hoja yetu. Asante kwa matumizi ya sentensi "cheated by zitto", kwani kama mwananchi, ndio I feel cheated na suala zima la fedha za uswisi, na sijui kwanini mnakataa kwamba kama mwananchi, sina haki to question his integrity katika sakata la escrow. Iwapo issue ya mabilioni ya uswisi haikufanikiwa, kwanini mnadhani hii ya escrow atafanikiwa?
Ni muhimu niseme hapa kwamba tofauti yangu na wewe ni kwamba, nimeshang'atwa na nyika, hivyo kila jani linalonigusa kuhusiana na zitto na vita dhidi ya ufisadi, lazima nishtuke. Kwa lugha nyingine nyepesi zaidi ni kwamba - Mimi nachofanya ni kuangalia ‘track record' ya zitto, wakati wewe unataka hilo lisipewe umuhimu, na badala yake kuhimiza watu kuwekeza zaidi on ‘hopes and expectations'.
3. He is the chairman of PAC, is he suppose to do nothing kwa sababu kuna watu wanasema hana intergrity?
Awali niliuliza, je, nikisema kwamba suala la integrity ni kipimo muhimu cha kubaini sifa za kiongozi yoyote anayepambana na ufisadi, nitakuwa sahihi? Sijapata majibu hadi sasa. Naomba unipe mtazamo wako juu ya hili, kwani majibu yako yatatupa framework nzuri for analysis and way forward katika suala zima la zitto, integrity na vita dhidi ya ufisadi.
Ni majibu gani ya kuridhisha anatakiwa ayatoe kabla ya kuendelea ku exercise nguvu aliyonayo kisheria kama mwenyekiti wa PAC?
Ina maana haujasoma hoja zangu za awali? Mbona zipo wazi humu na zinajibu swali lako?
4. Maswali uliyoniuliza mimi nadhani umeona kuwa nimekujibu kama ambavyo nakujibu na haya mengine. Tuendeleee
Haujajibu bado, ulichofanya ni kuchagua mambo ya kujibu, huku ukijikitza zaifi katika kutoa maoni kuliko majibu. Nadhani unajua kuna tofauti kubwa baina ya "kujibu" na "kutoa maoni".
Labda nikuulize ndugu yangu, ukisema majibu ya kuridhisha, unamaanisha kuridhisha swali liliulizwa au kukuridhisha wewe binafsi kutoka na uelewa wako na assumption zako? Kama unakuwa na pre-determined answers to all the questions you are asking, i can assure you 100% haitatokea Zitto akajibu exactly ambacho umekuimagine akilini mwako sentence by sentence, neno kwa neno.
Hapa nia ni kupindisha tu hoja. Nimelieleza hili kwa kirefu katika sehemu mbali mbali. Naomba nianze na bandiko
#768 nililoelekeza kwa
THE BIG SHOW (hajanijibu bado), na nilisesema hivi kwa
THE BIG SHOW, na naomba unijibu kwa hoja:
[‘Nadhani ni wewe na wenzake ndio mnaojitoa ufahamu kwa jambo lililo wazi kabisa. Lakini iwapo tatizo ni kwamba hauelewi hoja ya msingi ya
Nguruvi3 hapo juu ni nini, basi naomba twende taratibu:
1. Huu ni uzi ulioletwa na
Zitto mwenyewe, na sio washabiki au wabaya wake. Je tupo sahihi?
2. Kwa uwazi kabisa, anacholenga zitto ni kujisafisha dhidi ya tuhuma kadhaa ambazo ameziorodhesha yeye mwenyewe na sio mashabiki au wabaya wake. Je tupo sahihi?
3. Mlengwa wa uzi huu ni umma wa watanzania, hivyo mwananchi yoyote ana haki ya kuhoji yaliyomo, hasa ikizingatiwa kwamba mbunge wa jimbo ni mbunge wa wananchi wote kwa mujibu wa katiba ya JMT (1977). Je tupo sahihi?
4. Mbali ya ukweli kwamba Zitto ni mbunge wetu wote kama wananchi bila ya kujalisha jimbo, dini, kabila, mkoa, jinsia n.k, zitto pia amepewa dhamana ya kuongoza kamati nyeti sana ya bunge la JMT, kamati ya PAC ambayo moja kwa moja inahusiana na kodi zetu kama wananchi. Kwahiyo, matendo yake na kauli zake zote, wananchi tuna haki ya kuzidadisi. Na katika suala husika la ufisadi, wananchi tuna haki ya kudadisi moral soundness or integrity ya kiongozi yoyote anayejitokeza katika vita hivi. Lakini kwa zitto, umuhimu huu ni mkubwa zaidi hasa given his track record (mabilioni ya uswisi, tuhuma nyingi dhidi yake kutopatiwa majibu ya kuridhisha, na nyingine kutopatiwa majibu kabisa). Je tupo sahihi?
5. Hivyo basi, sisi kama wananchi, tulitarajia kwamba, zitto angekuja na maelezo yanayojitosheleza, na sio majibu yanayoacha maswali zadi. Kweli au siyo kweli?
PENGINE, Ukimya wa zitto katika uzi huu unaweza kuwa unatokana na yeye mwenyewe kubaini kwamba majibu yake kwa tuhuma alizowasilisha "yeye mwenyewe", yana mapungufu, au pengine kwa mtazamo wake, maelezo yake yanajitosheleza, na ameamua kuachia wafuasi wake wamalizie kazi iliyobakia humu. Hapa naomba nisisitize matumizi ya neno "PENGINE", kwani katika hili, zitto ametuacha kwenye giza nene.
Ukimya wa Zitto juu ya suala husika umepelekea wafuasi wake kuchukua uamuzi wa kuja kutoa ufafanuzi juu ya maswali yanayoulizwa na wananchi mbalimbali, maswali ambayo yamezalishwa na majibu yake mwenyewe zitto kwenye bandiko
#1 . Sisi tunao hoji hatuna tatizo juu ya hatua hii ya wafuasi wake kutoa ufafanuzi, kwani wana haki ya kujadili kwa "mtindo wa kumjibia maswali" kama sisi tulivyokuwa na haki ya kujadili kwa "mtindo wa kuuliza maswali na kuomba ufafanuzi."
Tatizo lililopo ni kwamba badala ya kujibu hoja, watetezi wa zitto WANAKIMBIA kujibu maswali ya msingi, na badala yake WANAKIMBILIA matusi, vijembe, shutuma, mipasho dhidi ya wananchi wanaouliza maswali ambayo ni zao la majibu yake zitto mwenyewe ambayo hayajitoshelezi.
Anachojadili nguruvi3 ni kwamba tuhuma alizowasilisha zitto na majibu aliyotoa zitto, hayaendani. Kwa maana nyingine, mwasilishaji wa tuhuma husika (Zitto), na mtoa majibu/maelezo dhidi ya tuhuma hizo, ni huyo huyo (zitto), lakini pande hizi mbili za maelezo/ufafanuzi/majibu, haziendani. Huo ndio msingi wa hoja ya
Nguruvi3.
Kwa mujibu wa maneno yake mwenyewe Zitto, moja ya tuhuma ni kama ifuatavyo:
·
Ana rafiki mkenya aitwaye Raphael Onyagi.
· Kwa pamoja (Zitto na Onyagi), wameanzisha kampuni ya GOMBE ADVISORS CO LTD yenye usajili namba 87387, usajili uliofanyika tarehe 24 November, 2011.
· Kampuni ya GOMBE ilianzishwa kwa ajili ya kufanya biashara na makampuni ya mafuta na gesi yanayofanya kazi hapa nchini.
Hizi ni tuhuma ambazo zitto mwenyewe ndiye amezianisha katika uzi huu (kwenye bandiko
#1 ). Haya hayajawasilishwa na wafuasi au wabaya wa zitto, bali zitto mwenyewe. Na kwa jinsi alivyotiririka na maelezo, ni rahisi kubaini kwamba alicholenga zitto ni kutoa maelezo/majibu kwa umma kwa nia ya kujisafisha na tuhuma hizi ambazo anadai zinaelekezwa kwake. Hali hii ikapelekea umma (kwani mbunge wa jimbo ni mbunge wa umma), kwa haki iliyo wazi kabisa, kuanza kuchambua hoja za zitto ili kubaini ukweli upo wapi.
Je zitto anasemaje juu ya tuhuma hizi? Kwa mujibu wa ufafanuzi wake mwenyewe Zitto:
1. Gombe advisors ni kampuni binafsi isiyofanya faida (yani company by guarantee).
2. Gombe advisors haina kazi na kampuni yoyote ya mafuta na gesi na wala yenyewe haijishughulishi na biashara hiyo.
3. Gombe advisors haijafanya kazi yoyote ile na kampuni nyingine zaidi ya kusaidia wasanii wa kundi la kigoma all stars.
Anachouliza nguruvi3 ni je, kuna uhusiana gani baina ya maneno yenye rangi nyekundu na yale yenye rangi ya kijani hapo juu? Kwa mtu makini na anayeweka ushabiki pembeni, ataona wazi kwamba maelezo ya zitto hayajitoshelezi. Labda tuwaulize:
*Je, zitto amejibu tuhuma aliyowasilisha mwenyewe kwa maneno yake kwamba ana rafiki aitwaye Raphael Onyangi? Jibu ni hapana.
*Je, zitto amejibu tuhuma aliyowasilisha mwenyewe kwa maneno yake kwamba anamiliki kwa pamoja kampuni ya 'Gombe' na mtu aitwaye Raphael Onyagi? Jibu ni hapana.
Alichoweza kutolea ufafanuzi zitto ni haya matatu:
· Gombe haifanyi kazi yoyote na makampuni ya mafuta na gesi nchini.
· Gombe haijishughulishi na sekta ya mafuta na gesi.
· Gombe haijawahi kufanya kazi na kampuni nyingine yoyote nchini zaidi ya kusaidia wasanii wa kundila "Kigoma All Stars".
Vinginevyo, tuhuma za msingi hazijatolewa majibu (rejea shemeu highlighted blue hapo juu), na ndio maana nguruvi3 akasema kwamba anachofanya zitto ni kuchagua mambo ya kujibu, na kuacha mengine, pengine kwa makusudi, au pengine kwa kutokusudia. Lakini tuseme kwamba zitto bado ana nafasi ya kuja kuweka mambo sawa, hasa kwa vile wafuasi wake hamjafanikiwa kumsaidia katika hilo.
Lakini yapo masuala mengine mawili muhimu:
Moja, kuwa a company by guarantee haina maana kwamba kampuni ya aina hiyo haiwezi kuwa na uhusiano na kampuni au makampuni yaliyopo sekta binafsi. Hili ni angalizo tu.
Pili, katika hitimisho lake kwenye majibu ya tuhuma
#1 , zitto anasema hivi:
"Upotoshaji unalenga kupindisha mjadala."
Majibu ya zitto yanaacha maswali zaidi. Je, Zitto haoni kwamba kuendelea kukaa kimya maana yake ni kwamba upotoshaji utazidi kwa kasi? Kwani watetezi wake ndio wanaongoza katika kupotosha wananchi, hasa kuwaondoa wananchi katika hoja ya msingi.
Kama alivyojadili nguruvi3, hakuna mtu mwenye hati miliki ya kupambana na ufisadi, badala yake jukumu hilo ni la kila mwananchi, ikiwa ni pamoja na zitto mwenyewe. Lakini pia wananchi wana HAKI ya kuhoji wapambanaji wa ufisadi ambao wamewapa dhamana ya uongozi katika nafasi mbali mbali. Katika moja ya hoja zangu, nilieleza kwa kirefu kwanini mimi kama mwananchi sioni kama zitto ana integrity ya kupambana dhidi ya ufisadi, huku nikifafanua kwanini nasema hivyo. Lakini badala ya watetezi wa zitto kunijibu kwa hoja, wamekimbia hoja zangu na kuhamia kwenye matusi, vijembe, mipasho, na shutuma kwamba sina uzalendo.
Kwanini sina uzalendo? Eti kwa kwa sababu kama mwananchi, ninahoji moral soundness/integrity ya zitto kupambana na ufisadi! Thats how low akinaWaberoya, Gamba la Nyoka, THE BIG SHOW na wenzenu mmefikia katika mjadala huu."]
NO SISI, NO NYINYI..JUST QUESTIONS, ANSWERS, LOGIC AND COMMON SENSE. DISCUSSION NOT COMPETITION.
And I am expecting your consistency on that front.
