Naona Samsung walitoa 14nm na TSMC walitoa 16nm apple walisema 14nm zilikuwa zinakula moto kiasi kuliko 16nm,Sasa nashangaa ilibidi 16nm ndio zile moto zaidi, yaliotokea kwenye A9 yamefanya Apple wawe na TSMC zaidi japo yield rate it can be a fact too.
mkuu kuna mambo mengi zaidi ya kusema 14nm 16nm etc
ukiwafuata wataalam watakwambia 14nm ya intel ni supperior kuliko ya samsung na TSMC, kuna baadhi ya vitu navielewa kidogo.
sram
hii hutumika kama cache kwenye cpu, ram ya kawaida ni dram, sram ina speed na hutumia umeme mdogo kushinda dram na ni muhimu sana kwenye perfomance ya cpu.
density ya sram kwenye hizi process
-TSMC 16nm = 0.07µm² (high density)
-Samsung 14nm = 0.080µm² / 0.064µm² (high density)
-Intel 14nm = 0.0588µm² / 0.0500µm²
hivyo ukiangalia hapo intel anaweza kupack sram kiasi fulani kwenye eneo dogo zaidi (moja ya milioni ya mita), akifuatiwa na TSMC kisha samsung. hapa TSMC ana advantage.
transistor
kunapokuwa na transistor nyingi na nguvu ya cpu inaongezeka hizi process zipo hivi
-TSMC 16nm = 5.120 nm²
-Samsung 14nm = 4.992 nm²
-Intel 14nm = 3.640 nm²
hivyo hapa unaona transistor za samsung ni ndogo kushinda TSMC hivyo samsung anaweza kupack transistor nyingi kwenye die kushinda TSMC. hapa samsung ana advantage.
FinFET
pia siku hizi kwenye cpu za kisasa wanatumia kitu kinaitwa FinFET, (Fin field effect Transistor) hii inawezesha transistor moja kuwa na multiple gate, imesaidia sana kwa kipindi cha karibuni cpu kula umeme kidogo na kuongeza nguvu
sasa hapo inategemea na jinsi kampuni ilivyoiperfect hio technology, na ku impact perfomance
flow nzima ya kutengeneza cpu
process ya kutoka mchanga mpaka wafer, wafer mpaka die mpaka kuja kuwa cpu pia inatofautiana kampuni na kampuni hivyo inaweza pia kupelekea perfomance ika varry.
