Asili hujenga tamaduni na mazoea.Mazoea na tamaduni ya kujengwa na asili yaweza kuanza kwa kutumia maarifa madogo tu, kwa sababu jamii hutoka kwenye maarifa madogo na kwenda kwenye maarifa makubwa kadiri muda unavyozidi.
Kadiri jamii zinavyotoka kwenye maarifa madogo na kuzidi kuelekea kwenye maarifa makubwa, ndivyo wanajamii wanavyotakiwa kumulika mapokeo yote ya tamaduni na mazoea.
Maarifa madogo yalifanya atu waamini kwamba dunia ni bapa, kwa kuiangalia kwa macho yenye kuona masafa mafupi kwa ukungu wa asili, baada ya kuendelea watu walipata kujua kwamba dunia ni tufe, si ubapa.
Habari ya kufikiri kwamba dunia ni ubapa ni ya asili zaidi ukiangalia kwa masafa mafupi, ni habari rahisi zaidi. Inajibu maswali rahisi kirahisi zaidi. Lakini ukweli ni kwamba asili ina asili ya kutoa na muonekano uliojaa hadaa. Kinachoonekana bapa kumbe ki mviringo, kinachoonekana kidete kikawa kitupu (solids matter is 90% empty space - see atomic theory) kinachoonekana kitupu kikawa kidete (a "vacuum" can spring virtual subatomic particles out of nowhere).
Kwa hivyo basi, tukiiangalia asili, tusiidhalilishe kwa kufikiri tunaielewa vilivyo. Kwa sababu tumeshaona kwamba ina tabia ya kutushangaza kwa kile Waingereza wanachokiita kuwa "counterintuitive". Unaona ndivyo kumbe sivyo, na sivyo kumbe ndivyo, kama Alice katika "Alice in Wonderland" na "Through the Looking Glass".
Bado naendelea kuisoma asili, nafurahishwa sana na quantum physics kama umeona natoa mifano mingi inayohusiana nayo. Inaweza kutoa mafunzo mengi sana kuhusu jinsi gani asili - au tunachofikiri kuwa asili- inavyoweza kutuhadaa.
Uzuri wa sayansi unatokana na utamaduni wa kubishana mpaka pumba zinawekwa pembeni na watu wanaona mchele ni upi.
Mpaka kesho nasoma watu wanafanya majaribio ya kuongezea nadharia za relativity za Albert Einstein, ingawa zimesimikwa kwa majaribio yaliyofuatana katika miaka 100 iliyopita.
Kwa hivyo siwezi kuona ugumu kuchambua umakini wa kufanya mambo kwa kile tunachofikiri ni asili tu.
Hata uwezo wa kufikiria mambo haya na kuyaparaganya ni asili pia.
Nakubaliana na wewe mkuu, asili yaweza kuwa kitu chochote kama siyo kila kitu. Lakini katita mada hii tuzungumzie naturural established law which governs the world. The physiological and psychological laws zilizounda the so called "mfumo dume", ili kama inawezekana tufikie hitimisho kuwa huu mfumo is inevitable kwakuwa the bioliogical laws enforce it au la, ni sisi wanadamu na ubinafi wetu ndio tuliouleta na unaweza kutokomezwa.
Karibu.
Hujachunguza ushatoa constrains za jibu litaanzia wapi na kuishia wapi tayari?
Ukikuta kuna some sort of "Heisenberg Uncertainty Principle" (since you are so bent on the supremacy of natural laws) iko deeply entrenched humo utasemaje?
Wenyewe wanasema E=mc^2 so we are either energy or matter depending on the situation. Sitashangaa kabisa kuapply physics kwenye swala la physchology/psychology kwakuwa ubongo wetu unafanya kazi ukihusisha chemistry na biology.
Fundamental particals za miili yetu ukiwemo ubongo zinaweza kuelezewa vizuri zaidi na physics.
Unasema jibu litakuwa negative au positive wakati hujaanza kukokotoa hesabu?
Ukikuta jibu ni imaginary number je?
Usitoe jibu kabla ya uchunguzi, fanya uchunguzi kwanza utakupeleka kwenye jibu.
Kwahiyo "mfumo dume" bado ni paradoxy, is that so?
Na wale tunaofikiri kuwa mwanamke yupo duniani kutumikiwa na mwanamme kwa kila alitakalo tupo fungu gani?
Mfumojike?
Na ilikuwaje tukaenda kinyume na "asili"?
Hayo yote hutokana na mfumo dume tuliorisishwa na mababu zetu, kuwa mwanamme anatakiwa kufanya hivyo ili kulinda hadhi na heshima, ambapo huamini yeye ni bora kuliko mwanamke, so na mwanamke hana power yoyote mbele ya mume, yeye ni mtu wa kukaa na kutekeleza kile mume anataka, na hasipo tekeleza huambulia kupewa adhabu kama kupigwa..
Pia katika mfumo huu kandamizi, mwanamke amewekwa katika kundi la kuwa yeye ni mtu ambaye asiye weza kujimudu katika masuala mbalimbali kama ulivyo sema security nk.. So mwanaume anatakiwa atekeleze hayo na endapo mwanaume ataonyesha udhaifu katika mambo basi jamii humdharau na kumuweka katika kundi JIKE (ambapo kwa wanaume hii wanaamini ni tusi na ni dharau kubwa)
HUO NDIO MTAZAMO DUNI ULIOAMINIWA NA JAMII YETU YA ZAMANI.
Hatahivyo kwa karne ya sasa wanawake wamechoshwa na huo mfumo kandamizi na kuamua kuwageuzia kibao wanaume kuonyesha na wao bila wanaume, wanaweza!!!!
Na ndio maana tunataka kupewa nafasi makazini na katika siasa pia ili tuwaonyeshe uwezo wetu.!!
Hebu tuachieni hii nchi muone kama kutakuwa na ufisadi, nyinyi wanaume mnafichiana siri sana, sisi hatunaga hizo ukiona fisadi tunamtaja hata awe ni mume wangu, MIFANO IKO WAAAZI KABISAAA!!!!!
Na wale tunaofikiri kuwa mwanamke yupo duniani kutumikiwa na mwanamme kwa kila alitakalo tupo fungu gani?
Mfumojike?
Na ilikuwaje tukaenda kinyume na "asili"?
anakutumikia kivp?
kukupa misosi nakufanya kazi za nyumbani?
Leo tunajadili mfumo dume, after 100 to come, tutajadili mfumo jike. Mfumo Dume unatatizo gani? mimi sioni tatizo ila baadawatu kupata maendeleo ya kielimu, na uhuru wa mambo mbalimbali basi jamii inataka kubadili mfumo wa maisha. vitabu vya dini mbalimbali ngano za kiafrika n,k ninaonesha manabii, mitume, wakuu na watu wenye mafanikio, n.k walio wake zaidi ya mmoja na maisha yalienda!!
kama unaimani ya dini hhuwei kuwa unajadili mfumo huu, vinginevyo unatenda dhambi.
my take: hebu fikiri wewe ni mama unakuta mwanao wa kiume ndo anapika, anabaki na mtoto, na anafanya shughuli zote za nyumbani wakati mke wake ameenda na amerudi job amejipumzisha anasoma gazeti? how would you feel?
Hapa umechanganya mambo mawili. Umechanganya mtazamo kua wanawake ni viumbe dhaifu na marekebisho yanayo fanyika ili wasionekane kua hivo.
Mtazamo kua wanawake ni viumbe dhaifu umetokana na bayolojia yao. Kwa vile wanawake ndio wanapata ujauzito na ndio wanazaa, na kwa vile huko mwanzo wanawake walikua wanazaa almost kila mwaka hadi mwaka wao wa kufa (life expectency was below 40), they were vulnerable. they couldn't provide anything zaidi ya ku-take care na familia nyumbani. hali hii ikawafanya wawe under domination ya wanaume. ukichukua mfano wa ugiriki (ambako demokrasia ya leo inachota misingi yake) only wanao lipa kodi ndio walikua wanaitwa citizen na ndio waliweza kuchangia mijadala kuhusu vitu vya umma (Res-Publica). dhana hii iliendelea hadi pale wanawake walipoanza ku-contribute economically katika maisha ya familia. But pamoja na dhana hili kuanza kubadilika since a century bado kuna nafasi nyingi ambazo wanawake wangeweza kuchangiwa but wanakosa opportunity. Pia, system (government and cultural) ilivyo sasa hivi inawachuja wanawake kuweza kufikia kazi fulani fulani.
Hatua zilizo chukulia to address the imbalance ni (1) Kutenga siku maalum ya wanawake ili ku-raise awareness on the innequality, (2) kudenounce procedures na taratibu zinazo waziwia wanawake purposly of insidiously kufikia platform ambazo decisions kuhusu jamii zinachukuliwa (3) as we wait for the procedure kukamilila ilionekana wanawake wapewe viti maalum (quota system) ili wawakilishe a woman perspective katika mijadala.
Hizi hatua zinasaidia kweli kurekebisha imbalance au zinakuza perception kua mwanamke hawezi hadi awezeshwe? this is a good question, but sijui kama tunaongelea hili leo.
Kabla hatujaelewa sayansi ya ubongo unavyofanya kazi, na tofauti za ubongo kati ya mwanamke na mwanamme (kama zipo) zinaanzia wapi na kuishia wapi, hatuwezi kujua ni kiasi gani cha mfumodume kinatokana na baiolojia na kiasi gani kinatokana na tamaduni na mapokeo.
Vivyo hivyo kwenye mambo ya ubaguzi wa rangi.
Na hatuwezi kujua kwa nini kuna watu wengine wasomi wazuri tu na wanajua mambo mengi lakini bado hawawezi kuuzidi mfumodume.
Je ni kwa sababu mbongo zao haziwezi kushinda kemikali fulani zinazochochea mfumodume? Au ni kwa sababu wameshakunywa maji mengi sana ya bendera ya mfumodume (kutokana na malezi ya muda mrefu katika jamaii zenye mfumodume wa kina kirefu) kiasi kwamba hata elimu ya juu iliyowajulisha ubaya wa mfumodume ukubwani haiwasaidii sana?
Au kuna kitu kingine ambacho hatujakijua kabisa?
Ntasema kama wanazuoni wanavyosema kila mara wakizidiwa kimo na maswali.
Utafiti zaidi unahitajika.
Nadhani umenielewa vibaya. Life expectancy kua below 40 sio consequence ya kuzaa kila mwaka.Ni wapi(nchi au jamii) na ni lini(miaka ipi), wanawake walikuwa wanazaa kila mwaka mpaka life expectancy yao ikawa below 40?
Baada ya hapo tutaendelea.