Unaandika vizuri sana. Hongera
Turudi kwenye Mada: Hoja ya Msingi ya Nkamia ni kwa nini mtuhumiwa aliruhusiwa kwenda nje kutafuta fedha ya kulipa...hiyo ndiyo hoja yake kubwa. na kwa kuwa huyo mtuhumiwa aliruhusiwa na mahakama, ni sahihi kusema bunge linahoji maamuzi ya mahakama.
Kama hoja hiyo si nzito, na tukikubaliana kwamba ni halali akatafute fedha, basi sioni tatizo lolote kama atazipata kwa harambee, kuuza nguo zake au mali zake zingine mradi tu apate hizo pesa. Cha msingi ni kwamba pesa zipatikane kwa njia halali. najua kilichomkera Nkamia na wewe ni kwa sababu kuna "watoto wa baba mdogo" walionekana wakichanga pesa...
Masuala mengi yamezuiliwa kujadiliwa bungeni kwasababu yapo katika mahakama
Hapa mhimili wa bunge 'unaheshimu'mhimili wa sheria. Mifano ipo mingi sana kuhusu hili
Bunge lilipitisha maazimio kama mhimili wa kuitaka serikali ichukue hatua dhidi ya watu waliohusika na kashfa mbali mbali. Bunge lilikuwa mhimili unaojitegemea
Serikali haikuchukua hatua na baadhi ya watuhumiwa waliachwa kustaafu.
Sababu kubwa ilikuwa kutoingilia mhimili wa 'utawala' na bunge lilishafanya kazi yake
Suala la kijana lilikuwa katika mkondo wa sheria .
Sheria hizo zilitungwa na mhimili wa bunge na kusainiwa na mhimili wa 'serikali' kuwa sheria zinazotumiwa na mhimili wa mahakama.
Hakimu alitoa hukumu na masharti kwa kuzingatia kanuni, na sheria husika.
Utaratibu wa mahakama ni kuwa kama mtuhumiwa au malalamikaji hakuridhika na maamuzi, kuna nafasi ya kukata rufaa.
Serikali ndiyo ilimshtaki mtuhimiwa, na ndiyo yenye haki ya kukata rufaa.
Si kazi ya bunge kujadili mwenendo wa kesi mahakamani.
Kulijadili suala hilo bungeni ni kuingilia mhimili wa mahakama.
Endapo ipo haja, wabunge wangeomba mhimili wa serikali ulete mswada wa kuangalia marekebisho ya sheria inayotumika mahakamani. Si kujadili kesi ya mtu mmoja