Wanabodi,
Nalifuatilia presentation ya kamati ya pili, ya makinikia ya mchanga, kitu cha kwanza ku note ni, licha ya kuwa presentation is an art kama ilivyo the art of public speaking, presenter sio public speaker!. Kuwa Professor anaifundisha economics hakumfanyi kuwa presenter mzuri, the same applied mwandishi mzuri wa presentation anaweza asiwe the best kwenye presenration. Alipoanza alianza kama ama anaogopa, anatetemeka as if unsure au was ljust paying lip services kutimiza wajibu wa he who pays the piper may call the tune, so presenter was just dancing to the tunes of whoever call the shots kwa kusema kile aliyemlipa angependa kusikia!.
Nimenote lots of sensationalism kwenye presentation kwa presenter kuonyesha kushangaa kuwa ni ajabu, ni Tanzania peeked! ,kusema jambo la ajabu kabisa! ,etc.
Nijuavyo mimi Professional Presentation zinatawaliwa na specific ethics kwa ku present the facts only, opinions of the presenter should be kept aside kwa sababu maoni ya presenter is not part of the presentation.
Hivyo it's wrong kwa mwasilishaji ripoti kuongezea vijineno neno vyenye negativity huku akionyesha kushangaa shangaa kama vineno "only in Tanzania!" or kwa vile ni professional presentation done to the politicians hivyo sensationalism inaruhusiwa to add more flavor for political capitalisation to impress the boss?.
Hii ni kama ilivyo kwa media ethics opinions of a news reporter is not part of the news story. Tunasisitizwa keep your opinions to yourself, kazi ya reporters ni ku present facts only, then mwache receive ndio atoe opinions na sio presenter.
We just need hard facts only halafu opinion waachie wanaopokea taarifa. Tuache sensationalism kwenye professional presentations unless ni lecturing un ad lib ili ku draw more attention?.
Kwa maoni yangu, nilitegemea hii kamati ya pili ingekuja na vitu more concrete, more solid kuhusu bei ya soko ya tani moja au kontena moja la makinikia.
Kama ripoti yetu yenyewe ndio hii ya wasomi wetu ndio hawa, then Tanzania we still a long way to go kwa sababu hapa tulipo, bado we have a very serious problem!, hivyo huko tunakokwenda kwenye uchumi wa gesI hali itakuwaje?. Kama tumeshindwa kuestablish kitu kidogo tuu kama Acacia wanaingiza kiasi gani kwa mchanga wetu, tutawezaje kukokotoa by products zote za huo mchanga?. Nchi zote Acacia inakopeleka kuuchenjua huo mchanga wetu tunazijua na tuna balozi zetu, tumeshindwa nini kuuliza bei ya mchanga, bei ya by products etc, kama tumeshindwa kujua bei ya tani ya mchanga inauzwa bei gani sokoni, kwa lidubwana kubwa contena lenye kitu solid easy to quantity, what about gesi ambayo ni hewa na inaweza kuwa siphoned huko huko underground kwa kutumia submarine pipes, tunauwezo gani kujua?.
Acacia ni listed company kwenye masoko yards his ya LSE na DSE na biashara yake yote ni hii migodi mitatu tuu ya Tanzania, hivyo financial statements zake ni public document. Hao wachumi waliobobea kwenye uchumi wameshindwa nini kutupatia economic analysis ya kinachopatikana kwenye huo mchanga?.
Excuse kuwa hata Acacia hajui bei kwa sababu mauzo hufanyikia South Africa ni lame excuses kwa sababu the end product ya biashara yote ya Acacia huishia kwenye financial statement yao, wameshindwa nini kutokokotolea faida wanayopata tukapiga hesabu ya 4% halali yetu tukawadai? .
Hii ya kuja na ma figure ya matrilioni ya mihela kuwa ndio tunaibiwa ni hoodwinking Watanzania kudhani tumeibiwa hayo matrilioni yote kumbe halali yetu ni just 4% ya matrilioni hayo!
Kama ripoti ya pili ime collaborate ripoti ya kwanza ambayo sio uchunguzi sio scientific bali just a composition, then ripoti ya pili have the same weaknesses za ripoti ya kwanza.
Uchunguzi unaoonyesha composition ya madini kwenye mchanga sio conclusive evidence kuwa kila kilichomo ni extractable na kinachopatikana usually is less than kilichopo kwenye vipimo. major
A Way Forward.
A way forward ambayo ni fair kwa both parties sisi wenye mali na mwizi wetu, ni kwa mwizi wetu Acacia to come clean
Openly, truthfully with maximum transparency and full disclosure of all its financial transactions zinazohusiana na mchanga wetu, inapata nini kwenye kila tani ya mchanga through financial transactions.
Then haya makontena 277 yatumike kama confirmation sampling tuyasimamie yachenjuliwe watu wetu na watu wa mwizi wetu wakishuhudia ili tuthibitishe kilichopatikana, tupigiane hesabu, biashara iendelee.
Paskali
Pascal naunga mkono hoja. Ripoti ya kwanza ilipotoka ilituhumu wizi kwa kudanganya kiasi cha madini kilichomo kwenye mchanga. Nikahisi kama kweli kuna wizi basi utakuwa unafanywa na management ya Acacia bila wanahisa, masoko ya hisa (LSE na DSE) pamoja na Capital Markets Security Agency (ambao ni wakala wa serikali) kufahamu. Hii ni kwa sababu kama ulivyosema, taarifa zote za biashara ya Acacia ni lazima zifahamike kwenye hizi taasisi pamoja na kwa wanahisa. Hii ni kwa mujibu wa sheria ili kulinda maslahi ya wanahisa.
Nilitarajia ripoti ya pili yenye wachumi na wanasheria wanaofahamu kwa kina namna masoko ya hisa yananvofanya kazi itengue hiki kitendawili na pia itueleze madhaifu ya kampuni ya audit inayofanya hesabu za Acacia. Hii ingetupa mwanga jinsi wizi wa Acacia unavyofanya kazi kama namna ya kuthibitisha kuwepo kwa wizi wenyewe.
Lakini hata hivyo huenda hadidu rejea ilizopewa tume ziliwafunga katika kuchambua tu matokeo ya tume ya kwanza na kutoa mapendekezo yenye mwelekeo wa kisiasa. Vingenevyo ilipaswa kuundwa tume moja tu yenye wataalam wa fani zote.
Hii inanikumbusha 'reaction' ya Rais Ben Mkapa baada ya kupokea ripoti ya tume ya Jaji Kissanga kuhusiana na matatizo ya muungano mwaka 1998. Mkapa alifoka na kusema tume ilifanya mambo ambayo haikutumwa. Hii ilikuwa ni baada ya Mkapa kutokufurahishwa na mapendekezo ya tume (hata kama hilo ndilo lilipaswa kuwa hitimisho la kimantiki baada ya uchunguzi na uchambuzi). Inavyoelekea Jaji Kissanga alikomaa na kuweka taaluma yake mbele. Alikataa kurubuniwa kisiasa!
Kinachonishangaza this time around ni kwamba kumbe "the lawyer can easily be manipulated by the layman for transient political goals"!