STATEMENT

STATEMENT

Mad Max said:
Imagine ungeisummarize hii statement kwa Kiswahili,
Click to expand...

Katika taarifa yake, Commission for Human Rights and Good Governance (CHRAGG) ilieleza kuwa baada ya kupitia mwenendo wa kesi iliyomhusu Tundu Antiphas Lissu, ilibaini kuwa hatua kuu za kukamatwa, kufikishwa mahakamani, usikilizwaji wa kesi na utoaji wa hukumu zilifanyika kwa mujibu wa mfumo wa sheria uliopo.

Tume ilisisitiza umuhimu wa kulinda haki za binadamu ikiwemo haki ya uhuru wa mtu, usikilizwaji wa haki, uhuru wa kujieleza na ushiriki wa kisiasa, huku ikibainisha kuwa uchunguzi wake haukubaini ushahidi wa ubaguzi dhidi ya Lissu katika hatua zilizofuatiliwa.

Aidha, CHRAGG ilithibitisha kuwa akiwa mahabusu alifurahia baadhi ya haki muhimu kama ibada, faragha, mawasiliano na ushauri wa kisheria. Tume ilikazia kuheshimiwa kwa uhuru wa Mahakama na utawala wa sheria, ikieleza kuwa haina mamlaka ya kupitia au kubatilisha maamuzi ya mahakama, na kwamba malalamiko kuhusu hukumu yanapaswa kushughulikiwa kupitia rufaa na taratibu nyingine za kisheria.

Mwishoni, ilitoa wito kwa wadau wote kuendeleza mazungumzo ya amani, kuheshimu tofauti za maoni na kutumia njia za kikatiba na kidemokrasia katika kushughulikia masuala ya umma.
 
The Monk said:
Katika taarifa yake, Commission for Human Rights and Good Governance (CHRAGG) ilieleza kuwa baada ya kupitia mwenendo wa kesi iliyomhusu Tundu Antiphas Lissu, ilibaini kuwa hatua kuu za kukamatwa, kufikishwa mahakamani, usikilizwaji wa kesi na utoaji wa hukumu zilifanyika kwa mujibu wa mfumo wa sheria uliopo.

Tume ilisisitiza umuhimu wa kulinda haki za binadamu ikiwemo haki ya uhuru wa mtu, usikilizwaji wa haki, uhuru wa kujieleza na ushiriki wa kisiasa, huku ikibainisha kuwa uchunguzi wake haukubaini ushahidi wa ubaguzi dhidi ya Lissu katika hatua zilizofuatiliwa.

Aidha, CHRAGG ilithibitisha kuwa akiwa mahabusu alifurahia baadhi ya haki muhimu kama ibada, faragha, mawasiliano na ushauri wa kisheria. Tume ilikazia kuheshimiwa kwa uhuru wa Mahakama na utawala wa sheria, ikieleza kuwa haina mamlaka ya kupitia au kubatilisha maamuzi ya mahakama, na kwamba malalamiko kuhusu hukumu yanapaswa kushughulikiwa kupitia rufaa na taratibu nyingine za kisheria.

Mwishoni, ilitoa wito kwa wadau wote kuendeleza mazungumzo ya amani, kuheshimu tofauti za maoni na kutumia njia za kikatiba na kidemokrasia katika kushughulikia masuala ya umma.
Click to expand...
Who owns this tume?
 
Mad Max said:
Imagine ungeisummarize hii statement kwa Kiswahili,
Click to expand...
Tume ya Haki za Binadamu na Utawala Bora (CHRAGG) imetoa tamko rasmi la kurasa 15. Hapa kuna mambo 4 muhimu ambayo kila mwanasheria, kiongozi, na mwananchi anapaswa kuyaelewa:

1️⃣ Kufuata Taratibu vs. Haki ya Kusikilizwa: Tume imethibitisha kuwa hatua za mwenendo wa kesi (kuanzia kukamatwa Aprili 9, 2025 hadi kufungwa kwa ushahidi wa mashahidi 17 kati ya 30 mnamo Agosti 17, 2026) zilifuata CPA. Hata hivyo, Tume imebainisha kuwa kufuata taratibu za makaratasi hakuzuii kuhoji kama mshtakiwa alipata fursa halisi ya kujitetea dhidi ya kosa mbadala la uchochezi.

2️⃣ Kikwazo cha Ibara ya 130(5) ya Katiba: Kwa nini CHRAGG haijabatilisha hukumu? Katiba inakataza Tume kuchunguza uamuzi wa Jaji au Mahakama. Utata wa matumizi ya Kifungu cha 319 cha CPA kumfunga mshtakiwa kwa kosa dogo/mbadala unaweza tu kutatuliwa na Mahakama ya Rufaa.

3️⃣ Ripoti ya Ukaguzi Gerezani (Juni 27, 2025): Kupitia mamlaka yake ya ukaguzi, CHRAGG ilimtembelea Mhe. Lissu gerezani na kujiridhisha kuwa alikuwa akipata haki zake za kuabudu, faragha, kuonana na mawakili, na kufanya mazoezi. Tume imesisitiza kuwa malalamiko ya kutumia nguvu kupita kiasi wakati wa kukamatwa bado yanahitaji uchunguzi huru.

4️⃣ Wito wa Kitaifa: Kukosoa maamuzi ya mahakama kwa staha ni haki ya umma, lakini suluhu ya kisheria inapatikana ndani ya mfumo wa rufaa na siyo kupitia shinikizo la kisiasa.
# Kesi ya Uhaini na Kifungo cha Uchochezi: Mpaka wa Kisheria Kati ya Tume ya Haki za Binadamu na Mahakama Kuu Kwenye Hukumu ya Tundu Lissu

Tamko la Tume ya Haki za Binadamu na Utawala Bora (CHRAGG) la Novemba 13, 2026 linathibitisha kuwa mchakato wa kisheria dhidi ya Mhe. Tundu Antiphas Lissu ulifuata hatua zote za kisheria za mwenendo wa mashauri ya jinai, lakini linasisitiza kuwa uhalali wa kisheria wa kumbadilishia shtaka kutoka uhaini kwenda uchochezi na kumhukumu miaka minne jela ni suala linalopaswa kuamuliwa kwa njia ya rufaa pekee.
  • Uzingatiaji wa Taratibu dhidi ya Haki za Msingi: Rekodi za ufuatiliaji zinaonyesha kuwa hatua za ukamataji (Aprili 9, 2025), kufikishwa Mahakama ya Kisutu (Aprili 10, 2025), na usikilizwaji Mahakama Kuu zilifuata Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai (Sura ya 20), ingawa kufuata taratibu za makaratasi hakuzuii Tume kuchunguza malalamiko ya matumizi ya nguvu kupita kiasi wakati wa ukamataji.
  • Kikwazo cha Kikatiba kwa Tume (Ibara ya 130(5)): Katiba ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania inakataza CHRAGG kuchunguza au kubatilisha uamuzi wa Jaji au Mahakama; hivyo, utata wa kutumia Kifungu cha 319 cha Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai kumtia hatiani mshtakiwa kwa kosa mbadala la uchochezi bila kumpa nafasi mahsusi ya kujitetea dhidi ya kosa hilo upo nje ya mamlaka ya Tume.
  • Mwelekeo wa Kisheria na Kitaasisi: Pande zisizoridhika na tafsiri ya kisheria ya Mahakama Kuu zinaelekezwa kutumia mifumo rasmi ya rufaa badala ya kutarajia uingiliaji wa kiutawala, huku mamlaka za magereza zikikumbushwa wajibu wao wa kuendelea kulinda utu na haki za mshtakiwa akiwa kifungoni.
Siku ya Ijumaa, Novemba 6, 2026, Mahakama Kuu ya Tanzania Kanda ya Dar es Salaam ilihitimisha Shauri la Jinai Na. 000019605 la mwaka 2025 (Jamhuri dhidi ya Tundu Antiphas Lissu) kwa uamuzi uliozua mjadala mkubwa wa kisheria ndani na nje ya nchi. Mahakama ilimwachia huru Mwenyekiti huyo wa Taifa wa CHADEMA kwenye shtaka zito la uhaini. Hata hivyo, katika hatua hiyo hiyo ya hukumu, Mahakama ilitumia Kifungu cha 319(1) na (2) cha Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai (Sura ya 20) kumtia hatiani kwa kosa mbadala na dogo la uchochezi chini ya Kifungu cha 390 cha Kanuni ya Adhabu (Sura ya 16), na kumhukumu kifungo cha miaka minne jela chini ya Kifungu cha 35 cha Kanuni hiyo.

Siku saba baadaye, mnamo Novemba 13, 2026, Mwenyekiti wa Tume ya Haki za Binadamu na Utawala Bora (CHRAGG), Mhe. Dunford George Mpelumbe, alitoa tamko rasmi la kurasa 15 kuweka bayana msimamo wa Tume hiyo. Katika mazingira ambapo mashirika ya kimataifa, vyama vya siasa (CCM, CHADEMA, ACT Wazalendo), na Chama cha Wanasheria Tanganyika (TLS) vimegawanyika vikali kuhusu hukumu hiyo, tamko la CHRAGG linajibu swali moja kuu la kiutawala: Je, Tume ya Haki za Binadamu inaweza kuingilia kati uamuzi wa Mahakama unaolalamikiwa kuminya haki ya kusikilizwa? Jibu la Tume liko wazi—haiwezi, na haipaswi, kwa mujibu wa Katiba.

## Kitanzi cha Kifungu cha 319: Mpaka Kati ya Kufuatwa kwa Taratibu na Haki ya Kujitetea

Msingi wa mjadala wa kisheria katika kesi ya Mhe. Lissu hauko kwenye kosa la uhaini aliloachiwa huru, bali kwenye utaratibu uliotumika kumfunga kwa kosa la uchochezi. Kifungu cha 319(1) na (2) cha Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai kinaiwezesha mahakama kumtia hatiani mshtakiwa kwa kosa dogo au mbadala ambalo halikuwepo kwenye hati ya awali ya mashtaka, endapo ushahidi uliotolewa unathibitisha kosa hilo dogo.

Hoja kubwa ya haki za binadamu iliyoibuka kutoka kwa wadau mbalimbali—ikiwemo Kituo cha Sheria na Haki za Binadamu (LHRC), Amnesty International, na Kikosi Kazi cha Umoja wa Mataifa kuhusu Ushikiliaji wa Kiholela (UNWGAD)—inahusu haki ya mshtakiwa kupewa taarifa ya kutosha (adequate notice) kuhusu kosa hilo mbadala na fursa halisi ya kujitetea dhidi yake kabla ya kuhukumiwa.

Katika tathmini yake, CHRAGG imetumia ustadi mkubwa wa kisheria kutofautisha mambo mawili: kufuata taratibu za mwenendo wa kesi (procedural conformity) na ulinzi halisi wa haki za binadamu (effective protection of human rights). Tume imebainisha kuwa kuanzia kukamatwa kwa Mhe. Lissu mnamo Aprili 9, 2025, kufikishwa kwake Mahakama ya Hakimu Mkazi Kisutu tarehe 10 Aprili 2025 kwa ajili ya taratibu za awali (committal proceedings chini ya vifungu vya 261–263 vya Sura ya 20), hadi upande wa mashtaka kufunga ushahidi wake tarehe 17 Agosti 2026 baada ya kuita mashahidi 17 kati ya 30, hatua zote za kisheria kwenye makaratasi zilifuatwa. Aidha, uamuzi wa Mahakama Kuu wa Agosti 21, 2026 kuwa mshtakiwa ana kesi ya kujibu na kuhitimishwa kwa utetezi mnamo Septemba 18, 2026, vilizingatia vifungu vya 312 na 313 vya Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai.

Hata hivyo, Tume inatamka wazi katika Ukurasa wa 6 na 7 wa tamko lake:
"Kuzingatiwa kwa taratibu za ukamataji, ufikishwaji mahakamani, uhamishaji wa shauri na usikilizwaji wa kesi hakumalizi, peke yake, hoja tofauti zinazohusu uhuru wa mtu binafsi, kutendewa haki akiwa kizuizini, upatikanaji wa msaada wa kisheria, usawa wa silaha za kisheria (equality of arms) au fursa madhubuti ya kujitetea dhidi ya mashtaka."
Click to expand...

Licha ya kutambua uzito wa hoja hiyo, CHRAGG imefungwa mikono kisheria kuingilia tafsiri ya Jaji. Kama Tume inavyoeleza: maswali yanayohusu tafsiri na matumizi ya Kifungu cha 319—ikiwemo kama mshtakiwa alipewa taarifa ya kutosha kuhusu kosa mbadala na fursa yenye maana ya kujitetea dhidi yake—yanaangukia ndani ya mchakato wa kimahakama na taratibu za rufaa.

## Uchunguzi wa Gereza na Hali ya Mshtakiwa Kizuizini

Wakati mjadala wa kisheria ukigonga mwamba kwenye mamlaka ya Mahakama, CHRAGG ilitumia mamlaka yake ya kikatiba na kisheria kuchunguza maeneo ambayo yanaangukia moja kwa moja chini ya usimamizi wake: mazingira ya kizuizini na ukamataji.

Chini ya Kifungu cha 6(1)(h) cha Sheria ya CHRAGG (Sura ya 391), Tume ina mamlaka ya kukagua magereza na vituo vya kuzuia watu. Kufuatia malalamiko yaliyoibuka kuhusu jinsi Mhe. Lissu alivyokuwa akitendewa akiwa mahabusu, Tume ilifanya uchunguzi wake binafsi (own-initiative inquiry) na kutembelea gereza alilokuwa akishikiliwa mnamo Juni 27, 2025.

Matokeo ya uchunguzi huo wa Tume yalibaini kuwa, kwa kipindi kilichochunguzwa, Mhe. Lissu alikuwa akipata haki zake za msingi za kikatiba na kimataifa (zikiwemo Kanuni za Umoja wa Mataifa za Nelson Mandela):
1. Uhuru wa Kuabudu: Aliruhusiwa kuabudu kwa mujibu wa Ibara ya 19 ya Katiba.
2. Haki ya Faragha na Mawasiliano: Alipata faragha (Ibara ya 16) na haki ya kuwasiliana na jopo lake la wanasheria pamoja na marafiki, licha ya kuwa alichagua kujitetea mwenyewe pamoja na mawakili wengine chini ya Ibara ya 13(6)(a) na (b).
3. Mazoezi ya Viungo: Alipewa fursa ya kufanya mazoezi ya mwili kulingana na Ibara ya 13(6)(e) ya Katiba.

Wakati huo huo, kuhusu malalamiko ya matumizi ya nguvu kupita kiasi (excessive use of force) wakati wa ukamataji wake mnamo Aprili 2025, Tume haijafunga mlango. Imesisitiza kuwa tuhuma zozote za ukiukwaji wa taratibu wakati wa ukamataji zinahitaji uchunguzi huru na usiopendelea upande wowote ili kubaini ukweli na kuona kama viwango vya kikatiba vilizingatiwa na vyombo vya ulinzi na usalama.

## Mipaka ya Kikatiba: Kwa Nini CHRAGG Haiwezi Kubatilisha Hukumu

Kwa wananchi wengi na hata baadhi ya wachambuzi wa siasa, ukimya au kutochukua hatua za moja kwa moja kwa Tume ya Haki za Binadamu pale mahakama inapotoa uamuzi wenye utata huwa kunatafsiriwa kama udhaifu. Tamko la Mhe. Mpelumbe linatumia Sehemu ya 3.0 na 4.0 kufundisha umma kuhusu mgawanyo wa madaraka (Separation of Powers) chini ya Ibara ya 4(1) na (2) ya Katiba ya mwaka 1977.

Mamlaka ya CHRAGG yamewekewa uzio mkali na Katiba kupitia vifungu viwili vikuu:
  • Ibara ya 130(5) ya Katiba: Inapiga marufuku Tume kuchunguza uamuzi wowote wa Jaji, Hakimu, au Mahakama uliofanywa katika utekelezaji wa majukumu ya kimahakama. Tume haina mamlaka ya kukaa kama mahakama ya rufaa kupima uzito wa ushahidi, kuamua uaminifu wa mashahidi, au kubatilisha adhabu.
  • Ibara ya 131(2)(a) ya Katiba na Kifungu cha 17(2)(a) cha Sheria ya CHRAGG: Vinazuia Tume kuchunguza suala lolote ambalo lipo mbele ya mahakama au chombo kingine cha kimahakama.

Kwa maneno rahisi, mapendekezo ya CHRAGG hayawezi kutumika kufuta hukumu ya Mahakama Kuu, kuamuru kuachiwa huru kwa mfungwa aliyepatikana na hatia, kutoa dhamana, au kuilazimisha mahakama kubadili uamuzi wake. Mamlaka ya mwisho katika utoaji haki nchini Tanzania yako chini ya Mahakama pekee kwa mujibu wa Ibara ya 107A na 107B ya Katiba.

## Mwongozo wa Hatua kwa Wadau wa Sheria na Utawala Bora

Tamko hili la CHRAGG halitoi tu taarifa; linaweka vigezo vya jinsi mfumo wa haki jinai unavyopaswa kutazamwa na kufanyiwa kazi baada ya Novemba 6, 2026:

1. Kwa Jopo la Utetezi na Wanasheria: Hoja kuhusu uhalali wa kutumia Kifungu cha 319 cha Sheria ya Mwenendo wa Mashauri ya Jinai kumtia hatiani mshtakiwa kwa kosa la uchochezi bila kumpa nafasi mahsusi ya kujitetea dhidi ya kosa hilo inapaswa kupelekwa Mahakama ya Rufaa ya Tanzania. Huo ndio uwanja pekee wa kisheria wenye mamlaka ya kutengua tafsiri ya Mahakama Kuu.
2. Kwa Vyombo vya Ulinzi na Magereza: Uthibitisho wa Tume kuwa haki za mshtakiwa zilizingatiwa mnamo Juni 2025 siyo hati ya msamaha wa kudumu. Mamlaka za magereza zina wajibu endelevu wa kuhakikisha utu, afya, na usalama wa Mhe. Lissu vinaendelea kulindwa wakati wote wa kifungo chake, na Tume itaendelea kufanya ukaguzi wa kushtukiza.
3. Kwa Wanasiasa na Asasi za Kiraia: Tume imesisitiza umuhimu wa kutofautisha kati ya uhuru wa kutoa maoni na kushiriki siasa (Ibara ya 18, 20, na 21 ya Katiba) na vitendo vinavyovuka mipaka na kuwa makosa ya jinai. Wakati huo huo, imekumbusha dola kuwa vizuizi vyote dhidi ya uhuru wa kujieleza lazima viwe kwa mujibu wa sheria na vyenye lengo halali kidemokrasia.

Hukumu ya Tundu Lissu imeacha maswali mazito kuhusu mwenendo wa haki jinai na matumizi ya vifungu mbadala vya adhabu nchini Tanzania. Tamko la CHRAGG limeweka mpaka ulio wazi: Tume itamlinda mwananchi akiwa mikononi mwa polisi na magerezani, lakini pindi kalamu ya Jaji inapoandika hukumu, ufunguo wa haki hiyo unahamia kwenye mlango wa Mahakama ya Rufaa.
Click to expand...
 
Jitihada kubwa ni kusambaza ubaya/aibu kwa kila mhimili na mamlaka zilizobaki na heshima kidogo. Sasa ilikuwa ni zamu mahakama na tutume-tume.
 
JamiiForums
Jukwaa la Siasa
Godbless Charles: Kufuatwa kwa taratibu za kisheria si lazima kuaminisha haki imetendeka, CHRAGG ilipaswa kuchunguza zaidi kesi ya tundu Tundu lissu
Thread startercarbohydates Start dateToday at 7:12 AM Tagshaki na utaratibu hukumu tundu lissu tume ya utawala bora

Moderation
Jump to new
Unsubscribe

•••
carbohydates
JF-Expert Member
Today at 7:12 AM
Add bookmark
#1
Taarifa iliyotolewa tarehe 13 Novemba 2026 na Mwenyekiti wa Tume ya Haki za Binadamu na Utawala Bora (CHRAGG), Dunford George Mpelumbe, kuhusu kesi ya Mwenyekiti wa CHADEMA, Tundu Antiphas Lissu, inahitaji uchambuzi wa kina.
Tume imesema kuwa hatua kuu za kimahakama katika kesi hiyo zilifuata taratibu za sheria za mwenendo wa makosa ya jinai. Hata hivyo, imesisitiza kuwa haijaunga mkono wala kupinga hukumu iliyotolewa, na kwamba kutoridhishwa na hukumu kunapaswa kushughulikiwa kupitia taratibu za rufaa.

Ni kweli kwamba CHRAGG haiwezi kujigeuza kuwa Mahakama ya Rufaa. Haina mamlaka ya kufuta hukumu, kubadilisha adhabu au kuamua upya kama mshtakiwa ana hatia. Lakini, kwa mtazamo wangu, hoja hiyo haiondoi wajibu wake wa msingi wa kuchunguza kama haki za binadamu zililindwa katika mchakato mzima wa kesi.
Tatizo la msingi katika taarifa ya Tume ni kuonekana kujikita zaidi katika kufuatwa kwa taratibu za kimahakama kuliko kuchambua kwa kina ubora wa ulinzi wa haki za binadamu.

Kuna tofauti muhimu kati ya procedural justice (haki katika mwenendo wa taratibu) na substantive justice (haki katika matokeo na namna haki za msingi zilivyolindwa). Kesi inaweza kufuata hatua rasmi za kisheria, lakini bado kukawa na maswali kuhusu usawa wa pande zinazoshindana, haki ya kujitetea, uhuru wa kujieleza na uwiano wa matumizi ya mamlaka ya dola.

1. Mamlaka ya CHRAGG hayapaswi kutafsiriwa kwa upana wa taratibu pekee
Sheria ya Tume ya Haki za Binadamu na Utawala Bora, Sura ya 391, inaipa Tume mamlaka ya kupokea malalamiko, kufanya uchunguzi kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu na kuchunguza vitendo vya matumizi mabaya ya mamlaka na dhuluma katika utawala wa umma.
Kwa hiyo, wajibu wa Tume hauishii kuhakiki kama mtuhumiwa alikamatwa, alifikishwa mahakamani, mashahidi waliitwa na utetezi ulisikilizwa.

Ilipaswa pia kutathmini kama haki ya kupata wakili, haki ya kujiandaa kwa utetezi, usawa wa pande zinazoshindana na haki ya kusikilizwa bila upendeleo vililindwa kwa vitendo.
Kuchunguza masuala hayo si kuingilia uhuru wa Mahakama. Ni kutekeleza wajibu tofauti uliowekwa na sheria.

2. Zaidi ya miezi 18 ya kizuizini inahitaji tathmini ya kina
Kwa mujibu wa taarifa zilizochapishwa, Lissu alikamatwa Aprili 9, 2025 na hukumu ikatolewa Novemba 6, 2026. Hii ni zaidi ya miezi 18 ya kuwa katika mchakato wa kizuizini kabla ya hukumu.
Bila kudhani kwamba muda huo ulikuwa kinyume cha sheria, Tume ilipaswa kuchunguza uhalali na sababu za kuendelea kwa kizuizini, upatikanaji wa dhamana, uwepo wa ucheleweshaji usio na sababu za msingi na athari za muda huo katika maandalizi ya utetezi.

Haki ya uhuru wa mtu na haki ya kusikilizwa ndani ya muda unaofaa ni sehemu muhimu za haki za binadamu. Haziwezi kupuuzwa kwa kutaja tu tarehe ya kukamatwa na tarehe ya kufikishwa mahakamani.

3. Uhuru wa kujieleza katika mazingira ya kisiasa
Kesi ya Lissu haiwezi kuchambuliwa kikamilifu bila kuzingatia muktadha wa kisiasa wa kauli zilizokuwa msingi wa mashtaka.
Kwa upande mmoja, Serikali ina wajibu wa kulinda amani na usalama na inaweza kuchukua hatua dhidi ya vitendo vinavyokatazwa na sheria. Kwa upande mwingine, viongozi wa kisiasa wana haki ya kukosoa Serikali, kuhimiza mageuzi na kushiriki katika mijadala kuhusu mustakabali wa nchi.

Ibara ya 18 ya Katiba ya Tanzania inalinda uhuru wa kutoa maoni. Ibara ya 9 ya Mkataba wa Afrika wa Haki za Binadamu na Watu nayo inalinda uhuru wa kutoa na kusambaza maoni.
Kwa hiyo, Tume ilipaswa kuchunguza kama hatua zilizochukuliwa zilizingatia misingi ya uhalali, ulazima na uwiano. Hii haimaanishi kwamba kauli zote za kisiasa ziko nje ya sheria, bali kwamba matumizi ya sheria za jinai hayapaswi kuathiri kiholela uhuru wa kujieleza na ushiriki wa kisiasa.

4. Mifano ya kimataifa inaonesha umuhimu wa uchunguzi huru
Kanuni za Paris za mwaka 1993, zinazoweka viwango vya kimataifa vya taasisi za kitaifa za haki za binadamu, zinasisitiza umuhimu wa uhuru, mamlaka mapana ya uchunguzi na uwezo wa taasisi hizo kushughulikia masuala ya haki za binadamu kwa ufanisi.

Vilevile, katika mfumo wa Mkataba wa Afrika wa Haki za Binadamu na Watu, haki ya kusikilizwa kwa haki, uhuru wa mtu na uhuru wa kujieleza ni haki zinazopaswa kulindwa katika mazingira yote.
Funzo hapa ni kwamba taasisi ya haki za binadamu haipaswi kujizuia kuchunguza masuala yenye uzito kwa sababu tu tayari yapo mbele ya Mahakama. Inapaswa kuheshimu mipaka ya Mahakama, lakini wakati huohuo kutekeleza mamlaka yake kwa uhuru.

5. Tume inapaswa kuweka wazi msingi wa tathmini yake
Taarifa ya CHRAGG inasema uchunguzi ulifanyika kwa kupitia nyaraka za kesi. Hata hivyo, haijaeleza kwa kina mbinu zilizotumika, watu waliohojiwa, madai ya haki za binadamu yaliyochunguzwa na vigezo vilivyotumika kufikia hitimisho lake.

Kwa hiyo, Tume inapaswa kutoa ufafanuzi kuhusu masuala yafuatayo:
Je, ilipata maelezo kutoka kwa Lissu na timu yake ya mawakili?
Je, ilichunguza mazingira ya kizuizini na madai yoyote kuhusu upatikanaji wa huduma za kisheria?
Je, ilitathmini usawa wa pande zinazoshindana na haki ya kujiandaa kwa utetezi?
Je, ilichunguza uhusiano kati ya mashtaka na haki ya uhuru wa kujieleza?
Je, ilifanya tathmini ya haki za binadamu katika kipindi chote cha kesi, badala ya kuhakiki hatua rasmi za kimahakama pekee?
Kuweka wazi mbinu za uchunguzi hakumaanishi kuingilia Mahakama. Ni sehemu ya uwajibikaji na uwazi unaopaswa kutarajiwa kutoka kwa taasisi ya umma.

HITIMISHO
Ninakubaliana na CHRAGG kwamba hukumu inayopingwa inapaswa kupingwa kwa kutumia taratibu za rufaa. Lakini sikubaliani na mtazamo wowote unaoweza kuashiria kwamba kufuatwa kwa taratibu za mwenendo wa kesi kunatosha kuthibitisha kuwa haki zote za binadamu zililindwa.

Mahakama ina jukumu la kuamua masuala ya hatia au kutokuwa na hatia. CHRAGG ina jukumu la kuchunguza kama haki za binadamu ziliheshimiwa katika mchakato mzima. Majukumu haya hayapingani; yanakamilishana.

Kwa hiyo, matarajio yangu kwa CHRAGG si kuipinga Mahakama wala kuunga mkono upande wowote wa kisiasa. Ni kuona Tume ikitekeleza wajibu wake kwa uhuru, ujasiri, weledi na uwazi, hata pale uchunguzi unapohusu taasisi zenye mamlaka makubwa ya dola.

Taasisi ya kulinda haki za binadamu haipaswi kuridhika tu na kuthibitisha kwamba sheria ilifuatwa; inapaswa pia kuchunguza kama haki za binadamu zililindwa.
Kwa sababu katika utawala wa sheria, uhalali wa utaratibu ni muhimu, lakini lengo kuu la utaratibu huo ni kuhakikisha haki inatendeka.
 
The Monk said:
Katika taarifa yake, Commission for Human Rights and Good Governance (CHRAGG) ilieleza kuwa baada ya kupitia mwenendo wa kesi iliyomhusu Tundu Antiphas Lissu, ilibaini kuwa hatua kuu za kukamatwa, kufikishwa mahakamani, usikilizwaji wa kesi na utoaji wa hukumu zilifanyika kwa mujibu wa mfumo wa sheria uliopo.

Tume ilisisitiza umuhimu wa kulinda haki za binadamu ikiwemo haki ya uhuru wa mtu, usikilizwaji wa haki, uhuru wa kujieleza na ushiriki wa kisiasa, huku ikibainisha kuwa uchunguzi wake haukubaini ushahidi wa ubaguzi dhidi ya Lissu katika hatua zilizofuatiliwa.

Aidha, CHRAGG ilithibitisha kuwa akiwa mahabusu alifurahia baadhi ya haki muhimu kama ibada, faragha, mawasiliano na ushauri wa kisheria. Tume ilikazia kuheshimiwa kwa uhuru wa Mahakama na utawala wa sheria, ikieleza kuwa haina mamlaka ya kupitia au kubatilisha maamuzi ya mahakama, na kwamba malalamiko kuhusu hukumu yanapaswa kushughulikiwa kupitia rufaa na taratibu nyingine za kisheria.

Mwishoni, ilitoa wito kwa wadau wote kuendeleza mazungumzo ya amani, kuheshimu tofauti za maoni na kutumia njia za kikatiba na kidemokrasia katika kushughulikia masuala ya umma.
Click to expand...
hakuna propaganda itaachwa bure bila kujibiwa.
 
.
 

Attachments

  • 6434469-4de9a3fdab5d7b1d2b6613488e18e647.mp4
    5.5 MB
  • 6434898-d938fd988110fe48c096cb7aaa205436.mp4
    1.8 MB
  • 6430389-d12adf35947264b1f3236c4606b60929.mp4
    6.1 MB
  • 6430104-0863ef035ae486528faa91d42e39f57d.mp4
    9.5 MB
  • 6429167-4379e723897040c642f3e3d6da3950de.mp4
    37.1 MB
You must log in or register to reply here.

Similar Discussions

Our Community

Coming Soon

Regional Communities

Coming Soon
Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register