Muhammad sio mzao wa Ishamael

[Kisai]

Ya mudi umielewa?

Nimeelewa vizuri ya kuwa umeandika uongo.

 

[Kisai]

Neno uyahudi halimaanishi dini pekee.

Lina maanisha Kabila pia sio ? Kwahiyo Hawa Mayahudi wa Leo ni dini au Kabila ?

 

[Kisai]

Ukizaliwa na mkurya, wewe mtoto utakuwa mchaga?

Kwahiyo Yesu alikuwa ni Myahudi wa Kabila sio ? Ushahidi wa hilo tunaupata wapi ?

Lini Uyahudi lilitambulika kama Kabila ? Yakubu alikuwa Kabila gani ?

 

[CotterPin]

Lina maanisha Kabila pia sio ? Kwahiyo Hawa Mayahudi wa Leo ni dini au Kabila ?

Kuna neno kabila kwenye ujumbe wangu?

 

[CotterPin]

Kwahiyo Yesu alikuwa ni Myahudi wa Kabila sio ? Ushahidi wa hilo tunaupata wapi ?

Lini Uyahudi lilitambulika kama Kabila ? Yakubu alikuwa Kabila gani ?

Simjui Yakubu

 

[Wazolee]

Kuna mkristo yoyote ambaye haujui kuwa Ishmael na vizazi vyake wameishi Saudi Arabia?

Mbona maandiko ya Bibilia na ramani zake zinaonyesha kuwa Ishmael na vizazi vyake waliishi Saudi Arabia

Katika hivi Bibilia vyenu vilivyowekwa misalaba hizi ramani hazipo

Lakini katika Bibilia ya King James version ya 1956 pamoja na Bibilia za mitandaoni hizi ramani zipo

 

[eliakeem]

unasemaje hapo.

Onesha hili kwenye kuluwan

 

[kilio]

Uislamu ni dini ILIYOJENGWA Kwa propaganda kubwa sana, kila fundisho kwenye uislamu msingi wake ni propaganda yenye kujinasibisha na kizazi cha Uyahudi na manabii wake ,

Shukrani kwa Teknolojia ,kila kitu kinazidi kuwekwa wazi, moja ya propaganda ya Uislamu iliyomezeshwa kwa wengi Hadi wakristo wengine wanaamini ni hii ya kusema Muhammad ni uzao wa Ishmael,

Je, Mtume Muhammad ni mzao wa Ismail?

Kuna imani maarufu miongoni mwa Waislamu kuwa Mtume Muhammad ﷺ ni mzao wa Ismail bin Ibrahim, kupitia kizazi cha Adnan. Hata hivyo, ushahidi wa kihistoria na wa hadith unaonyesha kuwa Mtume mwenyewe hakuwahi kuthibitisha uhusiano huo wa nasaba, na badala yake alionyesha tahadhari kubwa juu ya madai hayo.


Mtume Muhammad ﷺ alinukuliwa akisema:




Kauli hii inaonyesha wazi kuwa Mtume alikataa kujihusisha na madai ya ukoo unaopita Adnan, akiwaita waongo wale wanaodai kufahamu nasaba hiyo hadi Ismail.

Leo waislamu wametengeneza Hadi family tree za uongo nyingi zinazoonesha kuanzia ibrahimu Hadi Muhammad,

Hii ni kauli nzito inayobomoa msingi wa dai la moja kwa moja la ukoo wa Ismail hadi kwa Muhammad.


Wanazuoni wa zamani pia walikuwa waangalifu juu ya suala hili. Imam Malik, mmoja wa wanazuoni wakubwa wa fiqh wa Madina, alinukuliwa akisema:




Hii inaonesha kuwa hata katika karne za mwanzo za Uislamu, hoja ya ukoo wa Muhammad hadi kwa Ismail haikuchukuliwa kwa uzito wa kihistoria bali ilikuwa dhana ya kiimani.


Wanahistoria wa Kiislamu kama Ibn Khaldun pia walisisitiza tahadhari. Ibn Khaldun aliandika:




Wengine kama Ibn Sa'd waliorodhesha nasaba ya Mtume kwa tahadhari kubwa hadi Adnan tu, na walipoelekezwa kuuliza zaidi, walikataa:




Kwa hivyo, tunaona wazi kuwa tofauti na madai ya kisasa, Mtume mwenyewe hakutumia hadhi ya kizazi cha Ismail kama uthibitisho wa utume wake, bali alitegemea wahyi alipowe kule mapangoni na kumbe cha ajabu ,na kubashiriwa utume na Padre Waraq na bi Khadija kama msingi wa mamlaka yake ya kiroho.


Ikumbukwe pia kuwa Qur’an haijawahi kutamka moja kwa moja kuwa Muhammad ni mzao wa Ismail. Badala yake, Qur’an imemueleza Muhammad kama Nabii wa mwisho, mjumbe kwa Waarabu, na rehema kwa walimwengu wote, bila kulazimisha kuhusiana kwa nasaba na Ibrahim au Ismail.(Fundisho la kuwa Muhammad ni uzao wa Ishamael ni wahuni wachache walikaa wakabuni ili dini ya Uislamu ikubalike ,na kwakweli hii propaganda imefanikiwa kwa kiasi kikubwa)


Tafakuri ya kina inaonyesha kuwa dhana ya Muhammad kutoka kwa Ismail ilijengwa baadaye ili kuwapa Waarabu msingi wa kihistoria katika dini mpya. Hili lilikuwa jambo la kisiasa pia kuonyesha kuwa Waarabu nao wana nafasi katika urithi wa Ibrahim, ambaye Wayahudi na Wakristo walimdai kama wa kwao.


Katika muktadha huo, hoja ya ukoo ikawa si suala la ukweli wa kihistoria, bali silaha ya kisiasa na kimbilio la utambulisho wa kikabila. Kwa sababu hiyo, Mtume akawa makini asikubali kubebwa na maelezo ya kihistoria yasiyo na msingi wa hakika.



Kwa hiyo, msingi wa utume wa Muhammad haukujengwa juu ya damu au ukoo wa kifalme wa kinabii, bali juu ya wahyi wa kiume cha ajabu kule mapangoni,Waraq na bi Khadija Na kama Mtume mwenyewe hakujigamba kwa ukoo wala kutaja Ismail, basi hatuna sababu ya kuendeleza hizi propaganda kama hoja ya msingi katika imani.

Nimekuwa nikiona wakristo wengi wakibebwa na huu UPOTOSHAJI ,ukweli ni kwamba Ishamael sio baba wa waarabu kama propaganda zinavyosema ,na kumezeshwa ,


Ukweli huu unapaswa kufungua milango ya tafakuri mpya kwa Waislamu wa sasa,ambao wamekuwa wakimezeshwa uongo


TEKNOLOJIA IMEKUJA KUWEKA UCHI UISLAMU

Huu mkeka ulioandika shit of pit ungetumia mda wako kupmbana na changamoto za nchi yako

 

[pilipili kichaa]

Mleta hoja umeandika blahblah nyingi mno bila kuweka wazi ni uzao wa nani
Hii inathibitisha kuwa bado anabakia ktk uzao wa Ishmael.
Ila nikuulize, kwani kuna ubaya gani kuwa ktk uzao wa Ishmael? mbona ni uzao wa baraka kubwa pia?

 

[Mavipunda]

Ulitaka tuyaamini maneno ya
Majini tu basi ?

Hayo uliyoandika ni maneno ya Marko. Yesu haujui ukristo wala halijui kanisa

 

[Lwiva]

mbona haujasema umetoa kwenye hadithi namba ngapi.

Neno la likisha itwa hadithi kuna nini tena . Zaidi ya hadithi njoo uongo njoo uislami kolea.

 

[Mwislam by choice]

Kwamba huamini au?

Basha wako amekuacha naona kama mwanake ambae anakaribia period ww kama upo na iman na ukristo andika yanayokuhusu, ama endelea kuwa shoga

 

[Mwislam by choice]

Neno la likisha itwa hadithi kuna nini tena . Zaidi ya hadithi njoo uongo njoo uislami kolea.

Ndo elimu yako imeishia hapo humu ndani kuna wajinga saana na wanajifanya wasomi

 

[Mwislam by choice]

Qur'an Kuhusu Nasaba ya Mtume

Qur'an haijawahi kutamka kuwa Mtume Muhammad ni mzao wa Ismail moja kwa moja. Badala yake, inamtambulisha kama Nabii wa mwisho, rehema kwa walimwengu wote, na mjumbe kwa Waarabu.
(Hakuna aya inayoonyesha nasaba ya moja kwa moja kutoka kwa Ismail)

Umesoma kweli ama unakuja kama umevimbiwa makande

 

[Mwislam by choice]

Kwamba huamini au?

Ama ww ni shia, hebu tuambie upo upande upi tujue majibu yako

 

[hamis77]

Basha wako amekuacha naona kama mwanake ambae anakaribia period ww kama upo na iman na ukristo andika yanayokuhusu, ama endelea kuwa shoga

Nikiona povu kama hili ,bas naamini UJUMBE umefika hivo niongeze dawa zaidi

 

[Vumilika]

Uislamu ni dini ILIYOJENGWA Kwa propaganda kubwa sana, kila fundisho kwenye uislamu msingi wake ni propaganda yenye kujinasibisha na kizazi cha Uyahudi na manabii wake ,

Shukrani kwa Teknolojia ,kila kitu kinazidi kuwekwa wazi, moja ya propaganda ya Uislamu iliyomezeshwa kwa wengi Hadi wakristo wengine wanaamini ni hii ya kusema Muhammad ni uzao wa Ishmael,

Je, Mtume Muhammad ni mzao wa Ismail?

Kuna imani maarufu miongoni mwa Waislamu kuwa Mtume Muhammad ﷺ ni mzao wa Ismail bin Ibrahim, kupitia kizazi cha Adnan. Hata hivyo, ushahidi wa kihistoria na wa hadith unaonyesha kuwa Mtume mwenyewe hakuwahi kuthibitisha uhusiano huo wa nasaba, na badala yake alionyesha tahadhari kubwa juu ya madai hayo.


Mtume Muhammad ﷺ alinukuliwa akisema:




Kauli hii inaonyesha wazi kuwa Mtume alikataa kujihusisha na madai ya ukoo unaopita Adnan, akiwaita waongo wale wanaodai kufahamu nasaba hiyo hadi Ismail.

Leo waislamu wametengeneza Hadi family tree za uongo nyingi zinazoonesha kuanzia ibrahimu Hadi Muhammad,

Hii ni kauli nzito inayobomoa msingi wa dai la moja kwa moja la ukoo wa Ismail hadi kwa Muhammad.


Wanazuoni wa zamani pia walikuwa waangalifu juu ya suala hili. Imam Malik, mmoja wa wanazuoni wakubwa wa fiqh wa Madina, alinukuliwa akisema:




Hii inaonesha kuwa hata katika karne za mwanzo za Uislamu, hoja ya ukoo wa Muhammad hadi kwa Ismail haikuchukuliwa kwa uzito wa kihistoria bali ilikuwa dhana ya kiimani.


Wanahistoria wa Kiislamu kama Ibn Khaldun pia walisisitiza tahadhari. Ibn Khaldun aliandika:




Wengine kama Ibn Sa'd waliorodhesha nasaba ya Mtume kwa tahadhari kubwa hadi Adnan tu, na walipoelekezwa kuuliza zaidi, walikataa:




Kwa hivyo, tunaona wazi kuwa tofauti na madai ya kisasa, Mtume mwenyewe hakutumia hadhi ya kizazi cha Ismail kama uthibitisho wa utume wake, bali alitegemea wahyi alipowe kule mapangoni na kumbe cha ajabu ,na kubashiriwa utume na Padre Waraq na bi Khadija kama msingi wa mamlaka yake ya kiroho.


Ikumbukwe pia kuwa Qur’an haijawahi kutamka moja kwa moja kuwa Muhammad ni mzao wa Ismail. Badala yake, Qur’an imemueleza Muhammad kama Nabii wa mwisho, mjumbe kwa Waarabu, na rehema kwa walimwengu wote, bila kulazimisha kuhusiana kwa nasaba na Ibrahim au Ismail.(Fundisho la kuwa Muhammad ni uzao wa Ishamael ni wahuni wachache walikaa wakabuni ili dini ya Uislamu ikubalike ,na kwakweli hii propaganda imefanikiwa kwa kiasi kikubwa)


Tafakuri ya kina inaonyesha kuwa dhana ya Muhammad kutoka kwa Ismail ilijengwa baadaye ili kuwapa Waarabu msingi wa kihistoria katika dini mpya. Hili lilikuwa jambo la kisiasa pia kuonyesha kuwa Waarabu nao wana nafasi katika urithi wa Ibrahim, ambaye Wayahudi na Wakristo walimdai kama wa kwao.


Katika muktadha huo, hoja ya ukoo ikawa si suala la ukweli wa kihistoria, bali silaha ya kisiasa na kimbilio la utambulisho wa kikabila. Kwa sababu hiyo, Mtume akawa makini asikubali kubebwa na maelezo ya kihistoria yasiyo na msingi wa hakika.



Kwa hiyo, msingi wa utume wa Muhammad haukujengwa juu ya damu au ukoo wa kifalme wa kinabii, bali juu ya wahyi wa kiume cha ajabu kule mapangoni,Waraq na bi Khadija Na kama Mtume mwenyewe hakujigamba kwa ukoo wala kutaja Ismail, basi hatuna sababu ya kuendeleza hizi propaganda kama hoja ya msingi katika imani.

Nimekuwa nikiona wakristo wengi wakibebwa na huu UPOTOSHAJI ,ukweli ni kwamba Ishamael sio baba wa waarabu kama propaganda zinavyosema ,na kumezeshwa ,


Ukweli huu unapaswa kufungua milango ya tafakuri mpya kwa Waislamu wa sasa,ambao wamekuwa wakimezeshwa uongo


TEKNOLOJIA IMEKUJA KUWEKA UCHI UISLAMU

Ujuzi wa nasaba ya mtume si katika mambo ya ibada, ni katika mambo ya historia ndiyo maana alikataza nasaba yake isilazimishwe mpaka kwa Ismail, iishie kwa Adnan kwani hakuna silsila madhubuti iliyorekodiwa kutoka kwa Adnan mpaka kwa Ismail, siyo kwamba hatokani na Ismail lakini hakuna rekodi madhubuti iliyorekodiwa katika hilo. na kwa jinsi teknolojia ilivyofika watu wanaweza kupima vinasaba kwa kutumia DNA.

 

[baba-mwajuma]

Kwa Akili ya kawaida kabisa, Uislam unapinga na kuwalaani vikali wayahudi ambapo Ibrahimu na ukoo wake umetokea. Litakuwa jambo la ajabu mnoo kumuhususha Muhamad na nasaba za koo za kiyahudi.

Waisilamu wapi wanaopinga na Kulaani Uyahudi? Kwenye Usilamu wote wakristo na Wayahudi ni watu wa kitabu wana role zao hata kwenye Serikali za kiisilamu wanapewa vye vikubwa vikubwa.

Ukikuta Aya ama statement inayo ongea kuhusu Uyahudi ina context yake soma.

 

[hamis77]

Waisilamu wapi wanaopinga na Kulaani Uyahudi? Kwenye Usilamu wote wakristo na Wayahudi ni watu wa kitabu wana role zao hata kwenye Serikali za kiisilamu wanapewa vye vikubwa vikubwa.

Ukikuta Aya ama statement inayo ongea kuhusu Uyahudi ina context yake soma.

Acha uongo, kwanini Saudia Arabia au nchi nyingi za kiislamu ,wakristo wanauliwa,nchi nyingine hawaruhusu hata kujenga kanisa ,wala kuuza biblia

 

[Emanueli misalaba]

Nasaba ya Yesu ni hakika iliyothibitishwa kihistoria na kiimani. Imeandikwa kwa uangalifu mkubwa, ndani ya maandiko yanayoaminika (Biblia), na kuthibitishwa na mila za Wayahudi ambazo zilikuwa makini sana katika kutunza vizazi. Tofauti na wengine, Yesu ndiye pekee ambaye kizazi chake kimewekwa kwa ukamilifu kutoka Adamu hadi kwake, na kuthibitishwa kama Masihi aliyeahidiwa. Hakuna mfano mwingine kama huu katika historia ya dini kuu.

Ukitafuta nasaba iliyo salama, iliyohifadhiwa, na yenye maana kiimani basi ni ya Yesu tu.

Mkuu je Kristo Yesu ni uzao
Wa kabila la Yuda?