Muhammad sio mzao wa Ishamael

[mjingamimi]

Kwa Akili ya kawaida kabisa, Uislam unapinga na kuwalaani vikali wayahudi ambapo Ibrahimu na ukoo wake umetokea. Litakuwa jambo la ajabu mnoo kumuhususha Muhamad na nasaba za koo za kiyahudi.

sasa kama hao wayahudi waliwapinga na kuwauwa mitume yao.kwanini wasilaaniwe?hao si ndo walimuita yesu mtoto wa zinaa?

 

[mjingamimi]

Hilo li Roboti ndio waona lasema kweli?

Hapo limerejea kutokana na propaganda zilizo kwenye vyanzo vya kiislamu

Hata lile jiwe jeusi linajulikana kabisa kihistoria ni la wapagani, Ibrahim wala Ishamael hawajawahi kufika hapo

Ila CHATGPT litakujibu kulingana na vyanzo vya kiislamu,mpaka ulibane vzr ndio litakwambia ukweli

CHATGPT limeumdwa kulinda maslahi ya hizi dini zenu ,halitakiwi kufanya uchochezi,

MPAKA uliweke kwenye angle ,

bado nina FICHUA UONGO WAKO🤣🤣🤣🤣.

 

[BIN NUN]

Nasaba ya Yesu ni hakika iliyothibitishwa kihistoria na kiimani. Imeandikwa kwa uangalifu mkubwa, ndani ya maandiko yanayoaminika (Biblia), na kuthibitishwa na mila za Wayahudi ambazo zilikuwa makini sana katika kutunza vizazi. Tofauti na wengine, Yesu ndiye pekee ambaye kizazi chake kimewekwa kwa ukamilifu kutoka Adamu hadi kwake, na kuthibitishwa kama Masihi aliyeahidiwa. Hakuna mfano mwingine kama huu katika historia ya dini kuu.

Ukitafuta nasaba iliyo salama, iliyohifadhiwa, na yenye maana kiimani basi ni ya Yesu tu.

Upo sahihi kabisa nasaba ya Yesu ndio ipo sahihi kuliko wengine.
Mamake mke wa Yusufu kazaliwa katika zizi la ng'ombe yusufu akiwa seremala lakini baadae historia ikathibitisha kuwa Yesu ni mwana wa Mungu.

Mtoto wa Mungu aliekuja kuwakomboa wanadamu kisha wanadamu wakamuua.

 

[hamis77]

na hapo vp🤣🤣.huna hoja wewe

Ndio propaganda tunazokataza hapa ,

 

[The Father of All]

Uislamu ni dini ILIYOJENGWA Kwa propaganda kubwa sana, kila fundisho kwenye uislamu msingi wake ni propaganda yenye kujinasibisha na kizazi cha Uyahudi na manabii wake ,

Shukrani kwa Teknolojia ,kila kitu kinazidi kuwekwa wazi, moja ya propaganda ya Uislamu iliyomezeshwa kwa wengi Hadi wakristo wengine wanaamini ni hii ya kusema Muhammad ni uzao wa Ishmael,

Je, Mtume Muhammad ni mzao wa Ismail?

Kuna imani maarufu miongoni mwa Waislamu kuwa Mtume Muhammad ﷺ ni mzao wa Ismail bin Ibrahim, kupitia kizazi cha Adnan. Hata hivyo, ushahidi wa kihistoria na wa hadith unaonyesha kuwa Mtume mwenyewe hakuwahi kuthibitisha uhusiano huo wa nasaba, na badala yake alionyesha tahadhari kubwa juu ya madai hayo.


Mtume Muhammad ﷺ alinukuliwa akisema:




Kauli hii inaonyesha wazi kuwa Mtume alikataa kujihusisha na madai ya ukoo unaopita Adnan, akiwaita waongo wale wanaodai kufahamu nasaba hiyo hadi Ismail.

Leo waislamu wametengeneza Hadi family tree za uongo nyingi zinazoonesha kuanzia ibrahimu Hadi Muhammad,

Hii ni kauli nzito inayobomoa msingi wa dai la moja kwa moja la ukoo wa Ismail hadi kwa Muhammad.


Wanazuoni wa zamani pia walikuwa waangalifu juu ya suala hili. Imam Malik, mmoja wa wanazuoni wakubwa wa fiqh wa Madina, alinukuliwa akisema:




Hii inaonesha kuwa hata katika karne za mwanzo za Uislamu, hoja ya ukoo wa Muhammad hadi kwa Ismail haikuchukuliwa kwa uzito wa kihistoria bali ilikuwa dhana ya kiimani.


Wanahistoria wa Kiislamu kama Ibn Khaldun pia walisisitiza tahadhari. Ibn Khaldun aliandika:




Wengine kama Ibn Sa'd waliorodhesha nasaba ya Mtume kwa tahadhari kubwa hadi Adnan tu, na walipoelekezwa kuuliza zaidi, walikataa:




Kwa hivyo, tunaona wazi kuwa tofauti na madai ya kisasa, Mtume mwenyewe hakutumia hadhi ya kizazi cha Ismail kama uthibitisho wa utume wake, bali alitegemea wahyi alipowe kule mapangoni na kumbe cha ajabu ,na kubashiriwa utume na Padre Waraq na bi Khadija kama msingi wa mamlaka yake ya kiroho.


Ikumbukwe pia kuwa Qur’an haijawahi kutamka moja kwa moja kuwa Muhammad ni mzao wa Ismail. Badala yake, Qur’an imemueleza Muhammad kama Nabii wa mwisho, mjumbe kwa Waarabu, na rehema kwa walimwengu wote, bila kulazimisha kuhusiana kwa nasaba na Ibrahim au Ismail.(Fundisho la kuwa Muhammad ni uzao wa Ishamael ni wahuni wachache walikaa wakabuni ili dini ya Uislamu ikubalike ,na kwakweli hii propaganda imefanikiwa kwa kiasi kikubwa)


Tafakuri ya kina inaonyesha kuwa dhana ya Muhammad kutoka kwa Ismail ilijengwa baadaye ili kuwapa Waarabu msingi wa kihistoria katika dini mpya. Hili lilikuwa jambo la kisiasa pia kuonyesha kuwa Waarabu nao wana nafasi katika urithi wa Ibrahim, ambaye Wayahudi na Wakristo walimdai kama wa kwao.


Katika muktadha huo, hoja ya ukoo ikawa si suala la ukweli wa kihistoria, bali silaha ya kisiasa na kimbilio la utambulisho wa kikabila. Kwa sababu hiyo, Mtume akawa makini asikubali kubebwa na maelezo ya kihistoria yasiyo na msingi wa hakika.



Kwa hiyo, msingi wa utume wa Muhammad haukujengwa juu ya damu au ukoo wa kifalme wa kinabii, bali juu ya wahyi wa kiume cha ajabu kule mapangoni,Waraq na bi Khadija Na kama Mtume mwenyewe hakujigamba kwa ukoo wala kutaja Ismail, basi hatuna sababu ya kuendeleza hizi propaganda kama hoja ya msingi katika imani.

Nimekuwa nikiona wakristo wengi wakibebwa na huu UPOTOSHAJI ,ukweli ni kwamba Ishamael sio baba wa waarabu kama propaganda zinavyosema ,na kumezeshwa ,


Ukweli huu unapaswa kufungua milango ya tafakuri mpya kwa Waislamu wa sasa,ambao wamekuwa wakimezeshwa uongo


TEKNOLOJIA IMEKUJA KUWEKA UCHI UISLAMU

Awe au asiwe, inatusaidia. nini?

 

[hamis77]

na hapo vp🤣🤣.huna hoja wewe

Tukisema shule ni muhimu ,na uislamu umejengwa kwa propaganda mnatuona tuna chuki

Kutoka Ishamael had Muhammad ni miaka zaidi ya 3000

Wewe unaendeleza propaganda za hiyo family tree ya vizazi 25 tu,

Huoni hata aibu ?

Muhammad mwenyewe alikataa ,

 

[mjingamimi]

Tukisema shule ni muhimu ,na uislamu umejengwa kwa propaganda mnatuona tuna chuki

Kutoka Ishamael had Muhammad ni miaka zaidi ya 3000

Wewe unaendeleza propaganda za hiyo family tree ya vizazi 25 tu,

Huoni hata aibu ?

Muhammad mwenyewe alikataa ,

🤣🤣🤣yani wewe ndo unaonesha elimu hunaaa.kwa koment yako hii.

 

[mjingamimi]

Ndio propaganda tunazokataza hapa ,

kwa hyo unataka zisapoti matope yako🤣🤣.
achana na uislam hauuwezi.wenzio wengi walijaribu ukawatoa jasho

 

[hamis77]

bado nina FICHUA UONGO WAKO🤣🤣🤣🤣.

KWAHIYO MUDI NI MUONGO ILA NYIE WAHUNI NDIO WAKWELI?

Imepokelewa katika Sahih al-Bukhari (Hadith ya Ibn Abbas):

"Al-nāsu ilā Adnān mabtūrūn."

(Watu wote wana nasaba zao zinazofikia Adnan, kisha mambo yanakatika hapo.)
— Al-Bukhari, Kitabu cha Maghazi.



Na pia:

"Kada kathaba al-nās fī nasabi, famā fawqa Adnān lā yasihhu shay’."

(Watu wamekosea sana katika kunukuu nasaba yangu. Hakuna kilicho sahihi juu ya Adnan.)

 

[hamis77]

🤣🤣🤣yani wewe ndo unaonesha elimu hunaaa.kwa koment yako hii.

Kwamba mudi alikuwa muongo?

Kauli ya Mtume Muhammad Kuhusu Nasaba:

Imepokelewa katika Sahih al-Bukhari (Hadith ya Ibn Abbas):

"Al-nāsu ilā Adnān mabtūrūn."

(Watu wote wana nasaba zao zinazofikia Adnan, kisha mambo yanakatika hapo.)
— Al-Bukhari, Kitabu cha Maghazi.



Na pia:

"Kada kathaba al-nās fī nasabi, famā fawqa Adnān lā yasihhu shay’."

(Watu wamekosea sana katika kunukuu nasaba yangu. Hakuna kilicho sahihi juu ya Adnan.)

 

[hamis77]

kwa hyo unataka zisapoti matope yako🤣🤣.
achana na uislam hauuwezi.wenzio wengi walijaribu ukawatoa jasho

Wewe ni tapeli

Ibn Hazm (mtaalamu wa historia na nasaba):

Katika Jamharat Ansab al-Arab, alisema:

"Kila mtu anayejidai kujua vizazi vya kati ya Adnan na Ismail basi huyo anazua mambo yasiyothibitika. Hakuna hadith sahihi au sanad imara juu ya hilo."

 

[mjingamimi]

Kwamba mudi alikuwa muongo?

Kauli ya Mtume Muhammad Kuhusu Nasaba:

Imepokelewa katika Sahih al-Bukhari (Hadith ya Ibn Abbas):


(Watu wote wana nasaba zao zinazofikia Adnan, kisha mambo yanakatika hapo.)
— Al-Bukhari, Kitabu cha Maghazi.



Na pia:


(Watu wamekosea sana katika kunukuu nasaba yangu. Hakuna kilicho sahihi juu ya Adnan.)

adnan baba yake nani?

 

[hamis77]

🤣🤣🤣yani wewe ndo unaonesha elimu hunaaa.kwa koment yako hii.

Kijana kaa usome dini yako ,usimezeshwe uongo na masheikh Hawa wahuni ,

Imam Malik bin Anas alisema:

"Yeyote atakayejitahidi kuunganisha nasaba yake hadi kwa Adam basi huyo ni mwongo."

(Imepokewa na Ibn Sa’d na wengine)

 

[hamis77]

bado nina FICHUA UONGO WAKO🤣🤣🤣🤣.

Ujue nyie jamaa karne hii mtaumbuka sana

Kwanini mnakubali kumezeshwa propaganda bila Kuhoji?

Kauli ya Ibn Hajar al-Asqalani (Mjuzi wa Hadith):

Katika Fath al-Bari, akielezea hadith ya Bukhari juu ya nasaba ya Mtume:

"Wanazuoni wamekubaliana kwamba ukoo wa Mtume hadi Adnan ni sahihi, lakini hawakubaliani juu ya vizazi kutoka Adnan hadi Ismail, na hakuna ushahidi wa kuaminika (marfu') kwa hilo."

 

[hamis77]

kwa hyo unataka zisapoti matope yako🤣🤣.
achana na uislam hauuwezi.wenzio wengi walijaribu ukawatoa jasho

Hadith ya Ibn Abbas – Bukhari (Maghazi):

Mtume alisema:

"Al-nāsu ilā Adnān mabtūrūn."

(Watu wote wanaweza kufuatiliwa hadi Adnan, kisha mambo yanakatika hapo.)
— [Sahih al-Bukhari, Kitabu cha Maghazi].

 

[hamis77]

bado nina FICHUA UONGO WAKO🤣🤣🤣🤣.

Mtume mwenyewe alizuia nasaba kupitiliza zaidi ya Adnan.

Wanazuoni wakubwa walithibitisha kuwa hakuna ushahidi madhubuti wa vizazi kutoka Adnan hadi Ismail.

Historia nyingi za vizazi hivyo zinategemea simulizi zisizo sahihi (isra’iliyyat) au kutungwa.

Kwanini udanganywe na wahuni wachache tu

 

[Zanzibar-ASP]

sasa kama hao wayahudi waliwapinga na kuwauwa mitume yao.kwanini wasilaaniwe?hao si ndo walimuita yesu mtoto wa zinaa?

Labda niandike hivi ili unielewe vyema:

Pamoja na tabia zote za kiyahudi hatujawahi kusikia hata mara moja wakristo wakilaani wayahudi na kutaka waangamizwe, na wakristo wanakiri wazi kuwa misingi ya baraka za kiimani zinatokea kwa wayahudi, maana wanajua msingi wa imani yao na Mungu wanayemuabudu ana mizizi ya kiyahudi kwa 100%.
Hali ni tofauti kabisa kwa uislamu na mafundisho yote ya kiislamu ambayo yamejikita kuwalaani na kuwabeza wayahudi kwa karibu kila kitu huku yakiwahusudu waarabu.

Sasa yatakuwa maajabu makubwa mnoo, katika mazingira hayo tuambiwe Mohamad ana vinasaba vya kiyahudi.

 

[mjingamimi]

Kijana kaa usome dini yako ,usimezeshwe uongo na masheikh Hawa wahuni ,

Imam Malik bin Anas alisema:


(Imepokewa na Ibn Sa’d na wengine)

nimekuuliza adnan baba yake nani

 

[mjingamimi]

Labda niandike hivi ili unielewe vyema:

Pamoja na tabia zote za kiyahudi hatujawahi kusikia hata mara moja wakristo wakilaani wayahudi na kutaka waangamizwe, na wakristo wanakiri wazi kuwa misingi ya baraka za kiimani zinatokea kwa wayahudi, maana wanajua msingi wa imani yao na Mungu wanayemuabudu ana mizizi ya kiyahudi kwa 100%.
Hali ni tofauti kabisa kwa uislamu na mafundisho yote ya kiislamu ambayo yamejikita kuwalaani na kuwabeza wayahudi kwa karibu kila kitu huku yakiwahusudu waarabu.

Sasa yatakuwa maajabu makubwa mnoo, katika mazingira hayo tuambiwe Mohamad ana vinasaba vya kiyahudi.

kwa hyo kukaa kimya kwa wakristo juu ya uovu wa wayahudi ndo una ona wako sahihi?

 

[hamis77]

adnan baba yake nani?

Umeuliza swali ambalo wanazuoni wamelijibu vzr sana ,

Kwa mujibu wa riwaya nyingi za kihistoria, hasa zile zinazopatikana katika vitabu vya nasab (genealogy) vya waarabu, jina la baba wa Adnan mara nyingi hutajwa kuwa ni Ma‘add bin Adnan.

Muhammad bin Abdullah bin Abdul-Muttalib bin Hashim bin Abd Manaf bin Qusay bin Kilab bin Murrah bin Ka‘b bin Lu’ayy bin Ghalib bin Fihr bin Malik bin al-Nazr bin Kinana bin Khuzaymah bin Mudrikah bin Ilyas bin Mudar bin Nizar bin Ma‘add bin Adnan.

Maana yake ni kuwa:

Baba wa Adnan ni haijulikani kwa uhakika.

Mwana wa Adnan anayeaminika ni Ma‘add, ambaye ndiye chanzo cha ukoo wa Waarabu wa kaskazini (al-‘Arab al-Musta‘ribah).


Wanazuoni Wanasemaje kuhusu Baba wa Adnan?

1. Ibn Kathir anasema:

“Watu wamesimulia kwa wingi kuhusu waliokuwa juu ya Adnan, lakini hakuna cha kuaminika.”

2. Imam al-Tabari anawasilisha orodha ndefu ya vizazi vya juu ya Adnan, lakini anasema wazi kuwa:

“Simulizi hizo hazina ushahidi wa kusadikika.”

3. Imam Ibn Hajar al-Asqalani:

“Ma‘add ni mtoto pekee wa Adnan aliye thibitishwa.”

Ma‘add ni mwana wa Adnan anayekubalika kihistoria.

Baba wa Adnan hakujulikani kwa hakika, na hata kama kuna majina yanayotajwa kama Udad au Send, hayo ni ya kukisia tu na hayana dalili za hadith au sanad sahihi.