UKAWA wana kesi ya kujibu

2

2kimo

JF-Expert Member
Jan 23, 2014
2,029
2,072
UKAWA wanakesi nzito ya kujibu kwa wananchi hasa linapokuja suala la Uhuru wa kujieleza na ktk wigo mpana wa demokrasia nchini!
Yaweza kuwa ilikuwa bahati mbaya au mpango rasmi wa serikali ya awamu ya 4 kuruhusu Uhuru wa kujieleza, Ila kwa bahati mbaya wanasiasa na wananchi walitumia vibaya mno nafasi hiyo na wengine kuonesha dharau ya hali ya juu kwa utawala wa awamu iliyopita!

Mara kadhaa viongozi wa UKAWA walimdhihaki Mkuu wa nchi tena hata ndani ya bunge, rejea- walipomuita raisi Kikwete dhaifu, simply kwa kuwa na soft approach!
Wanaharakati, wanasiasa na baadhi ya watu binafsi na viongozi wa kidini waliweza hata kulumbana na Mkuu wa nchi, kufikia hata hatua ya kutishia usalama wakati mwingine kwa kutoa matamko makali ambayo hayakuwa salama sana (mfano, rejea vitisho vya maandamano ya nchi nzima yasiyo na kikomo, pia rejea kauli ya Kikwete alipokuwa anaanzisha mjadala wa katiba mpya, kuwa ".....kuna watu walisema patakuwa hapatoshi... Mimi nataka patoshe.....!")

Ni kweli upinzani imara huleta serikali imara!
Ni kweli ukiminya demokrasia basi nchi hudumaa, na pia kuna hatari ya kuzalishwa udikteta!

Lakini demokrasia lazima iwe na mipaka! Wale tuliokuwa tuna-enjoy Uhuru wa kujieleza tulijisahau ktk haki tulizokuwa tunazipata na kusahau wajibu wetu katika kuzilinda nafasi hizo muhimu tulizokuwa tunapata!

Waliopewa dhamana ya kupaza sauti wakatumia nafasi kufanya kampeni na sasa wameishia kuwa wanasiasa! Watu walikuwa wakitoa taarifa muhimu za nchi na kuzichapisha katika media (internet au magazeti) tena hata bila ya kuwa na uhakika au kujali sensitivity ya taarifa wanazotoa!

Kweli ni haki kujieleza au kuuelezea umma yanayojitokeza nchini, hata yakiwa sensitive vipi, lakini je ni kweli huwa hatujali kabisa madhara yatokanayo na taarifa zinazoweza kuathiri mustakabali wa taasisi, nchi au jamii zetu! Nadhani jibu hapana! Pale usalama wa taasisi au ustawi wake unapoweza kutishiwa huwa tunapaswa kuzuia utoaji wa taarifa hizo, rejea kesi ya Zitto na Kitila walipoondolewa chadema hawakufanya uhaini wowote, Bali taarifa walizokuwa wanaziandaa zilikuwa zinatishia ustawi wa chama! Walikuwa sahihi kudeal na watu wanaotishia ustawi wa taasisi yao!

Kabla ya kulaumu serikali ya sasa, je UKAWA na vyama rafiki, mlikuwa au mna mchango gani/mikakati ipi inayowezesha au kuimarisha haki hii ya msingi ya mwanadamu (haki ya Uhuru wa kujieleza) iendelee kuwa exercised lakini bila ya kuathiri ustawi wa taifa/jamii zetu?
 
Kwa wananchi wanaojitambua UKAWA hawana kesi yoyote ya kujibu kwa yeyote yule. CCM ni chama kama vyama vya UKAWA hivyo hakina haki yoyote ile ya kuvizuia vyama vya UKAWA kufanya mikutano yake popote pale nchini, kuandamana na kipi wanastahili kuongea ndani na nje ya Bunge katika kutetea maslahi ya Tanzania na Watanzania na pia kukemea utendaji mbovu Serikalini ikiwemo sera za kukurupuka.

2kimo said:
UKAWA wanakesi nzito ya kujibu kwa wananchi hasa linapokuja suala la Uhuru wa kujieleza na ktk wigo mpana wa demokrasia nchini!
Yaweza kuwa ilikuwa bahati mbaya au mpango rasmi wa serikali ya awamu ya 4 kuruhusu Uhuru wa kujieleza, Ila kwa bahati mbaya wanasiasa na wananchi walitumia vibaya mno nafasi hiyo na wengine kuonesha dharau ya hali ya juu kwa utawala wa awamu iliyopita!
Mara kadhaa viongozi wa UKAWA walimdhihaki Mkuu wa nchi tena hata ndani ya bunge, rejea- walipomuita raisi Kikwete dhaifu, simply kwa kuwa na soft approach!
Wanaharakati, wanasiasa na baadhi ya watu binafsi na viongozi wa kidini waliweza hata kulumbana na Mkuu wa nchi, kufikia hata hatua ya kutishia usalama wakati mwingine kwa kutoa matamko makali ambayo hayakuwa salama sana (mfano, rejea vitisho vya maandamano ya nchi nzima yasiyo na kikomo, pia rejea kauli ya Kikwete alipokuwa anaanzisha mjadala wa katiba mpya, kuwa ".....kuna watu walisema patakuwa hapatoshi... Mimi nataka patoshe.....!")
Ni kweli upinzani imara huleta serikali imara!
Ni kweli ukiminya demokrasia basi nchi hudumaa, na pia kuna hatari ya kuzalishwa udikteta!
Lakini demokrasia lazima iwe na mipaka!
Wale tuliokuwa tuna-enjoy Uhuru wa kujieleza tulijisahau ktk haki tulizokuwa tunazipata na kusahau wajibu wetu katika kuzilinda nafasi hizo muhimu tulizokuwa tunapata!
Waliopewa dhamana ya kupaza sauti wakatumia nafasi kufanya kampeni na sasa wameishia kuwa wanasiasa!
Watu walikuwa wakitoa taarifa muhimu za nchi na kuzichapisha katika media (internet au magazeti) tena hata bila ya kuwa na uhakika au kujali sensitivity ya taarifa wanazotoa!
Kweli ni haki kujieleza au kuuelezea umma yanayojitokeza nchini, hata yakiwa sensitive vipi, lakini je ni kweli huwa hatujali kabisa madhara yatokanayo na taarifa zinazoweza kuathiri mustakabali wa taasisi, nchi au jamii zetu! Nadhani jibu hapana! Pale usalama wa taasisi au ustawi wake unapoweza kutishiwa huwa tunapaswa kuzuia utoaji wa taarifa hizo, rejea kesi ya Zitto na Kitila walipoondolewa chadema hawakufanya uhaini wowote, Bali taarifa walizokuwa wanaziandaa zilikuwa zinatishia ustawi wa chama! Walikuwa sahihi kudeal na watu wanaotishia ustawi wa taasisi yao!
Kabla ya kulaumu serikali ya sasa, je UKAWA na vyama rafiki, mlikuwa au mna mchango gani/mikakati ipi inayowezesha au kuimarisha haki hii ya msingi ya mwanadamu (haki ya Uhuru wa kujieleza) iendelee kuwa exercised lakini bila ya kuathiri ustawi wa taifa/jamii zetu?
Click to expand...
 
BAK said:
Kwa wananchi wanaojitambua UKAWA hawana kesi yoyote ya kujibu kwa yeyote yule. CCM ni chama kama vyama vya UKAWA hivyo hakina haki yoyote ile ya kuvizuia vyama vya UKAWA kufanya mikutano yake popote pale nchini, kuandamana na kipi wanastahili kuongea ndani na nje ya Bunge katika kutetea maslahi ya Tanzania na Watanzania na pia kukemea utendaji mbovu Serikalini ikiwemo sera za kukurupuka.
Click to expand...
BAK kuna sehemu unakosea, ccm sio sawa na vyama vingine!
Kuna saa ccm kinakuwa chama cha siasa, lakini kuna saa ccm inakuwa serikali!
Kuna mambo mengi ya kiserikali hatma yake huandaliwa chamani, kisha wajumbe wa cc wanapewa maelekezo ya nini cha kufanya (cc ina spika, raisi, waziri Mkuu, baadhi ya mawaziri!
Ila hoja yangu ni kuwa kuna sehemu ukawa walitoa taswira isiyo sahihi juu ya Demokrasia!
Ni UKAWA waliomuita raisi mpenda demokrasia kuwa dhaifu..!
Maana yake raisi ajaye asiwe legelege...... Sasa Ngosha kaja, kaamua kukaza msuli... Anaitwa dikteta!
Ni kweli kuna baadhi ya wanahabari huru waliaminika sana kwa taarifa za kina juu ya tuhuma na mambo mengi yanayohusu uendeshwaji wa nchi, lkn leo ndio mtaji wa habari huru walizokuwa wakizitoa zimewapa nafasi za kisiasa! Lkn broader picture inakwambia tu kuwa mwanahabari husika hakuwa anatoa taarifa sahihi, Bali alikuwa akichafua taswira za wengine ili aweze kupenya!
Katika hali kama hii, chama tawala (ccm) miongoni mwa mikakati yake lazima kuiomba serikali (wanawaomba wanachama wao) kuhakikisha Uhuru wa kujieleza unabanwa kidogo ili nao wapumue! Lkn hata raisi hataki kabisa kufanyiwa mzaha maana anakumbuka mwenzie aliyekuwa ana smile tu, watu walimuita dhaifu, kazi anachekacheka tu, so jamaa kaamua kuja na sura ya kazi!
 
Narudia tena CCM ni kama vyama vingine hakistahili kutumia vyombo vya dola ili kuvikandamiza vyama vya upinzani ili kiendelee kung'ang'ania madarakani.

Ni makosa kwa CCM kujifanya Tanzania ni nchi ya vyama vingi na wakati huo huo katiba inayotumika ni ya chama kimoja.

Tume ya Warioba pamoja na kwamba ilikuwa na wajumbe wengi toka CCM lakini waliamua kuandika rasimu ya vyama vingi badala ya rasimu ya chama kimoja na ndiyo sababu CCM wakaichakachua rasimu ile kwa kujua kwamba ni kaburi la CCM. Wajumbe wale wa Tume toka CCM walifanya maamuzi yao kwa kuweka mbele maslahi ya Tanzania na Watanzania badala ya yale ya CCM.

Vyama vyote viko sawa, CCM kuwa madarakani hakuna maana kwamba wao washiriki kwenye kinyang'anyiro, wachague muamuzi wamtakaye, wapange sheria za kinyang'anyiro ambazo sheria hizo zinaipendelea CCM.

Badala ya kuendelea kutuzuga Watanzania kwamba nchi yetu ni ya vyama vingi ni bora tu wavifute ili tujue moja kwamba Tanzania si nchi ya vyama vingi. Huu uharamia wanaofanyiwa vyama vya upinzani ndani na nje ya bunge lazima ukemewe kwa nguvu zote.

2kimo said:
BAK kuna sehemu unakosea, ccm sio sawa na vyama vingine!
Kuna saa ccm kinakuwa chama cha siasa, lakini kuna saa ccm inakuwa serikali!
Kuna mambo mengi ya kiserikali hatma yake huandaliwa chamani, kisha wajumbe wa cc wanapewa maelekezo ya nini cha kufanya (cc ina spika, raisi, waziri Mkuu, baadhi ya mawaziri!
Ila hoja yangu ni kuwa kuna sehemu ukawa walitoa taswira isiyo sahihi juu ya Demokrasia!
Ni UKAWA waliomuita raisi mpenda demokrasia kuwa dhaifu..!
Maana yake raisi ajaye asiwe legelege...... Sasa Ngosha kaja, kaamua kukaza msuli... Anaitwa dikteta!
Ni kweli kuna baadhi ya wanahabari huru waliaminika sana kwa taarifa za kina juu ya tuhuma na mambo mengi yanayohusu uendeshwaji wa nchi, lkn leo ndio mtaji wa habari huru walizokuwa wakizitoa zimewapa nafasi za kisiasa! Lkn broader picture inakwambia tu kuwa mwanahabari husika hakuwa anatoa taarifa sahihi, Bali alikuwa akichafua taswira za wengine ili aweze kupenya!
Katika hali kama hii, chama tawala (ccm) miongoni mwa mikakati yake lazima kuiomba serikali (wanawaomba wanachama wao) kuhakikisha Uhuru wa kujieleza unabanwa kidogo ili nao wapumue! Lkn hata raisi hataki kabisa kufanyiwa mzaha maana anakumbuka mwenzie aliyekuwa ana smile tu, watu walimuita dhaifu, kazi anachekacheka tu, so jamaa kaamua kuja na sura ya kazi!
Click to expand...
 
Utashi unapozidi uhalisia tatizo lake ndio hili. Nimesoma post za mtoa thread na haraka sana nikagundua kuwa ana majuto kumchagua JPM ila ana mahaba na CCM na alinufaika kibinafsi na utawala wa JK.
 
  • Thanks
Reactions: BAK
Ulichoongea ni upuuzi mtupu.

Kama Katiba ya nchi inatambua uwepo wa mfumo wa vyama vingi nchini, iweje atokee single person na kutamka hadharani kuwa vyama vya upinzani ni marufuku kufanya shughuli zozote za siasa, including mikutano ya hadhara na hata mikutano ya ndani ya vyama hivyo?!

Lakini wakati huo huo mtu huyo atamke kuwa chama tawala, kwa kuwa ndicho kimepewa ridhaa ya kuongoza wananchi, chenyewe ruksa kufanya shughuli za siasa wakati wote!!!

Kitendo hicho ni dhahiri ni uvunjaji waziwazi wa Katiba ya nchi yetu ambayo imeruhusu mfumo wa vyama vingi hapa nchini na huyo mtu aliapa kuilinda Katiba hiyo!

Waliokuwa wanabeza kauli ya Jenerali Ulimwengu kuwa kidemokrasia tumerudi nyuma miaka 50 nyuma sasa ndiyo wataanza kuelewa alikuwa amemaanisha nini........
 
BAK said:
Vyama vyote viko sawa, CCM kuwa madarakani hakuna maana kwamba wao washiriki kwenye kinyang'anyiro, wachague muamuzi wamtakaye, wapange sheria za kinyang'anyiro ambazo sheria hizo zinaipendelea CCM.

Badala ya kuendelea kutuzuga Watanzania kwamba nchi yetu ni ya vyama vingi ni bora tu wavifute ili tujue moja kwamba Tanzania si nchi ya vyama vingi. Huu uharamia wanaofanyiwa vyama vya upinzani ndani na nje ya bunge lazima ukemewe kwa nguvu zote.
Click to expand...
Nadhani tumeelewana!
Kwa kuwa unailaumu ccm kwa kuua demokrasia hapo umeshakubali kuwa ipo ktk the upper hand!
 
Haipo katika upper hand na ndiyo sababu imejificha nyuma ya mgongo wa vyombo vya dola ili kuendeleza uharamia wake. Kama ingekuwa ipo katika upper hand basi ingesimama yenyewe na kutovishirikisha vyombo vya dola ili kukamilisha na kulinda udikteta unaoanza kushamiri nchini kwa kasi ya kutisha.

2kimo said:
Nadhani tumeelewana!
Kwa kuwa unailaumu ccm kwa kuua demokrasia hapo umeshakubali kuwa ipo ktk the upper hand!
Click to expand...
 
Safari_ni_Safari said:
Utashi unapozidi uhalisia tatizo lake ndio hili. Nimesoma post za mtoa thread na haraka sana nikagundua kuwa ana majuto kumchagua JPM ila ana mahaba na CCM na alinufaika kibinafsi na utawala wa JK.
Click to expand...
Nadhani kwa kila mwenye nafasi alinufaika na utawala uliopita! Uwe insider au raia tu, hata barmaids walijidai hilo halihitaji tochi kuliona!
Sina mahaba kabisa na ccm na wala sijutii kumchagua JPM kwa kuwa wakati wa kupiga kura hapakuwa na better option zaidi yake na ccm! Kuna vitu navikubali kwa Magufuli, lkn vipo pia nisivyokubaliana naye! Kikubwa ni skills ktk uongozi ambapo anafanya kila kitu na changamoto za kidiplomasia alizonazo otherwise yuko bora Mara 10 zaidi ya yeyote waliyegombea naye 2015!
JK alikuwa kiongozi niliye-admire skills zake nyingi, mapungufu yake makubwa ambayo yalihitaji kufanyiwa marekebisho mojawapo lilikuwa hili la kutokuwa na mkono wa chuma pale inapobidi! Labda usimamizi wake wa rasilimali ulilega sana kutokana na haiba yake hii!

So far bado naamini ccm ni strong institution ukilinganisha na vyama vingine, na kama dhamana ya nchi bado tulipaswa kuchagua ccm na hali ilivyo (kama hakuna major reforms ktk vyama vingine) bado tutaendelea kuongozwa na ccm!
Often wapinzani wanaishi ktk matukio, !mfano Uhuru ulipokuwa mkubwa kupita kiasi hilo lilikuwa tukio tosha kuwafanya wapinzani wajengee hoja ya udhaifu wa kiongozi husika! Leo Uhuru umekuwa finyu, nayo imekuwa hoja ya kisiasa msingi!
Bado naamini kifo cha demokrasia kimechangiwa kwa kiasi kikubwa na matumizi mabaya yaliyofanywa na wanasiasa na taasisi zilizokuwa zikiwapa support!
 
Upuuzi mwingine unatokea katika nchi ya wenye hoja za kipuuzi.only Tanzania.
 
2kimo said:
Nadhani kwa kila mwenye nafasi alinufaika na utawala uliopita! Uwe insider au raia tu, hata barmaids walijidai hilo halihitaji tochi kuliona!
Sina mahaba kabisa na ccm na wala sijutii kumchagua JPM kwa kuwa wakati wa kupiga kura hapakuwa na better option zaidi yake na ccm! Kuna vitu navikubali kwa Magufuli, lkn vipo pia nisivyokubaliana naye! Kikubwa ni skills ktk uongozi ambapo anafanya kila kitu na changamoto za kidiplomasia alizonazo otherwise yuko bora Mara 10 zaidi ya yeyote waliyegombea naye 2015!
JK alikuwa kiongozi niliye-admire skills zake nyingi, mapungufu yake makubwa ambayo yalihitaji kufanyiwa marekebisho mojawapo lilikuwa hili la kutokuwa na mkono wa chuma pale inapobidi! Labda usimamizi wake wa rasilimali ulilega sana kutokana na haiba yake hii!

So far bado naamini ccm ni strong institution ukilinganisha na vyama vingine, na kama dhamana ya nchi bado tulipaswa kuchagua ccm na hali ilivyo (kama hakuna major reforms ktk vyama vingine) bado tutaendelea kuongozwa na ccm!
Often wapinzani wanaishi ktk matukio, !mfano Uhuru ulipokuwa mkubwa kupita kiasi hilo lilikuwa tukio tosha kuwafanya wapinzani wajengee hoja ya udhaifu wa kiongozi husika! Leo Uhuru umekuwa finyu, nayo imekuwa hoja ya kisiasa msingi!
Bado naamini kifo cha demokrasia kimechangiwa kwa kiasi kikubwa na matumizi mabaya yaliyofanywa na wanasiasa na taasisi zilizokuwa zikiwapa support!
Click to expand...
Unazunguka ila ukweli ni kuwa wewe ni mfia chama kikuu,
Fikiria juu ya hili,
hivi unazani hivi vyama vya upinzani vinakosa kuwa strong kwa sababu ya udhaifu wao au kwa sababu kuna nguvu/njama za makisudi zinafanywa kuvilet down kila uchwao..
Kama ukiliona hili kamwe hutavilaumu vyama pinzan
 
2kimo said:
UKAWA wanakesi nzito ya kujibu kwa wananchi hasa linapokuja suala la Uhuru wa kujieleza na ktk wigo mpana wa demokrasia nchini!
Yaweza kuwa ilikuwa bahati mbaya au mpango rasmi wa serikali ya awamu ya 4 kuruhusu Uhuru wa kujieleza, Ila kwa bahati mbaya wanasiasa na wananchi walitumia vibaya mno nafasi hiyo na wengine kuonesha dharau ya hali ya juu kwa utawala wa awamu iliyopita!

Mara kadhaa viongozi wa UKAWA walimdhihaki Mkuu wa nchi tena hata ndani ya bunge, rejea- walipomuita raisi Kikwete dhaifu, simply kwa kuwa na soft approach!
Wanaharakati, wanasiasa na baadhi ya watu binafsi na viongozi wa kidini waliweza hata kulumbana na Mkuu wa nchi, kufikia hata hatua ya kutishia usalama wakati mwingine kwa kutoa matamko makali ambayo hayakuwa salama sana (mfano, rejea vitisho vya maandamano ya nchi nzima yasiyo na kikomo, pia rejea kauli ya Kikwete alipokuwa anaanzisha mjadala wa katiba mpya, kuwa ".....kuna watu walisema patakuwa hapatoshi... Mimi nataka patoshe.....!")

Ni kweli upinzani imara huleta serikali imara!
Ni kweli ukiminya demokrasia basi nchi hudumaa, na pia kuna hatari ya kuzalishwa udikteta!

Lakini demokrasia lazima iwe na mipaka! Wale tuliokuwa tuna-enjoy Uhuru wa kujieleza tulijisahau ktk haki tulizokuwa tunazipata na kusahau wajibu wetu katika kuzilinda nafasi hizo muhimu tulizokuwa tunapata!

Waliopewa dhamana ya kupaza sauti wakatumia nafasi kufanya kampeni na sasa wameishia kuwa wanasiasa! Watu walikuwa wakitoa taarifa muhimu za nchi na kuzichapisha katika media (internet au magazeti) tena hata bila ya kuwa na uhakika au kujali sensitivity ya taarifa wanazotoa!

Kweli ni haki kujieleza au kuuelezea umma yanayojitokeza nchini, hata yakiwa sensitive vipi, lakini je ni kweli huwa hatujali kabisa madhara yatokanayo na taarifa zinazoweza kuathiri mustakabali wa taasisi, nchi au jamii zetu! Nadhani jibu hapana! Pale usalama wa taasisi au ustawi wake unapoweza kutishiwa huwa tunapaswa kuzuia utoaji wa taarifa hizo, rejea kesi ya Zitto na Kitila walipoondolewa chadema hawakufanya uhaini wowote, Bali taarifa walizokuwa wanaziandaa zilikuwa zinatishia ustawi wa chama! Walikuwa sahihi kudeal na watu wanaotishia ustawi wa taasisi yao!

Kabla ya kulaumu serikali ya sasa, je UKAWA na vyama rafiki, mlikuwa au mna mchango gani/mikakati ipi inayowezesha au kuimarisha haki hii ya msingi ya mwanadamu (haki ya Uhuru wa kujieleza) iendelee kuwa exercised lakini bila ya kuathiri ustawi wa taifa/jamii zetu?
Click to expand...


Mbona uandishi huu umefanana na ule wa Comrade Pasco????? tehteh tehtehteh
 
2kimo said:
UKAWA wanakesi nzito ya kujibu kwa wananchi hasa linapokuja suala la Uhuru wa kujieleza na ktk wigo mpana wa demokrasia nchini!
Yaweza kuwa ilikuwa bahati mbaya au mpango rasmi wa serikali ya awamu ya 4 kuruhusu Uhuru wa kujieleza, Ila kwa bahati mbaya wanasiasa na wananchi walitumia vibaya mno nafasi hiyo na wengine kuonesha dharau ya hali ya juu kwa utawala wa awamu iliyopita!

Mara kadhaa viongozi wa UKAWA walimdhihaki Mkuu wa nchi tena hata ndani ya bunge, rejea- walipomuita raisi Kikwete dhaifu, simply kwa kuwa na soft approach!
Wanaharakati, wanasiasa na baadhi ya watu binafsi na viongozi wa kidini waliweza hata kulumbana na Mkuu wa nchi, kufikia hata hatua ya kutishia usalama wakati mwingine kwa kutoa matamko makali ambayo hayakuwa salama sana (mfano, rejea vitisho vya maandamano ya nchi nzima yasiyo na kikomo, pia rejea kauli ya Kikwete alipokuwa anaanzisha mjadala wa katiba mpya, kuwa ".....kuna watu walisema patakuwa hapatoshi... Mimi nataka patoshe.....!")

Ni kweli upinzani imara huleta serikali imara!
Ni kweli ukiminya demokrasia basi nchi hudumaa, na pia kuna hatari ya kuzalishwa udikteta!

Lakini demokrasia lazima iwe na mipaka! Wale tuliokuwa tuna-enjoy Uhuru wa kujieleza tulijisahau ktk haki tulizokuwa tunazipata na kusahau wajibu wetu katika kuzilinda nafasi hizo muhimu tulizokuwa tunapata!

Waliopewa dhamana ya kupaza sauti wakatumia nafasi kufanya kampeni na sasa wameishia kuwa wanasiasa! Watu walikuwa wakitoa taarifa muhimu za nchi na kuzichapisha katika media (internet au magazeti) tena hata bila ya kuwa na uhakika au kujali sensitivity ya taarifa wanazotoa!

Kweli ni haki kujieleza au kuuelezea umma yanayojitokeza nchini, hata yakiwa sensitive vipi, lakini je ni kweli huwa hatujali kabisa madhara yatokanayo na taarifa zinazoweza kuathiri mustakabali wa taasisi, nchi au jamii zetu! Nadhani jibu hapana! Pale usalama wa taasisi au ustawi wake unapoweza kutishiwa huwa tunapaswa kuzuia utoaji wa taarifa hizo, rejea kesi ya Zitto na Kitila walipoondolewa chadema hawakufanya uhaini wowote, Bali taarifa walizokuwa wanaziandaa zilikuwa zinatishia ustawi wa chama! Walikuwa sahihi kudeal na watu wanaotishia ustawi wa taasisi yao!

Kabla ya kulaumu serikali ya sasa, je UKAWA na vyama rafiki, mlikuwa au mna mchango gani/mikakati ipi inayowezesha au kuimarisha haki hii ya msingi ya mwanadamu (haki ya Uhuru wa kujieleza) iendelee kuwa exercised lakini bila ya kuathiri ustawi wa taifa/jamii zetu?
Click to expand...

Rais wa awamu ya tano pale chuo kikuu cha dar es salaam alilalamika kwa rais wa awamu iliyopita kuwa kamuachia mzigo mzito sana wajua ni mzigo upi?
 
You must log in or register to reply here.

Similar Discussions

Back
Top Bottom
Forums
New posts
Post thread
Back