Siwez kuacha Ndala.
Pia tukimaliza hili . Uwe mwanaume na kujibu zile mada zangu Mbili za Juu.
Post yako #155 na #157.
Zote kwa pamoja zinajibiwa na haya ya chini.
Katika barua zote alizoandika Paulo (kama vile Warumi, Wakorintho, Wagalatia), hajawahi hata mara moja kujitapa au kutaja kuwa alimwona Yesu akifundisha, akifanya miujiza, au akisulubiwa Yerusalemu. Kama angemwona, ingekuwa hoja ngumu sana kwake kuitumia dhidi ya wapinzani wake waliokuwa wanatilia shaka utume wake.
Na Ingawa alisoma Yerusalemu, inawezekana kabisa kwamba baada ya kumaliza masomo yake ya awali, alirejea nyumbani kwao Tarso (Uturuki ya sasa) au alikuwa akisafiri kwa mambo ya kisheria na kibiashara, na alirejea Yerusalemu baada tu ya Yesu kusulubiwa na kupaa.
mtu aitwe "Mtume" au "Shahidi wa Yesu" katika Kanisa la kwanza, kigezo cha msingi kilikuwa ni kushuhudia kufufuka kwa Yesu. Katika Matendo 1:21-22, mitume walipokuwa anamchagua mbadala wa Yuda Iskariote, kigezo kilikuwa ni mtu aliyefuatana nao tangu ubatizo wa Yohana hadi Yesu alipopaa. Paulo hakukidhi kigezo hiki.
Hata hivyo, Paulo alijitofautisha na kujiita shahidi kwa sababu ya Tukio la Njiani kuelekea Damasko (Matendo 9).
- Katika 1 Wakorintho 9:1, anajitetea akisema: "Mimi si mtume? Je! Kumbe mimi sikumwona Yesu Bwana wetu?"
- Katika 1 Wakorintho 15:8, anapoorodhesha watu waliomwona Yesu baada ya kufufuka, anasema: "Na mwisho wa watu wote alitokea na kwangu mimi, kama kwa mtu aliyezaliwa si kwa wakati wake."
Je Sauli Alikuwa Wapi?
Ushahidi thabiti unaonyesha kuwa wakati Yesu anafundisha na kusulubiwa, Sauli ama alikuwa bado hajarudi Yerusalemu kutoka Tarso, au alikuwa amejifungia akisoma sheria za Kiyahudi na hakujihusisha na harakati za Yesu (ambaye viongozi wengi wa Kiyahudi walimchukulia kama mwalimu wa vijijini kutoka Galilaya asiye na umuhimu mwanzoni).
Alikuja kuwa mstari wa mbele baada ya Kifo cha Yesu.pale ambapo viongozi wa Kiyahudi walipogundua kuwa harakati za "Wafuasi wa Njia" (Wakristo) zinakua kwa kasi sana na zinatishia misingi ya dini yao Yerusalemu.
Kwa hiyo,
Sauli hakuwa shahidi wa maisha ya hapa duniani ya Yesu, bali alikuwa shahidi wa Yesu aliyefufuka kwa Kufunuliwa kwake kwa njia ya Kiroho na Maono.
kama ww unavyoamini Wahyi ambao wakristo hawaamini. Basi na sisi tunamuanini Paulo na utume wake.
Na hakuna kitakachoweza kubadilisha hilo.
Na atleast yeye kulikuwa na mashuhuda. Lakini wahyi wa mtume hakuna hata raia mmoja amehisi kwa kuona au kusikia.
Na hilo pia haliwezi kubadilika.
Paulo asiyeaminika
Inashangaza kwamba hakuna maandishi ya marabi wa Kiyahudi ya karne ya 1 au 2 yanayomtaja Paulo. Hakuna hata habari kuhusu mwanafunzi wa Gamalieli ambaye, baada ya kusoma kwake, alidaiwa kuwa mlinzi mkubwa wa sheria za Kiyahudi, kisha akapata maono yaliyobadilisha maisha yake.
Marabi hawasemi chochote kuhusu mwanafunzi huyo aliyebadilika na kuwa mpinzani wa dini yake. Inasemekana Paulo aliacha baadhi ya sheria za Sabato, akawaruhusu wafuasi wake kupuuza baadhi ya sheria za chakula za Uyahudi, na akasema kwamba sheria na tohara hazikuwa tena muhimu. Je, mtu kama huyo angewezaje kutotajwa kabisa na waandishi wa wakati huo?
Pia kuna swali kuhusu madai kwamba Paulo alisoma chini ya Gamalieli (Matendo 22:3). Paulo anaonekana kuwa na matatizo fulani na lugha ya Kiebrania, kwa sababu maandiko ya Agano la Kale anayoyatumia mara nyingi yanatoka katika tafsiri ya Kigiriki ya maandiko ya Kiyahudi, inayoitwa Septuagint.
Pia, inaulizwa: Paulo akiwa kijana, ambaye inasemekana alikuwa raia wa Roma na alitoka katika jamii za Wayahudi zilizokuwa zimezungukwa na utamaduni wa Kigiriki, angewezaje kupewa kazi ya kuwa mtesaji mkuu wa watu wenye msimamo mkali wa kidini huko Yerusalemu?
Na kama kweli Paulo alikuwa na mamlaka hiyo, kwa nini aende kuwatafuta kundi dogo la wafuasi wa Yesu huko Damasko badala ya kuwafuata viongozi wakuu waliokuwa karibu naye Yerusalemu?
Kitabu cha Matendo kinasema kwamba baada ya Stefano kuuawa, waumini wengi walitawanyika, lakini mitume walibaki Yerusalemu (Matendo 8:1–2). Kwa hiyo swali ni: Kwa nini Paulo hakuwafuata viongozi hao waliokuwa Yerusalemu?
Mwanazuoni Murphy-O’Connor aliandika kwamba hakuna kitu katika barua za Paulo kinachoonyesha kwamba alikuwa na mamlaka rasmi ya kuwakamata au kuwatesa Wakristo. Kwa hiyo, anasema, simulizi la Matendo kuhusu Paulo kutumia kukamatwa, mateso au kifungo linaweza kuwa tofauti na kile kinachoonekana katika barua za Paulo.
Zaidi ya hayo, Baraza la Kiyahudi (Sanhedrin) halikuwa na mamlaka katika mji huru wa Damasko. Kwa hiyo, kulingana na hoja hii, safari ya Paulo kwenda Damasko ili kuwakamata Wakristo inaonekana kuwa na maswali mengi.