Etwege
JF-Expert Member
- Jul 4, 2018
- 8,084
- 20,225
Watoto watatu wa aliyekuwa Waziri Mkuu na Makamu wa Kwanza wa Rais wa Tanzania, Cleopa Msuya, wameingia katika mvutano wa kisheria kuhusu usimamizi wa mirathi ya baba yao, huku Mahakama Kuu ikifungua njia ya kusikilizwa kwa maombi ya kulinda mali za marehemu.
Katika uamuzi uliotolewa Oktoba 13, 2026, Jaji Sara Mwaipopo wa Mahakama Kuu, Masjala Ndogo ya Temeke, alitupilia mbali mapingamizi matano kati ya sita yaliyowasilishwa na John Msuya na Naanjela Msuya dhidi ya maombi ya Job Msuya, aliyekuwa akiomba amri za muda za kuhifadhi mali za mirathi.
Job, kupitia Wakili Albert Lema, aliiomba mahakama kuingilia kati akidai wasimamizi wenzake walikuwa wakifanya maamuzi kuhusu mali za marehemu bila ridhaa ya pamoja. Pia alieleza wasiwasi kuhusu nyumba iliyopo Upanga, akidai ilikuwa katika hatari ya kuuzwa kwa bei ya chini au kukodishwa kwa masharti yasiyozingatia masilahi ya mirathi.
Wasimamizi hao waliwasilisha mapingamizi sita wakidai maombi hayo hayakuwa na msingi wa kisheria, yalikuwa yamewasilishwa mapema kabla ya kukamilika kwa orodha ya mali, na kwamba kulikuwa na shauri jingine lenye hoja zinazofanana. Pia walipinga hati ya kiapo ya Job na kudai maombi yalikuwa yamepitwa na muda wa kisheria.
Hata hivyo, Jaji Mwaipopo alieleza kuwa mahakama ina mamlaka ya kutoa amri za kuhifadhi na kulinda mali za mirathi hata kabla ya kuwasilishwa kwa orodha ya mali, hasa pale kunapokuwa na wasiwasi kuhusu uwezekano wa mali kuuzwa au kuharibiwa. Pia alibaini shauri jingine lililotajwa na wajibu maombi lilikuwa tayari limefutwa.
Jaji alikubali kwa sehemu pingamizi kuhusu hati ya kiapo, akiamuru aya za 7, 20, 21, 23, 24, 25 na 26 zifutwe kwa kuwa zilikuwa na kauli za imani, maoni na hoja za kisheria ambazo hazikupaswa kuwasilishwa kwa namna hiyo. Hata hivyo, alikataa ombi la kutupilia mbali hati nzima, akisema kasoro katika baadhi ya aya hazibatilishi hati yote.
Katika uamuzi uliotolewa Oktoba 13, 2026, Jaji Sara Mwaipopo wa Mahakama Kuu, Masjala Ndogo ya Temeke, alitupilia mbali mapingamizi matano kati ya sita yaliyowasilishwa na John Msuya na Naanjela Msuya dhidi ya maombi ya Job Msuya, aliyekuwa akiomba amri za muda za kuhifadhi mali za mirathi.
Job, kupitia Wakili Albert Lema, aliiomba mahakama kuingilia kati akidai wasimamizi wenzake walikuwa wakifanya maamuzi kuhusu mali za marehemu bila ridhaa ya pamoja. Pia alieleza wasiwasi kuhusu nyumba iliyopo Upanga, akidai ilikuwa katika hatari ya kuuzwa kwa bei ya chini au kukodishwa kwa masharti yasiyozingatia masilahi ya mirathi.
Wasimamizi hao waliwasilisha mapingamizi sita wakidai maombi hayo hayakuwa na msingi wa kisheria, yalikuwa yamewasilishwa mapema kabla ya kukamilika kwa orodha ya mali, na kwamba kulikuwa na shauri jingine lenye hoja zinazofanana. Pia walipinga hati ya kiapo ya Job na kudai maombi yalikuwa yamepitwa na muda wa kisheria.
Hata hivyo, Jaji Mwaipopo alieleza kuwa mahakama ina mamlaka ya kutoa amri za kuhifadhi na kulinda mali za mirathi hata kabla ya kuwasilishwa kwa orodha ya mali, hasa pale kunapokuwa na wasiwasi kuhusu uwezekano wa mali kuuzwa au kuharibiwa. Pia alibaini shauri jingine lililotajwa na wajibu maombi lilikuwa tayari limefutwa.
Jaji alikubali kwa sehemu pingamizi kuhusu hati ya kiapo, akiamuru aya za 7, 20, 21, 23, 24, 25 na 26 zifutwe kwa kuwa zilikuwa na kauli za imani, maoni na hoja za kisheria ambazo hazikupaswa kuwasilishwa kwa namna hiyo. Hata hivyo, alikataa ombi la kutupilia mbali hati nzima, akisema kasoro katika baadhi ya aya hazibatilishi hati yote.