Role ya Marando ni kubwa sana hasa upande wa kotini kwa maslahi ya wapinzani wote nchini. Siku zote amekuwa akisema hakubaliani na aina ya watu wanaoletwa kotini kwa tuhuma za ufisadi kwakuwa ni dagaa tu, mapapa hayaletwi. Hivi karibuni aliulizwa swali hilo kwenye mdahalo na akina Nape akaeleza hivyo hivyo. Kwa maneno rahisi ni kuwa washitakiwa wa ufisadi wanabambikwa kesi. Fikiria kubambikwa kesi na machungu yake? Ulishawahi kufuatilia au hata kuiskia kesi ya Mahalu? Umeshaskia mashahidi wanaotakiwa Mahakamani kumtetea mshitakiwa? Dogo, TAFAKARI!
Ka!! Mkuu hivi na wewe ni Great Thinker???????? !!!!!!!!. Mimi huwa naona unakuja na upupu tu humu jamvini.Unaleta mifano ya Kindergarten kwa Great Thinkers
Comrade Ngwendu, ni kweli kabisa hawa Pro-CDM-JF,uelewa wao ni mdogo sana kama huo mfano wa mgonjwa na Wakili.
Tatizo hawataki kujifunza na kukubali mawazo kutoka kwa watu wengine wao ni CDM tu mpaka imewapa upofu na akili zimedumaa kabisa tena zimefunikwa na blanketi jeusi,
hawa Pro-CDM-JF ni pumba sana mpaka wanatia huruma
Hujaeleweka, fafanua kidogo.Kwa sasa anatetea vidagaa unataka kuniambia akipata nafasi ya kutetea visamaki ataacha? Pili km watuhumiwa wanababikiwa kesi unataka kutuambia Chadema wanawaongea watu?
Wale ni watuhumiwa bado hawajahukumiwa. Ana haki ya kuwatetea, kwani nao ni sehemu ya jamii ya Watanzania.
Kwa hiyo Leo Chadema wakiamua kwenda mahakamani kumshtaki ROSTAM kwa wizi wa kagoda uliochangia kikwete kuingia madarakani 2005 itakawa ni sawa mjumbe wa kamati kuu ya cdm MARANDO kumtetea rostam?
...... kazi ya wakili ni kumtetea mhalifu na sio kuhukumu yupi ni mhalifu na yupi si mhalifu .... ......
Abracadabra!Wana JF
Kwanza na-declare interest mm ni mfuasi na mwanachama wa CHADEMA, Hili swala la Marando kuwa wakili wa baadhi ya watuhumiwa wa ufisadi km vile manji na mahalu litakuja kuwa na madhara makubwa sana hapo badae ktk harakati za chama za kuchua dola natambua kabisa ile ni professional yake na ni vigumu aache kazi aliyoisomea kwa muda mrefu, lakini kabla ya kuchua kazi lazima mtu ufanya client assessment.
Kwa kuwa ameamua kuwa ktk siasa na kufanikiwa kuwa mjumbe wa cc ya cdm ni wakati wake muafaka wa kuhakikisha kimoja kati ya professional yake na siasa hakuna kinacholeta madhara kwa kingine. Kwa hiyo moja ya criteria ya kutumika kwake kum-accept client iwe ni asiwe mtuhumiwa wa ufisadi. Nionavyo mm professional yake kwa sasa inaleta madhara ktk siasa si kwake tu bali kwa Chadema kwa ujumla coz ni vigumu sana mtu kupinga ufisadi majukwaani na kuukubali mahakamani na watu wote wakaamua kukuamini ww ni mpiganaji wa kweli wa ufisadi.
Swala kubwa la sisi wana-chadema tunalotakiwa kulielewa ni kwamba asilimia kubwa ya wananchi hawawezi kutofautisha professional na siasa kiasi kwamba point tutakayoitumia kuuelezea uma ya kuwa hii ni siasa na hii ni professional haitaweza kuzaa matunda yeyote. Marando na uongozi wa juu ulitazame hili kwa mapana na marefu ili nguvu iliyokwisha tumika kukifikisha chama hapa isije kupotea kirahisi kisa mtu mmoja ambae ana uwezo wa kuchua kesi zingine na kuendelea na maisha.
Tujiulize swali dogo kwa mfano leo ROSTAM amefikishwa mahakamani kwa tuhuma za wizi wa KAGODA na marando akafanya km anavyofanya kwa wale wa EPA itakuwa sahihi? Au kuwatetea wa EPA itakuwa halali na kumtetea Rostam itakuwa haramu wakati wote ni mafisadi?
Nawasilisha
LAT,
Mimi nalidhani wakili kazi yake ni kumtetea 'mtuhumiwa'!?
Hoja ya 2015 (ID ya member) sio kwamba ni tatizo kisheria kwa Marando kutetea watuhumiwa wa ufisadi lakini anaona inaweza kuleta mkanganyiko (hasa kwa watu wa kawaida, me and you excluded!) na kushindwa kutofautisha role ya marando kama wakili na hapohapo kama mwanasiasa/mwanaharakati/mwanachama wa chama kinachojipambanua kuwa against ufisadi. Mleta hoja anaona mkanganyiko huu unaweza kuiathiri CDM (au Marando kama mwanasiasa).
Binafsi pia hili linanipa shida (pamoja na kwamba sioni tatizo la kisheria). Kwa mfano masuala kama ya EPA/Kagoda, Meremeta na mengine yamekuwa yakipigiwa kelele na CDM mara kwa mara na kuishurutisha serikali kuchukuwa hatua (kuchunguza na kuwashitaki watuhumiwa) na kuna watu kadhaa ambao CDM (including Marando) imekuwa ikiwataja kwa majina (viz, List of Shame).
Sasa let say watuhumiwa hawa itokee wapelekwe mahakamani halafu Marando kama wakili achukue assignment ya kuwatetea....kwangu mimi kimantiki nitaona kuna tatizo (nitatilia shaka credibilty ya Marando kama wakili au kama mwanasiasa). Inawezekanje kwenye jukwaa la siasa umtaje/umtuhumu mtu kuwa fisadi halafu wewe huyohuyo uende mahakani kumtetea kwamba sio fisadi? Kama hili linawezekana, by implication nalo linakuwa ufisadi....ni kama vile unatoa shutuma za uongo juu ya mtu ili baadae upate kazi ya kumtetea!
Kama kweli tunaipenda CDM, nadhani ni vema tukawa wakweli na kuwashauri ipasavyo (hata kama itawauma) ili kama chama kizidi kuimarika. Wakati mwinge sio rahisi kwa wanasiasa kuona conflicting interests walizonazo. Hivyo pamoja na kuwa ni haki ya Marando kufanya afanyacho na pia ni haki ya watuhumiwa kupara fair representation kwenye vyombo vya kisheria, lakini bado anaweza kuchuja ili kuepuka/kupunguza conflict of interest.
Uwe unasoma na kuelewa na sio kupost tu, nimesema naelewa anachokifanya marando ni kazi yake kwa kuwa ni mwanasheria lakini nikatahadharisha ya kuwa ameshachanganya na siasa na vilevile si wananchi wengi wenye uwezo wa kutenganisha hivi vitu viwili, Kuna umuhimu gani wa kuanza kuwaelewesha watu eti ile ni professional yake acha awatete na tusitumie huo muda kueneza zaidi somo hili la ufisadi kwa watz coz sio watz wote wameshaelewa madhara mazima ya ufisadi
LAT,
Mimi nalidhani wakili kazi yake ni kumtetea 'mtuhumiwa'!?
Hoja ya 2015 (ID ya member) sio kwamba ni tatizo kisheria kwa Marando kutetea watuhumiwa wa ufisadi lakini anaona inaweza kuleta mkanganyiko (hasa kwa watu wa kawaida, me and you excluded!) na kushindwa kutofautisha role ya marando kama wakili na hapohapo kama mwanasiasa/mwanaharakati/mwanachama wa chama kinachojipambanua kuwa against ufisadi. Mleta hoja anaona mkanganyiko huu unaweza kuiathiri CDM (au Marando kama mwanasiasa).
Binafsi pia hili linanipa shida (pamoja na kwamba sioni tatizo la kisheria). Kwa mfano masuala kama ya EPA/Kagoda, Meremeta na mengine yamekuwa yakipigiwa kelele na CDM mara kwa mara na kuishurutisha serikali kuchukuwa hatua (kuchunguza na kuwashitaki watuhumiwa) na kuna watu kadhaa ambao CDM (including Marando) imekuwa ikiwataja kwa majina (viz, List of Shame).
Sasa let say watuhumiwa hawa itokee wapelekwe mahakamani halafu Marando kama wakili achukue assignment ya kuwatetea....kwangu mimi kimantiki nitaona kuna tatizo (nitatilia shaka credibilty ya Marando kama wakili au kama mwanasiasa). Inawezekanje kwenye jukwaa la siasa umtaje/umtuhumu mtu kuwa fisadi halafu wewe huyohuyo uende mahakani kumtetea kwamba sio fisadi? Kama hili linawezekana, by implication nalo linakuwa ufisadi....ni kama vile unatoa shutuma za uongo juu ya mtu ili baadae upate kazi ya kumtetea!
Kama kweli tunaipenda CDM, nadhani ni vema tukawa wakweli na kuwashauri ipasavyo (hata kama itawauma) ili kama chama kizidi kuimarika. Wakati mwinge sio rahisi kwa wanasiasa kuona conflicting interests walizonazo. Hivyo pamoja na kuwa ni haki ya Marando kufanya afanyacho na pia ni haki ya watuhumiwa kupata fair representation kwenye vyombo vya kisheria, lakini bado anaweza kuchuja ili kuepuka/kupunguza conflict of interest.
....mind you ... marando anapractice proessional carrier yake legally ..... yes tunatambua shutuma za ufisadi .... je hakuna uwezekano kwamba marando is after his daily bread as an attorney? kwani kuwatetea ni subject lazima washinde ...
Ndio hapa suala la conflicting interest linapokuja. Sasa kama anawatetea bila kujali kama wanashinda (kupata haki) ama la ilimuradi mkono umeenda kinywani bado atafaa kuitwa wakili? Haki ya mtuhumiwa tunaiweka wapi?
Mleta mada hajui anachosema kabisaaa kwani akiwa mwanasheria si ni kazi yake kutetea watu au umehujui kazi yake pole badilisha mada kwani umechemka.