Usahihi: VAT kwenye escrow

chikutentema · Nov 28, 2014

Halafu nimegundua humu watu linapokuja swala kumwajibisha mtu wa kabila lake hupoteza ufahamu Sangalala ww ni wakutetea wezi leo?
Acheni ukabila bwana mbona wengine tunatoka na pinda sehemu moja lakini tuko front line kusema the man must go
Mambo gani haya vijana wa Tanzania

Ngwananzengo · Nov 28, 2014

Kuongea ni haki ya kila mmoja wetu, lakini kuongea ktk jambo usilo na ufahamu nalo ni kujitia aibu. Pesa za ESCROW hazikupaswa kulipwa mwaka jana. Mosi kwa sababu kulikuwa na shauri juu ya namna ya kukokotoa ''capacity charge'' kwenye mahakama ya kimataifa ya usuruhishi. ''Capasity charge'' ndio msingi mkubwa wa kujua ipi hela ni ya UMMA (TANESCO) na ipi sio. Pili ndani ya pesa hiyo kuna kodi (vat), kanuni za ukusanyaji kodi zinataka kodi ilipwe ndani ya muda muafaka. Kwa kanuni hii mfanyakazi hukatwa kodi moja kwa moja na si kupewa hela ''then'' akalipe TRA. Tatu TZ ni nchi yenye kufuata utawara bora, je ktk malipo hayo SHERIA, TARATIBU NA KANUNI zilifuatwa. Jambo hili ni muhimu kujibiwa kwa sbb ndani ya nchi tunaamini hakuna alie juu ya sheria.

KVM · Nov 28, 2014

Sangarara said:
Ndugu watanzania wote (in the voice of profesa Muhongo)

Tuache Jaziba, tuache kulazimisha mapenzi yetu kutimia,tuwe na subra, tujipe nafasi ya kutafakari na kupima mambo haya, tujiweke katika nafasi ya kuwatendea maadui zetu vile ambavyo sisi tungependa kutendewa.

Na zaidi, tufuate ushauri alioutoa Mheshimwa Lusinde jana jioni bungeni, kwamba, "TUSEME KWELI ILI TUFANYE MAAMUZI YA HAKI"

KUHUSU PESA ZA ESCROW KUWA NI ZA UMA ETI KWA SABABU KULIKUWA NA KODI YA VAT NDANI YAKE
Ndugu watanzania wote.

Huu ni upotoshaji, ni uongo na uzushi ambao tunapaswa kuukataa, jambo lolote linalofanywa kwa uovu mwisho wake huwa sio mwema.

Report iliyowasilishwa na PAC katika bunge letu, japo ilitegemewa kuwa msingi wa kulipatia haki Taifa letu, imekuwa ni chanzo cha aibu kwa Taifa zima, hutuwezi kupigania maslahi ya Taifa letu kwa kusema uongo, kuficha ukweli kwa wingi wa meneno yaliyopindishwa pindishwa na kupambwa kwa lugha za ghirba.

UKWELI NI HUU
Kama ambavyo mahusiano ya IPTL na TANESCO yanajurikana, hawa walikuwa na bado wanaendelea kufanya biashara pamoja, IPTL akiwa muuzaji na TANESCO Mnunuzi.

Bila kuzingatia namna wanavyofikia bei ya bidhaa husika, ni wazi IPTL imekuwa ikiipatia INVOICES Tanesco, Ili Tanesco Iilipe IPTL.

Sheria yetu ya kodi ya VAT ya mwaka 1997, imetoa maelekezo yanayowapa wafanyabishara FURSA ya kukusanya kodi ya VAT kutoka kwa wanunuzi wa bidhaa zao, kwa niaba ya TRA.

Kutokana na vigezo vilivyowekwa katika sheria husika, IPTL nao ni wakara wa TRA katika kukusanya kodi ya VAT kutoka Tanesco.

Kutokana na mahusiano ya kibishara kati ya TANESCO NA IPTL, TANESCO Haina mamlaka mpaka leo ya kuchukua maamuzi ya kutoilipa IPTL VAT eti ipeleke VAT hiyo TRA yenyewe.

Hivyo basi, hata katika PESA zilizokuwa kwenye ACCOUNT YA ESCROW, TANESCO walitekeleza wajibu wao wa kisheria na kibiasha kuziweka hela hizo kwenye account hiyo zote za IPTL pamoja na VAT (Ambazo kimsingi zote ni za IPTL), Na wakati malipo yanafanyika kutoka account hiyo, YALIFANYIKA KWA USAHIHI KABISA Kwa PESA zote KULIPWA kwa IPTL. Kwa sababu ni wajibu wa IPTL kukusanya VAT kutoka Tanesco.

TRA walipaswa kuidai IPTL pesa hiyo ndani ya mwezi mmoja baada ya IPTL kuipatia INVOICES Tanesco, bila kujali kama IPTL wanaubishani na Tanesco juu ya usahihi wa INVOICE AMOUNTS au la?.

Huu ndio utaratibu, sio mpya, na wote tunaufahamu, jana nimetoa mfano ambao haukueleweka, ukienda dukani kununua bidhaa, unaambiwa bei ya bidhaa ambayo ndani yake kuna VAT, ukifanya maamuzi ya kununua unamlipa muuzaji pesa zote, NA KUANZIA HAPO ZINAKUWA ZAKE na wewe bidhaa inakuwa yako rasmi.
Swala la wafanyabishara kutopeleka makusanyo ya VAT TRA ni tatizo lingine.

HIVYO BASI
Kama sababu ya msingi ya kudai kwamba zile pesa ni za UMA ni sababu ya VAT COMPONENT KWA ZILE HELA, HUO NI UONGO NI UPOTOSHAJI.

Nawasilisha.

I totally agree with you. Kuna upotoshaji mkubwa sana katika hili jambo. Kila kitu kimechukuliwa kisiasa na kupakana matope. Ni aibu sana kwa watu wazima wanaosema eti ni wachambuzi kupotosha mambo kwa kusema maneno mengi amabyo hayafungi mtumba. Kinachotaliwa sasa ni IPTL kulipa hizo pesa za VAT au kufilisiwa kwa kufuata sheria zilizopo, kama zinasema hivyo.

KVM · Nov 28, 2014

Fugwe said:
Bila kutliza akili yako, na kwa jinsi mjadala unavyokanganya lazima utakuja na haya. Mimi nilivyomuelewa Lusinde na mimi mwenyewe ninavyoamini, fedha za escro zote si za itpl bali ndani ya fedha za escro kunaq sehemu ya fedha za umma, upo hapo sangarar????????????????usipotoshe watu

Ni kweli kabisa TRA walitakiwa kulipwa VAT kama inavyofanywa na kampuni nyingine yeyote ile. Kama wanakataa kufanya hivyo basi ni lazima wachukuliwe hatua kama wadaiwa wengine wowote.

instagramboy · Nov 28, 2014

Hivi hii IPTL bafo inaendelea kufanya kazi?? yan tangu 95 tunazungumzia IPTL tu.. Hii ni kampun ya wizi kabisa na ni uchochoro wa mafisa kufuja pesa zake

nimemsikiliza lusinde.. Sijaona cha maana alichoongea.. Na elimu yake darasa la sita

profesa mhongo naye kama kawaida propaganda za gas kahamishia IPTL

kiukweli hapa hakuna mjadala

WAZIRI mhongo.. Werema... Waziri pinda na wenzake wawajibishwe

mtoa mada naye alivyokuwa mwehu ameona ni sahihi hela zilipwe then kodi ndo ikatwe... Kwa mfumo wa nchi gani????

IPTL wafukuzwe.. Na aliyeileta hii kampun hana tofauti na aliyeileta dowans..... Ufike wakati na yy ajiuzulu kwa kulitia hasara taifa

KVM · Nov 28, 2014

East African Eagle said:
TANESCO kama shirika la UMMA ilitakiwa wakati wanalipa IPTL ilibidi wa WITHOLD TAX husika na kuipeleka TRA.
Hawakutakiwa walipe kiwango chote IPTL kikiwa na VAT.

Maajabu haya. Ndivyo sheria ya VAT Tanzania inavyosema kuwa mnunuzi ndiye anayekusanya pesa ya VAT? Una uhakika gani hiyo pesa itafika? kwani kila mnunuzi ni msajiliwa wa VAT?

Sangarara · Nov 28, 2014

ROBERT MICHAEL said:
Naona kuna mkuu East African Eagle amegusia withholding tax,je ingekuwa sahihi TANESCO wangefanya hivyo.

Ndio maana nashauri, tufuate maelekezo ya lusinde "TUSEME UKWELI ILI TUTENDE HAKI"

Tusitafute sababu za kulazimisha, haitowezekana, ukweli ukiibuka utatuumbua tuu.

Kama kuna hela iliyotakiwa kuwa with held ingekuwa with held wakati malipo yanapelekwa kwenda escrow, watanzania tukumbuke kwamba kama hizo hela zisingepelekwa escrow, zote zingekwenda IPTL na huu mjadala usingekuwapo.

sasa tunapoanza kuleta na mambo ya withholding tax kwenye eneo ambalo haihusiki, hiyo inakuwa sio HAKI.

East African Eagle · Nov 28, 2014

KVM said:
Maajabu haya. Ndivyo sheria ya VAT Tanzania inavyosema kuwa mnunuzi ndiye anayekusanya pesa ya VAT? Una uhakika gani hiyo pesa itafika? kwani kila mnunuzi ni msajiliwa wa VAT?

TANESCO KASAJILIWA.
Si tu ni mnunuzi mkubwa bali pia ni muuzaji mkubwa wa Umeme.Alitakiwa a-withold tax na kupeleka TRA

Bams · Nov 28, 2014

Unachoongelea hapa katika hali ya kawaida upo sahihi kwenye upande wa VAT. Usichokijua hapa ni kuwa ni lazima uongelee mambo matatu kwa pamoja.

Kwanza kuna uuzaji wa makampuni, sheria inatamka wazi kuwa mauzo ya kampuni hayakamiliki mpaka kodi zote zinazodaiwa na serikali zimelipwa. Na hapo ndipo unakuja ule umuhimu wa ukokotoaji ili ifahamike ipi ilikuwa ni hela ya umma na ipi ilikuwa ya IPTL. Baada ya ule ukokotoaji kufahamika, na hela ya IPTL kufahamika, ile hela ya IPTL ilitakiwa kulipiwa kodi zote kabla ya mauzo ya mauzo ya hisa za wanahisa, ndipo Wizara waridhie/waidhinishe uuzwaji wa hisa za VIP na Mechnan. Swali uuzwaji uliwezaje kufanyika bila ukokotoaji kufanyika, na kodi zote kulipwa? Kwenye uuzwaji wa kampuni, kodi zote hulipwa kabla na siyo baada ya kuiuza kampuni.

Pili, inaonekana wazi Wizara ya Fedha na Wizara ya Madini na Nishati walikuwa wanalijua sharti hili, ndiyo maana unaona kulikuwa na mawasiliano mengi juu ya VAT. Mwanasheria Mkuu hata bila kuwa na haki za kisheria (aliegemea zaidi ruhusa aliyoitoa Rais) akaielekeza Wizara ya Fedha kuwa VAT isilipwe lakini Wizara ya fedha ilijua kuwa siyo sahihi, ikaamua kuchelewesha malipo (bila shaka kuna jitihada zilizokuwa zikifanywa na TRA kutaka kodi ilipwe), lakini Mwanasheria Mkuu akazidi kulazimisha kuwa pesa yote itolewe wapewe IPTL na itolewe bila ya kulipa VAT.

Jambo la tatu, kama VIP waliouza hisa 3 (30%) walilipa TZS 38 bilioni kama kodi kutokana na mapato ya mauzo, kwa nini aliyeuza 70% hakulipa kodi inayoendana na hiyo 70%?

kibogo · Nov 28, 2014

Sangarara said:
Ndugu watanzania wote (in the voice of profesa Muhongo)

Tuache Jaziba, tuache kulazimisha mapenzi yetu kutimia,tuwe na subra, tujipe nafasi ya kutafakari na kupima mambo haya, tujiweke katika nafasi ya kuwatendea maadui zetu vile ambavyo sisi tungependa kutendewa.

Na zaidi, tufuate ushauri alioutoa Mheshimwa Lusinde jana jioni bungeni, kwamba, "TUSEME KWELI ILI TUFANYE MAAMUZI YA HAKI"

KUHUSU PESA ZA ESCROW KUWA NI ZA UMA ETI KWA SABABU KULIKUWA NA KODI YA VAT NDANI YAKE
Ndugu watanzania wote.

Huu ni upotoshaji, ni uongo na uzushi ambao tunapaswa kuukataa, jambo lolote linalofanywa kwa uovu mwisho wake huwa sio mwema.

Report iliyowasilishwa na PAC katika bunge letu, japo ilitegemewa kuwa msingi wa kulipatia haki Taifa letu, imekuwa ni chanzo cha aibu kwa Taifa zima, hutuwezi kupigania maslahi ya Taifa letu kwa kusema uongo, kuficha ukweli kwa wingi wa meneno yaliyopindishwa pindishwa na kupambwa kwa lugha za ghirba.

UKWELI NI HUU
Kama ambavyo mahusiano ya IPTL na TANESCO yanajurikana, hawa walikuwa na bado wanaendelea kufanya biashara pamoja, IPTL akiwa muuzaji na TANESCO Mnunuzi.

Bila kuzingatia namna wanavyofikia bei ya bidhaa husika, ni wazi IPTL imekuwa ikiipatia INVOICES Tanesco, Ili Tanesco Iilipe IPTL.

Sheria yetu ya kodi ya VAT ya mwaka 1997, imetoa maelekezo yanayowapa wafanyabishara FURSA ya kukusanya kodi ya VAT kutoka kwa wanunuzi wa bidhaa zao, kwa niaba ya TRA.

Kutokana na vigezo vilivyowekwa katika sheria husika, IPTL nao ni wakara wa TRA katika kukusanya kodi ya VAT kutoka Tanesco.

Kutokana na mahusiano ya kibishara kati ya TANESCO NA IPTL, TANESCO Haina mamlaka mpaka leo ya kuchukua maamuzi ya kutoilipa IPTL VAT eti ipeleke VAT hiyo TRA yenyewe.

Hivyo basi, hata katika PESA zilizokuwa kwenye ACCOUNT YA ESCROW, TANESCO walitekeleza wajibu wao wa kisheria na kibiasha kuziweka hela hizo kwenye account hiyo zote za IPTL pamoja na VAT (Ambazo kimsingi zote ni za IPTL), Na wakati malipo yanafanyika kutoka account hiyo, YALIFANYIKA KWA USAHIHI KABISA Kwa PESA zote KULIPWA kwa IPTL. Kwa sababu ni wajibu wa IPTL kukusanya VAT kutoka Tanesco.

TRA walipaswa kuidai IPTL pesa hiyo ndani ya mwezi mmoja baada ya IPTL kuipatia INVOICES Tanesco, bila kujali kama IPTL wanaubishani na Tanesco juu ya usahihi wa INVOICE AMOUNTS au la?.

Huu ndio utaratibu, sio mpya, na wote tunaufahamu, jana nimetoa mfano ambao haukueleweka, ukienda dukani kununua bidhaa, unaambiwa bei ya bidhaa ambayo ndani yake kuna VAT, ukifanya maamuzi ya kununua unamlipa muuzaji pesa zote, NA KUANZIA HAPO ZINAKUWA ZAKE na wewe bidhaa inakuwa yako rasmi.
Swala la wafanyabishara kutopeleka makusanyo ya VAT TRA ni tatizo lingine.

HIVYO BASI
Kama sababu ya msingi ya kudai kwamba zile pesa ni za UMA ni sababu ya VAT COMPONENT KWA ZILE HELA, HUO NI UONGO NI UPOTOSHAJI.

Nawasilisha.

Aliyekuwa akiweka fedha kwenye account ya ESCROW ni TANNESCO na TANNESCO ni shirika la umma na hadi fedha zinachukuliwa mgogolo uliokuwepo ulikuwa haujatatuliwa hivyo basi fedha hizo zilikuwa bado za TANNESCO hadi pale mgogolo ungeisha ndipo ingeweza kuwa vinginevyo.

SMU · Nov 28, 2014

Sangarara said:
TRA walipaswa kuidai IPTL pesa hiyo ndani ya mwezi mmoja baada ya IPTL kuipatia INVOICES Tanesco, bila kujali kama IPTL wanaubishani na Tanesco juu ya usahihi wa INVOICE AMOUNTS au la?.

Huu ndio utaratibu, sio mpya, na wote tunaufahamu, jana nimetoa mfano ambao haukueleweka, ukienda dukani kununua bidhaa, unaambiwa bei ya bidhaa ambayo ndani yake kuna VAT, ukifanya maamuzi ya kununua unamlipa muuzaji pesa zote, NA KUANZIA HAPO ZINAKUWA ZAKE na wewe bidhaa inakuwa yako rasmi.
Swala la wafanyabishara kutopeleka makusanyo ya VAT TRA ni tatizo lingine.

HIVYO BASI
Kama sababu ya msingi ya kudai kwamba zile pesa ni za UMA ni sababu ya VAT COMPONENT KWA ZILE HELA, HUO NI UONGO NI UPOTOSHAJI.

Nawasilisha.

Mkuu, imekuwa vema umelileta hili katika namna hii. Ni vizuri pia kwa sababu kwa maelezo yako naona unao utaalamu wa kutosha kuweza kujadiliana suala hili katika mrengo wa kikodi (VAT).

Maelezo yako kwa sehemu kubwa yapo sawa kabisa. Lakini hapo mwishoni, kwa uelewa wangu, naona unapotosha.

Kwanza, ni kweli kuwa IPTL ndiye mwenye wajibu wa kukusanya VAT kutoka Tanesco (kwa niaba ya serikali/TRA) na kuiwasilisha kodi hiyo kwa TRA. Swali la msingi ni je pesa zilizowekwa escrow zilikuwa na VAT ndani yake. Kama jibu ni ndiyo, basi VAT hiyo ni mali ya serikali/TRA na siyo mali ya IPTL. Kwa misingi ya VAT, IPTL ni wakala wa serikali katika kukusanya kodi ya VAT. Labda kabla sijaendelea kuonesha ni kwa vipi Muhongo, AG and BOT pengine walivunja sheria, nataka uniambie kwanza mpaka hapa kama tunakubaliana kuwa pesa hizo ni mali ya umma.

OgwaluMapesa · Nov 28, 2014

Lizaboni said:
Juzi nilienda kununua mifuko ya cement. Kwenye stakabadhi ya malipo niliyopewa, kuna item ya VAT. Muuzaji wa cement hakunitaka niende kulipa hiyo VAT TRA bali yeye kama muuzaji ndiye aliyekuwa na dhamana ya kukusanya VAT kutoka kwangu na kuiwasilisha TRA

Utalinganishaje 321 billion na swala la local purchase (cement) au kisa unataka kujustify uwizi wa hao majambazi

OgwaluMapesa · Nov 28, 2014

Andiko lako nzuri ila halitufai humu ndani, labda jaribu kumpelekea Lusinde na yule Chombo

Sangarara · Nov 28, 2014

S.M.P2503 said:
SAGHANKA... HEBU TUAMBIE Tanesco ni kampuni inayomilikiwa na akina nani kama sio shirika la umma? Na hela inayopatikana kutoka na biashara inayofanywa na kampuni ya umma (Mfano Bandari, TTCL, POSTA etc) hizo hela ni za uma au la... hizo kampuni ikiwemo Tanesco inapofanya malipo ya aina yeyote kwa wateja wake akiwemo IPTL inafanya malipo hayo kwa niaba ya nani kama sio Umma? Baada ya hapo kumbuka kwamba hata Lusinde naye alishangaa hivi ni nani aliyempa AG uwezo wa kusamehe kodi... Jambo la tatu ni kwamba tunachopigania humu ni uadilifu wa wale tuliowachagua kutuongoza.. sasa unapoambia Muhongo aliomba Rusha kwa kiambatanish cha barua ya singasinga kwa PAC , sijui wewe unalizungumziaje hilo.... muomba, mtoaji na mpokeaji wa rushwa wote huwa ni wahujumu uchumi na huwa wanaadhibiwa.. sasa ni kwa nini wao akina muhingo wanaona vigumu kuachia ngazi kwa hilo tu la kuomba rushwa ili wawe madarali ? kitu kingine I kwamba ndani ya miaka 9 tu, serikali imeteteleka kwa mambo haya haya ya ufisadi .. sasa mtu wa kujipima sio Pinda, Lowasa wala muhongo, ni yeye mwenyewe kikwete ajondoe na arudishe madaraka kwa wananchi wawake viongozi wengine.. hata yeye mweyenye alisema anataka kuchunga Ngombe na sijui ni nani aliyemwambia kuchunga ngombe ni kazi rahisi.. najua unakumbuka pale Kenyamonta jinsi hiyo kazi ya kuchunga ngombe ilivyokuwa ngumu halafu leo hii anasema amechoka anataka kuchunga ngombe , ni kudhalau kazi za watu.. kama amechoka inabidi astaafu hata kwa manufaa ya umma kuliko kila siku kututeulia watu wanaotuletea ufisadi kila kona...na hili la IPTL ameliteta yeye, kwa nini asiwajibike tangu akiwa waziri wa nishani.. ni msanii tupu... ameweka history kwamba amepinduliwa na wabunge kuliko Rais yeyote Tanzania na sasa aondoke tu kuliko kuwalazimisha wenzake wastaafu au kujiudhuru...

Mkuu.

Labda haunielewi vizuri.

Mimi nachukuia rushwa na kuliko kawaida, na siwapendi CCM mpaka nashangaa, lakini hiyo sio sababu ya kupotosha mambo.

Taifa linaibiwa katika biashara kati ya Tanesco na IPTL, kwa muda mrefu sana, na hata leo kama kuna malipo yanafanyika tunaibiwa pia, sababu ujio wa IPTL uligubikwa na rushwa na maslahi binafsi ya kiwango cha juu sana.

Ukiuliza pesa ambazo IPTL imelipwa na Tanesco mpaka leo, naamini ni trilions of shillings, achana na hizi bilioni mia ngapi sijui.

Hizi pesa na zile ambazo Tanesco walikuwa wanawalipa kwa madai kwamba hawana ubishi nazo zote ni wizi, hasa sababu valuation ya bei ni subjected to some models ambazo hazina market benchmarks. Tanesco na serikali inawezekana kabisa walijiingiza kwenye usanii wa kulalamikia capacity charges na kuja kutuambia kwamba imepunguzwa ili kutupoza watanzania, sababu kelele juu ya hawa watu zimeanza kupigwa muda mrefu sana.

The model used, na hata namna walivyofikia kwenye Internal rate of return ya 22% ni wizi, biashara inayooperate kwa capital structure ya Debt to Equit ya 7:3 haiwezi kugenerate retun kubwa namna hiyo katika nchi hii, hata kama wangeenda kukopa wapi haiwezekani.

Malipo ya pesa kutoka kwenye escrow ni wizi kama malipo mengine ambayo tunaambiwa hayakuwa na ulalamishi, na ni wizi ambao tumeishakubaliana nao siku nyingi, sasa kwa nini leo tunakataa IPTL asipewe hizo hela? kivipi?

Ndachuwa · Nov 28, 2014

Fugwe said:
Bila kutliza akili yako, na kwa jinsi mjadala unavyokanganya lazima utakuja na haya. Mimi nilivyomuelewa Lusinde na mimi mwenyewe ninavyoamini, fedha za escro zote si za itpl bali ndani ya fedha za escro kunaq sehemu ya fedha za umma, upo hapo sangarar????????????????usipotoshe watu

Fugwe umemuelewa vizuri Lusinde ila hujasema kuwa Lusinde anataka zigo lote abebeshwe Mwasheria mkuu na watendaji na siyo viongozi wa kisiasa

shadow recruit · Nov 28, 2014

Fugwe said:
Bila kutliza akili yako, na kwa jinsi mjadala unavyokanganya lazima utakuja na haya. Mimi nilivyomuelewa Lusinde na mimi mwenyewe ninavyoamini, fedha za escro zote si za itpl bali ndani ya fedha za escro kunaq sehemu ya fedha za umma, upo hapo sangarar????????????????usipotoshe watu

Hakuna fedha za umma kwenye escrow account. Hata ripoti ya CAG ilikuwa na kigugumizi, ukweli mshaambiwa kama hamtaki mnaacha, fedha za escrow siyo mali ya umma na TANESCO bado inadaiwa.

shadow recruit · Nov 28, 2014

ocampo four said:
Andiko lako nzuri ila halitufai humu ndani, labda jaribu kumpelekea Lusinde na yule Chombo

Halikufai wewe!

hashki majinuni! :boxing:

Pesambilli · Nov 28, 2014

Sangarara said:
Ndugu watanzania wote (in the voice of profesa Muhongo)

Tuache Jaziba, tuache kulazimisha mapenzi yetu kutimia,tuwe na subra, tujipe nafasi ya kutafakari na kupima mambo haya, tujiweke katika nafasi ya kuwatendea maadui zetu vile ambavyo sisi tungependa kutendewa.

Na zaidi, tufuate ushauri alioutoa Mheshimwa Lusinde jana jioni bungeni, kwamba, "TUSEME KWELI ILI TUFANYE MAAMUZI YA HAKI"

KUHUSU PESA ZA ESCROW KUWA NI ZA UMA ETI KWA SABABU KULIKUWA NA KODI YA VAT NDANI YAKE
Ndugu watanzania wote.

Huu ni upotoshaji, ni uongo na uzushi ambao tunapaswa kuukataa, jambo lolote linalofanywa kwa uovu mwisho wake huwa sio mwema.

Report iliyowasilishwa na PAC katika bunge letu, japo ilitegemewa kuwa msingi wa kulipatia haki Taifa letu, imekuwa ni chanzo cha aibu kwa Taifa zima, hutuwezi kupigania maslahi ya Taifa letu kwa kusema uongo, kuficha ukweli kwa wingi wa meneno yaliyopindishwa pindishwa na kupambwa kwa lugha za ghirba.

UKWELI NI HUU
Kama ambavyo mahusiano ya IPTL na TANESCO yanajurikana, hawa walikuwa na bado wanaendelea kufanya biashara pamoja, IPTL akiwa muuzaji na TANESCO Mnunuzi.

Bila kuzingatia namna wanavyofikia bei ya bidhaa husika, ni wazi IPTL imekuwa ikiipatia INVOICES Tanesco, Ili Tanesco Iilipe IPTL.

Sheria yetu ya kodi ya VAT ya mwaka 1997, imetoa maelekezo yanayowapa wafanyabishara FURSA ya kukusanya kodi ya VAT kutoka kwa wanunuzi wa bidhaa zao, kwa niaba ya TRA.

Kutokana na vigezo vilivyowekwa katika sheria husika, IPTL nao ni wakara wa TRA katika kukusanya kodi ya VAT kutoka Tanesco.

Kutokana na mahusiano ya kibishara kati ya TANESCO NA IPTL, TANESCO Haina mamlaka mpaka leo ya kuchukua maamuzi ya kutoilipa IPTL VAT eti ipeleke VAT hiyo TRA yenyewe.

Hivyo basi, hata katika PESA zilizokuwa kwenye ACCOUNT YA ESCROW, TANESCO walitekeleza wajibu wao wa kisheria na kibiasha kuziweka hela hizo kwenye account hiyo zote za IPTL pamoja na VAT (Ambazo kimsingi zote ni za IPTL), Na wakati malipo yanafanyika kutoka account hiyo, YALIFANYIKA KWA USAHIHI KABISA Kwa PESA zote KULIPWA kwa IPTL. Kwa sababu ni wajibu wa IPTL kukusanya VAT kutoka Tanesco.

TRA walipaswa kuidai IPTL pesa hiyo ndani ya mwezi mmoja baada ya IPTL kuipatia INVOICES Tanesco, bila kujali kama IPTL wanaubishani na Tanesco juu ya usahihi wa INVOICE AMOUNTS au la?.

Huu ndio utaratibu, sio mpya, na wote tunaufahamu, jana nimetoa mfano ambao haukueleweka, ukienda dukani kununua bidhaa, unaambiwa bei ya bidhaa ambayo ndani yake kuna VAT, ukifanya maamuzi ya kununua unamlipa muuzaji pesa zote, NA KUANZIA HAPO ZINAKUWA ZAKE na wewe bidhaa inakuwa yako rasmi.
Swala la wafanyabishara kutopeleka makusanyo ya VAT TRA ni tatizo lingine.

HIVYO BASI
Kama sababu ya msingi ya kudai kwamba zile pesa ni za UMA ni sababu ya VAT COMPONENT KWA ZILE HELA, HUO NI UONGO NI UPOTOSHAJI.

Nawasilisha.

Mpuuzi mwingine huyu hapa!

shadow recruit · Nov 28, 2014

SMU said:
Mkuu, imekuwa vema umelileta hili katika namna hii. Ni vizuri pia kwa sababu kwa maelezo yako naona unao utaalamu wa kutosha kuweza kujadiliana suala hili katika mrengo wa kikodi (VAT).

Maelezo yako kwa sehemu kubwa yapo sawa kabisa. Lakini hapo mwishoni, kwa uelewa wangu, naona unapotosha.

Kwanza, ni kweli kuwa IPTL ndiye mwenye wajibu wa kukusanya VAT kutoka Tanesco (kwa niaba ya serikali/TRA) na kuiwasilisha kodi hiyo kwa TRA. Swali la msingi ni je pesa zilizowekwa escrow zilikuwa na VAT ndani yake. Kama jibu ni ndiyo, basi VAT hiyo ni mali ya serikali/TRA na siyo mali ya IPTL. Kwa misingi ya VAT, IPTL ni wakala wa serikali katika kukusanya kodi ya VAT. Labda kabla sijaendelea kuonesha ni kwa vipi Muhongo, AG and BOT pengine walivunja sheria, nataka uniambie kwanza mpaka hapa kama tunakubaliana kuwa pesa hizo ni mali ya umma.

Hakuna fedha za umma kwenye escrow, IPTL kama ni wakala wa kodi basi kodi itatolewa full stop.

shadow recruit · Nov 28, 2014

Pesambilli said:
Mpuuzi mwingine huyu hapa!

Mpuuzi mwingine huyu hapa!

Usahihi: VAT kwenye escrow

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

Similar Discussions