Mahakama acheni usanii wa kuwaonya DPP na AG

[RUSTEM PASHA]

Kwameh from JF anaandika.

said: ↑
Mahakama inawaonya AG na DPP kwa misingi ipi?

Wao mahakama ndio wame rubber stamp kila anachotaka DPP. Kosa sio la DPP.

Kwa sababu, labda ngoja nitoe elimu kwa umma hapa, ever so briefly.

Mfumo wa sheria wa Tanzania ni adversarial judicial system. Pande mbili zinazokutana mahakamani zinapingana kwa nguvu zote, hakuna kuchekeana wala huruma, ubaya ubaya!

DPP na state attorneys wake wamekula kiapo cha kitaaluma na cha kiajira cha kutetea na kupigania interest za Jamhuri mbele ya mahakama kwa nguvu zao zote, akili zao zote, jasho, mbinu, hila, sarakasi, technicalities, na kila aina na namna ya figisu inayokubalika kisheria kutafuta ushindi. Ukishindwa jukumu hilo una makosa yanayoitwa incompetent representation of counsel.

Sasa ni jukumu la Mahakama kukwamisha hila ya wakili wa Jamhuri ambayo haikubaliki kisheria.

Kwenye kesi ya Lema, kwa mfano, hakimu alitia rubber stamp, alikubali taarifa ya mdomo ya Jamhuri ya kunuia kukata rufaa ya dhamana. Akamsweka Lema ndani wakisubiri shauri. Siku ya shauri la dhamana Jamhuri ikaondoa kesi asubuhi! Lema kashakaa ndani miezi! Jaji akatoa machozi!

Such a brilliant, shrewd, legal maneuvre by the state attorney which takes advantage of the inept magistrate handling the case along with the gaping loopholes in the criminal procedure laws.

Jaji unalalamika nini? Kwani DPP ndio alimsweka Lema ndani? Jaji alitakiwa kum lambast hakimu aliyemkubalia DPP kila anachoomba.

Halafu sasa kibaya zaidi, Freeman Mbowe, leader of the opposition akaenda mbele ya microphone kuitangazia dunia kwamba upinzani tulikuwa tunadhani kimakosa kwamba mahakama is compromised.

Badala ya kusema karipio la jaji limedhihirisha kwamba Mahakama was compromised Mbowe essentially anasema tulikuwa tunakosea kuilaumu mahakama. Amerudisha nyuma miaka na miaka ya juhudi na vilio vya upinzani kwamba the judiciary is a rubber stamp of the governmen

 

[RUSTEM PASHA]

Petro E. Mselewa

 

[BURUTA]

Wakiwaonya mawakili wa utetezi sawa! Ila wale wa serikali inakuwa nongwa! MaCCM Bana!
Mawakili wa pande zote mbili huwa sawa mbele ya majaji.

 

[Mr Kind]

There your are!! Sina abcs zozote katika sheria, lakini siku ile jaji alivyosema DPP na wanasheria wa serikali wanatumia mwanya wa sheria kuinajisi taaluma niliwaambia mwenye kunajisi ni jaji aliyebatilisha maamuzi yake ya awali na huyo ndo wakukemewa

 

[Kingmairo]

Siku ambayo majudge hawatapita kwenye mkono wa mkuu wa executive ndo ntaanza kijiaminisha kuwa Judiciary ni independent. Bila ya hapo, tunapiga mzunguko tu.

 

[TRUVADA]

Kwameh from JF anaandika.

said: ↑
Mahakama inawaonya AG na DPP kwa misingi ipi?

Wao mahakama ndio wame rubber stamp kila anachotaka DPP. Kosa sio la DPP.

Kwa sababu, labda ngoja nitoe elimu kwa umma hapa, ever so briefly.

Mfumo wa sheria wa Tanzania ni adversarial judicial system. Pande mbili zinazokutana mahakamani zinapingana kwa nguvu zote, hakuna kuchekeana wala huruma, ubaya ubaya!

DPP na state attorneys wake wamekula kiapo cha kitaaluma na cha kiajira cha kutetea na kupigania interest za Jamhuri mbele ya mahakama kwa nguvu zao zote, akili zao zote, jasho, mbinu, hila, sarakasi, technicalities, na kila aina na namna ya figisu inayokubalika kisheria kutafuta ushindi. Ukishindwa jukumu hilo una makosa yanayoitwa incompetent representation of counsel.

Sasa ni jukumu la Mahakama kukwamisha hila ya wakili wa Jamhuri ambayo haikubaliki kisheria.

Kwenye kesi ya Lema, kwa mfano, hakimu alitia rubber stamp, alikubali taarifa ya mdomo ya Jamhuri ya kunuia kukata rufaa ya dhamana. Akamsweka Lema ndani wakisubiri shauri. Siku ya shauri la dhamana Jamhuri ikaondoa kesi asubuhi! Lema kashakaa ndani miezi! Jaji akatoa machozi!

Such a brilliant, shrewd, legal maneuvre by the state attorney which takes advantage of the inept magistrate handling the case along with the gaping loopholes in the criminal procedure laws.

Jaji unalalamika nini? Kwani DPP ndio alimsweka Lema ndani? Jaji alitakiwa kum lambast hakimu aliyemkubalia DPP kila anachoomba.

Halafu sasa kibaya zaidi, Freeman Mbowe, leader of the opposition akaenda mbele ya microphone kuitangazia dunia kwamba upinzani tulikuwa tunadhani kimakosa kwamba mahakama is compromised.

Badala ya kusema karipio la jaji limedhihirisha kwamba Mahakama was compromised Mbowe essentially anasema tulikuwa tunakosea kuilaumu mahakama. Amerudisha nyuma miaka na miaka ya juhudi na vilio vya upinzani kwamba the judiciary is a rubber stamp of the governmen

mkuu hasante yaani nilishangaa sana jaji kumtuhum ofis ya DDP wakati aliyetoa hukumu ni hakim , kwenye kes kila upande huwa unaangalia loophole ili uweze kushinda case

 

[lebabu11]

Kwameh from JF anaandika.

said: ↑
Mahakama inawaonya AG na DPP kwa misingi ipi?

Wao mahakama ndio wame rubber stamp kila anachotaka DPP. Kosa sio la DPP.

Kwa sababu, labda ngoja nitoe elimu kwa umma hapa, ever so briefly.

Mfumo wa sheria wa Tanzania ni adversarial judicial system. Pande mbili zinazokutana mahakamani zinapingana kwa nguvu zote, hakuna kuchekeana wala huruma, ubaya ubaya!

DPP na state attorneys wake wamekula kiapo cha kitaaluma na cha kiajira cha kutetea na kupigania interest za Jamhuri mbele ya mahakama kwa nguvu zao zote, akili zao zote, jasho, mbinu, hila, sarakasi, technicalities, na kila aina na namna ya figisu inayokubalika kisheria kutafuta ushindi. Ukishindwa jukumu hilo una makosa yanayoitwa incompetent representation of counsel.

Sasa ni jukumu la Mahakama kukwamisha hila ya wakili wa Jamhuri ambayo haikubaliki kisheria.

Kwenye kesi ya Lema, kwa mfano, hakimu alitia rubber stamp, alikubali taarifa ya mdomo ya Jamhuri ya kunuia kukata rufaa ya dhamana. Akamsweka Lema ndani wakisubiri shauri. Siku ya shauri la dhamana Jamhuri ikaondoa kesi asubuhi! Lema kashakaa ndani miezi! Jaji akatoa machozi!

Such a brilliant, shrewd, legal maneuvre by the state attorney which takes advantage of the inept magistrate handling the case along with the gaping loopholes in the criminal procedure laws.

Jaji unalalamika nini? Kwani DPP ndio alimsweka Lema ndani? Jaji alitakiwa kum lambast hakimu aliyemkubalia DPP kila anachoomba.

Halafu sasa kibaya zaidi, Freeman Mbowe, leader of the opposition akaenda mbele ya microphone kuitangazia dunia kwamba upinzani tulikuwa tunadhani kimakosa kwamba mahakama is compromised.

Badala ya kusema karipio la jaji limedhihirisha kwamba Mahakama was compromised Mbowe essentially anasema tulikuwa tunakosea kuilaumu mahakama. Amerudisha nyuma miaka na miaka ya juhudi na vilio vya upinzani kwamba the judiciary is a rubber stamp of the governmen

Mahakama ina jukumu la msingi la kutoa haki kwa mujibu wa sheria. Ni muhimu mahakama ikaripie matumizi mabaya ya sheria kutimiza nia na vitendo viovu.

 

[hardboy]

DPP , mawakili wa serikali na Mahakama wote hao walikuwa wanafanya nchezo wa maigizo.Magu alikhwa kesharidhika kumkalisha Lema gerezani.DPP .Mahakama and serikali. Wametufanya watanzani mazoba.sheria zimepindishwa makusudi.

 

[young solicitor]

Kwameh from JF anaandika.

said: ↑
Mahakama inawaonya AG na DPP kwa misingi ipi?

Wao mahakama ndio wame rubber stamp kila anachotaka DPP. Kosa sio la DPP.

Kwa sababu, labda ngoja nitoe elimu kwa umma hapa, ever so briefly.

Mfumo wa sheria wa Tanzania ni adversarial judicial system. Pande mbili zinazokutana mahakamani zinapingana kwa nguvu zote, hakuna kuchekeana wala huruma, ubaya ubaya!

DPP na state attorneys wake wamekula kiapo cha kitaaluma na cha kiajira cha kutetea na kupigania interest za Jamhuri mbele ya mahakama kwa nguvu zao zote, akili zao zote, jasho, mbinu, hila, sarakasi, technicalities, na kila aina na namna ya figisu inayokubalika kisheria kutafuta ushindi. Ukishindwa jukumu hilo una makosa yanayoitwa incompetent representation of counsel.

Sasa ni jukumu la Mahakama kukwamisha hila ya wakili wa Jamhuri ambayo haikubaliki kisheria.

Kwenye kesi ya Lema, kwa mfano, hakimu alitia rubber stamp, alikubali taarifa ya mdomo ya Jamhuri ya kunuia kukata rufaa ya dhamana. Akamsweka Lema ndani wakisubiri shauri. Siku ya shauri la dhamana Jamhuri ikaondoa kesi asubuhi! Lema kashakaa ndani miezi! Jaji akatoa machozi!

Such a brilliant, shrewd, legal maneuvre by the state attorney which takes advantage of the inept magistrate handling the case along with the gaping loopholes in the criminal procedure laws.

Jaji unalalamika nini? Kwani DPP ndio alimsweka Lema ndani? Jaji alitakiwa kum lambast hakimu aliyemkubalia DPP kila anachoomba.

Halafu sasa kibaya zaidi, Freeman Mbowe, leader of the opposition akaenda mbele ya microphone kuitangazia dunia kwamba upinzani tulikuwa tunadhani kimakosa kwamba mahakama is compromised.

Badala ya kusema karipio la jaji limedhihirisha kwamba Mahakama was compromised Mbowe essentially anasema tulikuwa tunakosea kuilaumu mahakama. Amerudisha nyuma miaka na miaka ya juhudi na vilio vya upinzani kwamba the judiciary is a rubber stamp of the governmen

asante kwa uchambuzi wenye mizizi
umenifikirisha upande mwingine wa shilingi

 

[double R]

Hivi hao mahakimu na wenyewe huwezi kuwashtaki?

 

[Faana]

Hapo kinachobadilika ni majina tu ila mchezo unachezwa na watu wanaofahamiana

 

[MBWA WA MANZESE]

Kwameh from JF anaandika.

said: ↑
Mahakama inawaonya AG na DPP kwa misingi ipi?

Wao mahakama ndio wame rubber stamp kila anachotaka DPP. Kosa sio la DPP.

Kwa sababu, labda ngoja nitoe elimu kwa umma hapa, ever so briefly.

Mfumo wa sheria wa Tanzania ni adversarial judicial system. Pande mbili zinazokutana mahakamani zinapingana kwa nguvu zote, hakuna kuchekeana wala huruma, ubaya ubaya!

DPP na state attorneys wake wamekula kiapo cha kitaaluma na cha kiajira cha kutetea na kupigania interest za Jamhuri mbele ya mahakama kwa nguvu zao zote, akili zao zote, jasho, mbinu, hila, sarakasi, technicalities, na kila aina na namna ya figisu inayokubalika kisheria kutafuta ushindi. Ukishindwa jukumu hilo una makosa yanayoitwa incompetent representation of counsel.

Sasa ni jukumu la Mahakama kukwamisha hila ya wakili wa Jamhuri ambayo haikubaliki kisheria.

Kwenye kesi ya Lema, kwa mfano, hakimu alitia rubber stamp, alikubali taarifa ya mdomo ya Jamhuri ya kunuia kukata rufaa ya dhamana. Akamsweka Lema ndani wakisubiri shauri. Siku ya shauri la dhamana Jamhuri ikaondoa kesi asubuhi! Lema kashakaa ndani miezi! Jaji akatoa machozi!

Such a brilliant, shrewd, legal maneuvre by the state attorney which takes advantage of the inept magistrate handling the case along with the gaping loopholes in the criminal procedure laws.

Jaji unalalamika nini? Kwani DPP ndio alimsweka Lema ndani? Jaji alitakiwa kum lambast hakimu aliyemkubalia DPP kila anachoomba.

Halafu sasa kibaya zaidi, Freeman Mbowe, leader of the opposition akaenda mbele ya microphone kuitangazia dunia kwamba upinzani tulikuwa tunadhani kimakosa kwamba mahakama is compromised.

Badala ya kusema karipio la jaji limedhihirisha kwamba Mahakama was compromised Mbowe essentially anasema tulikuwa tunakosea kuilaumu mahakama. Amerudisha nyuma miaka na miaka ya juhudi na vilio vya upinzani kwamba the judiciary is a rubber stamp of the governmen

Masterpiece opinion.

Sent from my HTC One M9PLUS using JamiiForums mobile app

 

[Masiya]

Mimi si mwanasheria kwa hiyo nitaongea kama a layperson. Nadharia ya dhamana ni nini? Unapomnyima mtu dhamana kwa "kosa" linalo dhamaminika kwa kutumia technicalities na mapungufu ya hakimu-je umemtendea mtu huyo haki? Sarakasi zao zimechukua miezi 4 mtu amekaa ndani na kesi aliyokamatiwa haijaanza-haki iko wapi?. Mmoja wa majaji hao ameonyesha wazi kuwa hakimu huenda ameogopa kuchukuliwa hatua za kisiasa ndio akasimamisha mchakato wa dhamana wakati alisha sema mshitakiwa ana haki ya dhamana. Wanasheria wa serikali kama sikosei wako chini ya DPP, kwa kuleta technicalities za kumnyima mtu dhamana na "kumchanganya" hakimu walikusudia kumnyima mshutumiwa haki yake. Hawakuishia hapo waliweka mapingamizi mengine hadi pingamizi juu ya pingamizi lao wenyewe. Mwishowe ndio wakaondoa mapingamizi yao. Kwangu mimi ofisi ya DPP, wanasheria wake wanamakosa na pia hakimu anakosa. Ni sawa kwa majaji kuibana ofisi ya DPP na hata yule hakimu anastahili kuchukuliwa hatua. Hivyo sioni usanii wowote wa majaji kukemea ofisi ya DPP/AG na hata hakimu alielezwa makosa yake (sijui kama atachukuliwa hatua). I stand to be corrected. Wangetumia technicalities kumshinda kesi ya msingi ni kitu tofauti lakini kutumia technicalities kumnyima mtu haki yake ya kikatiba ni KOSA-wala halihitaji kusifiwa.

 

[MAGALEMWA]

Mkuu nasikia mahakama kazi yake haiishii kwenye maamuzi ya kisheria bali hadi kuonekana hadharani kuwa haki imetendeka.

Kwa misingi ya hoja yako, dpp na ag wao daima ni kutetea utawala hata unaobaka haki.

Nadhani sasa mahakama zimeamua liwe liwalo watajitahidi kuona haki inaonekana kutendeka hadharani.

 

[Kwameh]

Mimi si mwanasheria kwa hiyo nitaongea kama a layperson. Nadharia ya dhamana ni nini? Unapomnyima mtu dhamana kwa "kosa" linalo dhamaminika kwa kutumia technicalities na mapungufu ya hakimu-je umemtendea mtu huyo haki? Sarakasi zao zimechukua miezi 4 mtu amekaa ndani na kesi aliyokamatiwa haijaanza-haki iko wapi?. Mmoja wa majaji hao ameonyesha wazi kuwa hakimu huenda ameogopa kuchukuliwa hatua za kisiasa ndio akasimamisha mchakato wa dhamana wakati alisha sema mshitakiwa ana haki ya dhamana. Wanasheria wa serikali kama sikosei wako chini ya DPP, kwa kuleta technicalities za kumnyima mtu dhamana na "kumchanganya" hakimu walikusudia kumnyima mshutumiwa haki yake. Hawakuishia hapo waliweka mapingamizi mengine hadi pingamizi juu ya pingamizi lao wenyewe. Mwishowe ndio wakaondoa mapingamizi yao. Kwangu mimi ofisi ya DPP, wanasheria wake wanamakosa na pia hakimu anakosa. Ni sawa kwa majaji kuibana ofisi ya DPP na hata yule hakimu anastahili kuchukuliwa hatua. Hivyo sioni usanii wowote wa majaji kukemea ofisi ya DPP/AG na hata hakimu alielezwa makosa yake (sijui kama atachukuliwa hatua). I stand to be corrected. Wangetumia technicalities kumshinda kesi ya msingi ni kitu tofauti lakini kutumia technicalities kumnyima mtu haki yake ya kikatiba ni KOSA-wala halihitaji kusifiwa.

Hahahaaaaaa.....

Nimevunjika mbavu unaposema kosa la DPP pamoja na state attorneys wake ni "kumchanganya hakimu."

I mean, that is a classic, most hilarious argument I have ever heard...

Kama hakimu amechanganywa na DPP basi SASA TUNADAI VYETI VYA HAKIMU!

Ndio haya mambo Tundu Lissu alikuwa anamwambia Jakaya, Mzee unatuwekea majaji na mahakimu wako in over their heads matokeo yake wanachanganywa na DPP!

Naona niseme jambo moja. Unakosea unaposema DPP amemnyima mtu dhamana. DPP hatoi dhamana! It is that simple. Mahakama ndio ina maamuzi ya kupinga hoja za DPP ambae ana kiapo cha kuipigania serikali kwa udi na uvumba.

Narudi tena kwenye hoja ya adversarial judiciary, hii mpaka ieleweke.

Kuna mifumo kama mine hivi ya sheria duniani. Kuna Islamic Law, inayotumika zaidi Uarabuni, Saudi, Emirates, Iran, Sudan, Malaysia, Pakistan, Afghanistan etc. Halafu kuna Socialist Legal System inayotumika Russia kwa mfano, na pia kuna Civil Judicial system inayotumika South America, Ulaya nzima kasoro UK, East Asia, Congo, Egypt, etc.

Na mwisho kuna Adversarial Judicial System ama Common Law inayotumika UK na makoloni yake kama vile Tanzania, USA, Nigeria, Australia, Kenya, India, Canada etc.

Kwenye CIVIL LAW mahakama inalinda kila upande kama vile ndio wakili wako. Kwa mfano jaji ndio anafanya cross exam ya mashahidi. Hata ukisema jamani ni kweli nimeua, yaishe, bado kesi haiishii hapo, mahakama inakusaidia kuilazimisha Jamhuri ithibitishe kweli umeua. Kwa hiyo unaweza kuwa na lawyer wazembe na bado ukashinda kesi, why, kwa sababu jaji ndio anaendesha mashitaka na utetezi!

ADVERSARIAL ama COMMON LAW yetu sisi mnapoenda mahakamani hakimu hayuko pale kukusaidia kuwasilisha shauri, na DPP hana jukumu la kumsaidia mshutumiwa na wala wewe huna jukumu la kuisaidia polisi wala Jamhuri! Kila mtu kivyake, ni vita mahakamani, ubaya ubaya!

Lakini kuna taratibu. Binadamu ni kiumbe mstaarabu sana, hata vita vya misituni vimetungiwa rules of war! Hata mtaani mkikubaliana ngumi "za juu juu" basi mitama hakuna! Adversarial Judiciary nayo ina rules zake ambazo Mahakama inayojielewa inazisimamia. Zisipofuatwa rules hizo sio kosa la DPP.

Kwa mfano, kuna wakati Jamhuri ilitamtaka wakili wa Tundu Lissu asimame kutoa ushahidi dhidi ya mteja wake. Wakapinga, na Mahakama ikasimamia sheria na kanuni. Zipo nyingi tu za kupinga jambo hilo kama vile attorney- client privilege au zile za rights against self incrimination. Wakili wa Tundu Lissu hakuisaidia serikali kumfunga mteja wake. Sasa hapo DPP alijaribu kumuingiza mkenge wakili wa Tundu Lissu, wangezembea au hakimu angelazimisha hilo isingekuwa kosa la DPP kujaribu "kuichanganya" mahakama.

Hakimu au Jaji anaethamini jina lake hawezi kukubali "kuchanganywa" na DPP. Kwa hiyo Matatizo ni hawa mahakimu na majaji wetu wa Kikwete hawa ambao wanalalamikiwa kila uchwao. Alimleta Jaji Chande Othman from nowhere, bila historia yeyote ya judicial excellence, kakaa kimya pale miaka kede kede kama Chief Justice, hajafanya reforms zozote, kastaafu leo kesho yake kapanda ndege kenda zake fanya kazi za UN, ni kama alikuwa anasubiri kuondoka. Ukimuuliza atakumbukwa kwa lipi sidhani hata kama yeye mwenyewe anaweza kujaribu kubabaisha jibu.

 

[LESIRIAMU]

Mahakama ina jukumu la msingi la kutoa haki kwa mujibu wa sheria. Ni muhimu mahakama ikaripie matumizi mabaya ya sheria kutimiza nia na vitendo viovu.

Tundu Lissu kwenye hii issue ya Lema aliwahi kusema udhaifu ulikuwa kwa Jaji aliye ruhusu DPP kukatia rufaa yake rufaa. Akaenda mbali zaidi na kusema kama hajui mamlaka yake hastahili kuitwa jaji...
Hivyo majaji wa rufaa walitakiwa pia kumkumbusha huyu jaji kwamba hata yeye alinajisi sheria

 

[Masiya]

Hahahaaaaaa.....

Nimevunjika mbavu unaposema kosa la DPP pamoja na state attorneys wake ni "kumchanganya hakimu."

I mean, that is a classic, most hilarious argument I have ever heard...

Kama hakimu amechanganywa na DPP basi SASA TUNADAI VYETI VYA HAKIMU!

Ndio haya mambo Tundu Lissu alikuwa anamwambia Jakaya, Mzee unatuwekea majaji na mahakimu wako in over their heads matokeo yake wanachanganywa na DPP!

Naona niseme jambo moja. Unakosea unaposema DPP amemnyima mtu dhamana. DPP hatoi dhamana! It is that simple. Mahakama ndio ina maamuzi ya kupinga hoja za DPP ambae ana kiapo cha kuipigania serikali kwa udi na uvumba.

Narudi tena kwenye hoja ya adversarial judiciary, hii mpaka ieleweke.

Kuna mifumo kama mine hivi ya sheria duniani. Kuna Islamic Law, inayotumika zaidi Uarabuni, Saudi, Emirates, Iran, Sudan, Malaysia, Pakistan, Afghanistan etc. Halafu kuna Socialist Legal System inayotumika Russia kwa mfano, na pia kuna Civil Judicial system inayotumika South America, Ulaya nzima kasoro UK, East Asia, Congo, Egypt, etc.

Na mwisho kuna Adversarial Judicial System ama Common Law inayotumika UK na makoloni yake kama vile Tanzania, USA, Nigeria, Australia, Kenya, India, Canada etc.

Kwenye CIVIL LAW mahakama inalinda kila upande kama vile ndio wakili wako. Kwa mfano jaji ndio anafanya cross exam ya mashahidi. Hata ukisema jamani ni kweli nimeua, yaishe, bado kesi haiishii hapo, mahakama inakusaidia kuilazimisha Jamhuri ithibitishe kweli umeua. Kwa hiyo unaweza kuwa na lawyer wazembe na bado ukashinda kesi, why, kwa sababu jaji ndio anaendesha mashitaka na utetezi!

ADVERSARIAL ama COMMON LAW yetu sisi mnapoenda mahakamani hakimu hayuko pale kukusaidia kuwasilisha shauri, na DPP hana jukumu la kumsaidia mshutumiwa na wala wewe huna jukumu la kuisaidia polisi wala Jamhuri! Kila mtu kivyake, ni vita mahakamani, ubaya ubaya!

Lakini kuna taratibu. Binadamu ni kiumbe mstaarabu sana, hata vita vya misituni vimetungiwa rules of war! Hata mtaani mkikubaliana ngumi "za juu juu" basi mitama hakuna! Adversarial Judiciary nayo ina rules zake ambazo Mahakama inayojielewa inazisimamia. Zisipofuatwa rules hizo sio kosa la DPP.

Kwa mfano, kuna wakati Jamhuri ilitamtaka wakili wa Tundu Lissu asimame kutoa ushahidi dhidi ya mteja wake. Wakapinga, na Mahakama ikasimamia sheria na kanuni. Zipo nyingi tu za kupinga jambo hilo kama vile attorney- client privilege au zile za rights against self incrimination. Wakili wa Tundu Lissu hakuisaidia serikali kumfunga mteja wake. Sasa hapo DPP alijaribu kumuingiza mkenge wakili wa Tundu Lissu, wangezembea au hakimu angelazimisha hilo isingekuwa kosa la DPP kujaribu "kuichanganya" mahakama.

Hakimu au Jaji anaethamini jina lake hawezi kukubali "kuchanganywa" na DPP. Kwa hiyo Matatizo ni hawa mahakimu na majaji wetu wa Kikwete hawa ambao wanalalamikiwa kila uchwao. Alimleta Jaji Chande Othman from nowhere, bila historia yeyote ya judicial excellence, kakaa kimya pale miaka kede kede kama Chief Justice, hajafanya reforms zozote, kastaafu leo kesho yake kapanda ndege kenda zake fanya kazi za UN, ni kama alikuwa anasubiri kuondoka. Ukimuuliza atakumbukwa kwa lipi sidhani hata kama yeye mwenyewe anaweza kujaribu kubabaisha jibu.

Nimeielewa hiyo dhana yako ya adversarial judiciary lakini kama nilivyo andika ingawa mimi ni layperson DPP na Hakimu kwa pamoja wamemnyima mtuhumiwa dhamana kwa miezi 4. Kwanza hakimu alifanya kosa (sasa hapa watu wanaweza wakabishana-alijua au hakujua procedures, alitishwa au kama jaji mmoja alivyosema "aliamini anaweza kuchukuliwa hatua za kisiasa"). Pili kundi la DPP waliweka mapingamizi ambayo walijua implication yake ni mtuhumiwa kukaa ndani, wakafikia extent ya kuweka pingamizi juu ya pingamizi lao. Na mwisho wa siku wakaja wakayaondoa. Siamini kama hawakujua watendalo. Na hili ndiyo majaji walilizungumzia sana. Nia yao ovu ilikuwa kumuweka ndani akose dhamana wakijua kosa analotuhumiwa nalo linastahili dhamana. Kwa hiyo vitendo vyao baada ya kosa la kwanza la hakimu, viliendelea kumuweka mtuhimiwa ndani na hivyo kumkosesha dhamana hadi walipo ondoa pingamizi zao. Hawa wameharibu spirit ya dhana ya dhamana. Kwa hiyo mkuu usivunjike mbavu wao (DPP/Hakimu) badala na kukomaa na kesi ya msingi wamekomalia dhamana ambayo katiba na sheria inaruhusu.

 

[BEHOLD]

Nadhani Mheshimiwa Jaji alikuwa sahihi. Kwani mujibu wa Sheria ya uendeshaji wa makosa ya Jinai INAYOHITAJI MAREKEBISHO, DPP amepewa uwezo wa kumkatalia mtu dhamana just for public interest.

Hivyo maoni ya Jaji ni juu ya matumizi mabaya ya mwanya huo.