Je! Mungu ni yule yule?

Stephen Ngalya Chelu · Mar 30, 2018

Kiranga said:
Umetoa jibu kabla ya kuelewa unachojibu ni nini.

Nikikwambia habari nzima ya "kuongoza furaha, hekima na mambo mengine ya kibinadamu" inatokana na umasikini wa mawazo yetu tu, na kwamba at the quantum level, hata muda (time) haupo, utanielewa?

Na hapo ndipo umuhimu wa kujua The Second Law of Thermodynamics ni nini.

Muda haupo, kwa hiyo hakuna habari ya kimoja kuongoza kingine. Hii ni habari unayoiona wewe kwa sababu ya level yako ya mwili na akili katika ulimwengu.

Lakini ukienda katika level ya subatomic particles, kitu kama photon, traveling at the speed of light, kwa photon hiyo hakuna muda. Hakuna past, hakuna present, hakuna future.

Sasa kabla hujaelewa kwamba muda haupo, unatokana na position yetu tu katika ulimwengu (Einstein's Relativity) na habari za kimoja kusababisha kingine zinaendana na muda, kitu ambacho ukiuchunguza ulimwengu ndani kabisa, hakipo, utasemaje kwamba kinachoongoza maisha ni Mungu, wakati habari nzima ya "kuongoza" ni njozi iliyogubikwa upofu wa macho yetu ya kibinadamu na katika quantum level, hakuna muda wa kufanya kimoja kiongoze na kingine kiongozwe?

kiranga mbona unarukaruka sana? Ni nimeomba unijibu ndiyo au hapana umekimbilia kwenye kitu kipya, muda. Unasema kuwa kitu kimoja ili kiongoze kingine kunahitajika uwepo wa muda ambao kiuhalisia haupo kwa hiyo hatuwezi kusema Luna kitu kinachoongoza kingine. Uliposema kuwa The Second Law of Thermodynamics inaiongoza dunia na unaniforce nikubali kuwa kama The Second Law of Thermodynamics ni Mungu. Hiyo The Second Law of Thermodynamics inaiiongoza dunia na vilivyomo kwa kupitia kanuni zipi? Na umesema kuwa kimoja kuongoza kingine ni kitu ambacho hakipo.

Kiranga · Mar 31, 2018

Stephen Chelu said:
kiranga mbona unarukaruka sana? Ni nimeomba unijibu ndiyo au hapana umekimbilia kwenye kitu kipya, muda. Unasema kuwa kitu kimoja ili kiongoze kingine kunahitajika uwepo wa muda ambao kiuhalisia haupo kwa hiyo hatuwezi kusema Luna kitu kinachoongoza kingine. Uliposema kuwa The Second Law of Thermodynamics inaiongoza dunia na unaniforce nikubali kuwa kama The Second Law of Thermodynamics ni Mungu. Hiyo The Second Law of Thermodynamics inaiiongoza dunia na vilivyomo kwa kupitia kanuni zipi? Na umesema kuwa kimoja kuongoza kingine ni kitu ambacho hakipo.

Muda haupo.

The Second Law of Thermodynamics ndiho kitu kinachofanya muda uonekane upo, hivyo, kila kitu kinachokuwa ndani ya muda ya kuweza kuwa na muda, kinaendeshwa na The Second Law of Thermodynamics (entropy).

Soma kitabu cha Dr. Stephen Hawking "A Brief History of Time: From The Big Bang To Black Holes". kuna sura moja inaitwa "The Aarrow of Time" inaelezea kwa lugha nyepesi sana kwa nini muda unaonekana upo na kwa nini muda unaenda mbele tu na haurudi nyuma.

Tusome tuelewe sababu za mambo, sio kuyapa jina tu "Mungu" kabla hata hatujayaelewa.

Kwa sababu ukianza kurahisisha tu kwamba "kinachoongoza maisha ndiyo Mungu" utakuja kuambiwa kwamba hiyo dhana nzima ya kitu kimoja kusababisha kingine, tunayo kwa upofu wetu tu wa large scale universe.

Aat the quantum level, causality as we know it breaks down. Cause and effect is violated.

Sasa hapo utaona kwamba msingi wako mzima wa kufikiri kwamba kuna Mungu, dhana ya kwamba kuna kilichosababisha, unavunjwa.

Kwa sababu causality and cause and effect is no longer necessary or central to existence.

Ndiyo maana ukifikiria haya mambo bila kujua na kuchunguza mambo kwa kina, unatoa jibu la kuchekesha kwamba chochote kitakachokuwa chanzo ni Mungu, katika ulimwengu ambao hauhitaji na wala hautambui habari nzima ya chanzo na matokeo ya chanzo.

Kungelea "chochote kilichoanzisha na kinachoongoza ni Mungu" kwa muktadha huu, ni sawa na kusema "rangi ya wimbo wa taifa ni bluu".

Ni sentensi ambayo inaumbika, lakini haina maana.

Unaelewa kwamba hizi habari zinaweza kuwa tofauti, tofauti, tofauti, tofauti kabisa na namna nzima ya kufikiria tuliyozoea?

Stephen Ngalya Chelu · Mar 31, 2018

Kiranga said:
Muda haupo.

The Second Law of Thermodynamics ndiho kitu kinachofanya muda uonekane upo, hivyo, kila kitu kinachokuwa ndani ya muda ya kuweza kuwa na muda, kinaendeshwa na The Second Law of Thermodynamics (entropy).

Soma kitabu cha Dr. Stephen Hawking "A Brief History of Time: From The Big Bang To Black Holes". kuna sura moja inaitwa "The Aarrow of Time" inaelezea kwa lugha nyepesi sana kwa nini muda unaonekana upo na kwa nini muda unaenda mbele tu na haurudi nyuma.

Tusome tuelewe sababu za mambo, sio kuyapa jina tu "Mungu" kabla hata hatujayaelewa.

Kwa sababu ukianza kurahisisha tu kwamba "kinachoongoza maisha ndiyo Mungu" utakuja kuambiwa kwamba hiyo dhana nzima ya kitu kimoja kusababisha kingine, tunayo kwa upofu wetu tu wa large scale universe.

Aat the quantum level, causality as we know it breaks down. Cause and effect is violated.

Sasa hapo utaona kwamba msingi wako mzima wa kufikiri kwamba kuna Mungu, dhana ya kwamba kuna kilichosababisha, unavunjwa.

Kwa sababu causality and cause and effect is no longer necessary or central to existence.

Ndiyo maana ukifikiria haya mambo bila kujua na kuchunguza mambo kwa kina, unatoa jibu la kuchekesha kwamba chochote kitakachokuwa chanzo ni Mungu, katika ulimwengu ambao hauhitaji na wala hautambui habari nzima ya chanzo na matokeo ya chanzo.

Kungelea "chochote kilichoanzisha na kinachoongoza ni Mungu" kwa muktadha huu, ni sawa na kusema "rangi ya wimbo wa taifa ni bluu".

Ni sentensi ambayo inaumbika, lakini haina maana.

Unaelewa kwamba hizi habari zinaweza kuwa tofauti, tofauti, tofauti, tofauti kabisa na namna nzima ya kufikiria tuliyozoea?

Mzee baba Kiranga unaenda speed sana.
Anyway, kuhusu habari ya muda sitoweza kulizungumzia sana kwa sababu concept niliyonayo kuhusu muda ni tofauti na uliyonayo were. Kwa hiyo sitaki kuizungumzia kwa kuwa sitaki tujadili vitu viwili kwa wakati mmoja.

Mzee baba, ukitaka kujua ukweli kuhusu mungu si lazima ujikite zaidi kwenye mifumo mikubwa mikubwa inayoendesha dunia ambapo kimsingi hata mifumo hiyo haikutokea kwa nasibu.
Inabidi ifike mahali tukubali kuna vitu vipo juu ya upeo wa fikra za mwanadamu. Kwa mfano sasa hivi nikikwambia uangalie mbele na kisha uniambie ni mpaka gani unaotenganisha upande unaouona na ule usiouona? Na huo upande usiouona unaona mini? Na kama hauuoni je, tunaweza kusema huo upande haupo? Siyo vitu vyote vinaweza kuwa katika life experience ili tupate sababu ya kuvikubali.

Kiranga · Mar 31, 2018

Stephen Chelu said:
Mzee baba Kiranga unaenda speed sana.
Anyway, kuhusu habari ya muda sitoweza kulizungumzia sana kwa sababu concept niliyonayo kuhusu muda ni tofauti na uliyonayo were. Kwa hiyo sitaki kuizungumzia kwa kuwa sitaki tujadili vitu viwili kwa wakati mmoja.

Mzee baba, ukitaka kujua ukweli kuhusu mungu si lazima ujikite zaidi kwenye mifumo mikubwa mikubwa inayoendesha dunia ambapo kimsingi hata mifumo hiyo haikutokea kwa nasibu.
Inabidi ifike mahali tukubali kuna vitu vipo juu ya upeo wa fikra za mwanadamu. Kwa mfano sasa hivi nikikwambia uangalie mbele na kisha uniambie ni mpaka gani unaotenganisha upande unaouona na ule usiouona? Na huo upande usiouona unaona mini? Na kama hauuoni je, tunaweza kusema huo upande haupo? Siyo vitu vyote vinaweza kuwa katika life experience ili tupate sababu ya kuvikubali.

Sasa kama unakubali kwamba kuna vitu vipo juu ya upeo wa watu kuvijua, kwa nini unajiridhisha kirahisi kwamba Mungu ni chochote kinachoongoza maisha wakati hata hujui kwamba hiyo dhana nzima ya kimoja kuongoza kingine ni mauzauza na mazingaombwe tu ya ulimwengu ambayo wewe unayaona kutokana na size, speed na sehemu yako katika ulimwengu huu?

Kama watu wana upeo fulani wa kujua mambo, zaidi ya hapo ama hawajui na watajua kwa jitihada, ama hawawezi kujua kabisa, hiyo ni sababu ya kuongeza jitihada ya kuchunguza mambo ili tujue kikomo hiki kipo wapi na kipo namna gani.

Heisenberg's Uncertainty Principle is one such limit. It is a revolutionary principle that opens a totally different perspective on the probabilistic nature of matter, wave particle duality and the spacetime continuum itself.

It is so shocking and counterintuitive to our large scale uniberse way of thinking that when Einstein heard about it, and read about it, he remarked "God does not play dice" in a proverbial way, refuting the probabilistic nature. Stephen Hawking remarked that not only does he play dice, but he sometimes put the dice where they can't be seen.

Kutokujua mambo kusikufanye utake kuyapa majina kirahisi rahisi.

Hii si sababu ya kuzembea na kuyapa maswali magumu majibu rahisi ambayo hayajajikita katika uchunguzi, majibu kama kusema Mungu ni chochote kinachoongoza maisha na ulimwengu wakati dhana nzima ya kuongoza ni potofu ukiiweka katika muktadha wa ulimwengu.

Unatakiwa kwenda kwa uchunguzi zaidi, si kwa kurahisisha mambo kwa kuvipa jina la Mungu vitu usivyovijua.

UHURU JR · Mar 31, 2018

Kiranga said:
Nani kakwambia kuchomoza kwa jua ni sawa na kupita Dodoma?

Umefananishaje mawili hayo?

Kwa mantiki gani?

Kwa muktadha gani?

Kuchomoza jua lini?

Kwa mujibu wa nini na lini?

Haijalishi kuchomoza jua lini, kitendo cha kusema unaamini jua litachomoza iwe kesho au kesho kutwa hiyo ni imani. Na wewe mwenyewe ulisema kuwa hiyo imani ina ushahidi tofauti na imani ya uwepo wa mungu.

Na dodoma ni sawa na imani, na ndiyo nilipohusisha imani ya kuchomoza jua na dodoma.

Kama bado haujaridhika endelea kuuliza.

Stephen Ngalya Chelu · Mar 31, 2018

Kiranga said:
Sasa kama unakubali kwamba kuna vitu vipo juu ya upeo wa watu kuvijua, kwa nini unajiridhisha kirahisi kwamba Mungu ni chochote kunachoongoza maisha wakati hata hujui kwamba hiyo dhana nzima ya kimoja kuongoza kingine ni mauzauza na mazingaombwe tu ya ulimwengu ambayo wewe unayaona kutokana na size, speed na sehemu yako katika ulimwengu huu?

Kama watu wana upeo fulani wa kujua mambo, zaidi ya hapo ama hawajui na watajua kwa jitihada, ama hawawezi kujua kabisa, hiyo ni sababu ya kuongeza jitihada ya kuchunguza mambo ili tujue kikomo hiki kipo wapi na kipo namna gani.

Hii si sababu ya kuzembea na kuyapa maswali magumu majibu rahisi ambayo hayajajikita katika uchunguzi, majibu kama kusema Mungu ni chochote kinachoongoza maisha na ulimwengu wakati dhana nzima ya kuongoza ni potofu ukiiweka katika muktadha wa ulimwengu.

Unatakiwa kwenda kwa uchunguzi zaidi, si kwa kurahisisha mambo kwa kuvipa jina la Mungu vitu usivyovijua.

Pamoja Mzee baba. Ila Mimi naamini Mungu yupo hapo kwa sasa hunitoi. Ngoja nikachimbe madude ila kuja kuniaminisha kuwa hakuna Mungu baadae sana, labda nikisha kufa.

Kiranga · Mar 31, 2018

Stephen Chelu said:
Pamoja Mzee baba. Ila Mimi naamini Mungu yupo hapo kwa sasa hunitoi. Ngoja nikachimbe madude ila kuja kuniaminisha kuwa hakuna Mungu baadae sana, labda nikisha kufa.

1. Unaruhusiwa kuamini chochote. Hiyo ni haki yako ya kikatiba. Provided huvunji sheria.

2. Sijawahi kutaka kukutoa katika imani yako. Ukifikiri hivyo umekosa kunielewa vibaya sana na kama hujanielewa katika hili, sishangai ukishindwa kunielewa katika Quantum Physics.

3. Sina tatizo na imani. Imani inatetewa na Katiba ya Tanzania. Unaruhusiwa kuamini Mungu yeyote, ilimradi huvunji sheria. The Universal Declaration of Human Rights gives you a human right to freedom of worship since December 10 1948. Tanzania is a signatory. Mimi ni libertarian, napigania haki za watu kuwa huru kuamini wanachotaka hata kama mimi mwenyewe sikubaliani nacho. Provided hawavunji sheria.

4. Hapa naongelea facts na logic, imani kila mtu anaruhusiwa kuwa nayo yake lakini facts are facts. Unaruhusiwa kuamini square root ya 2 ni 10 katika base 10 math, lakini imani yako hiyo haiifanyi square root hiyo ya 2 iwe 10.

Unaruhusiwa kuamini kwamba kuna pembe tatu yenye pembe sita katika Euclidean plane geometry, lakini kuamini kwako kwamba kuna pembetatu hiyo yenye pembe sita hakuifanyi iwepo.

dmatemu · Mar 31, 2018

kadagala1 said:
Hana hoja yoyote Sema tu anataka kuaminisha watu hakuna Mungu wakati nafsi yake mwenyewe inamsuta.

Na ndio maana mm nimeacha kumjibu. Hajui lakini anakubishia. Sasa anabisha kitu ambacho yeye hakijui, unapata vipi guts za kubishia ambalo hulijui?. Na hata ukimwambia umekutana na Mungu bado atakubishia utadhani alikutana naye yeye. Anyways, ndio maana bible inasema wapumbavu husema moyoni mwao, hakuna Mungu.

Kiranga · Mar 31, 2018

dmatemu said:
Na ndio maana mm nimeacha kumjibu. Hajui lakini anakubishia. Sasa anabisha kitu ambacho yeye hakijui, unapata vipi guts za kubishia ambalo hulijui?. Na hata ukimwambia umekutana na Mungu bado atakubishia utadhani alikutana naye yeye. Anyways, ndio maana bible inasema wapumbavu husema moyoni mwao, hakuna Mungu.

Ambacho sikijui kipi na ambacho nakibishia kipi?

Wewe unajua Mungu yupo?

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo?

Unaweza kuondoa contradiction katika dhana ya kuwepo Mungu huyo?

Unaweza kukubali kwamba square root ya 2 ni 10 kwa sababu hujui square root ya 2 ni nini?

rajabkisauti · Apr 2, 2018

Kiranga said:
Ambacho sikijui kipi na ambacho nakibishia kipi?

Wewe unajua Mungu yupo?

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo?

Unaweza kuondoa contradiction katika dhana ya kuwepo Mungu huyo?

Unaweza kukubali kwamba square root ya 2 ni 10 kwa sababu hujui square root ya 2 ni nini?

Habari bwana kiranga.
Ningumu kuprove uwepo wa mungu kwa ile njia au mtindo uutakao...labda nkuulize swali pls.
KAMA JANA AU SIKU YOYOTE ULISHAWAHI KUOTA NJOZI UMEOKOTA ELA AU UNARUN.
tuthibitishie hili.
Dimentional reality.

Kiranga · Apr 2, 2018

rajabkisauti said:
Habari bwana kiranga.
Ningumu kuprove uwepo wa mungu kwa ile njia au mtindo uutakao...labda nkuulize swali pls.
KAMA JANA AU SIKU YOYOTE ULISHAWAHI KUOTA NJOZI UMEOKOTA ELA AU UNARUN.
tuthibitishie hili.
Dimentional reality.

Kwanza kabisa, sijataka u prove Mungu kwa mtindo niutakao mimi, nimetakau prove Mungu yupo kwa mtindo usiojipinga wenyewe.

Ndoto zote ni activity katika ubongo, ukiweza ku rekodi activity katika ubongo utaweza kurekodi ndoto uliyoota jana kama unavyoweza kurekodi maneno uliyerokodi jana.

Kusema umeota kitu jana si ajabu kwa sababu almost kila mtu anaota, na dhana ya kuota haina contradiction.

Dhana ya kuwepo kwa Mungu ina contradiction.

Na hata ukishindwa kurekodi ndoto ulizoota jana, hilo halithibitishi Mungu yupo.

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo? Hilo ndilo swali.

Truths · Apr 2, 2018

tatizo muda said:
Yaan inashangaza sana watu wanaodai mungu hayupo

huku wakisalimu amri kila kitu alichosema mwenyezi mungu maelfu ya miaka iliyopita

Mfano (1) mungu anasema ndani ya kur an binaadamu hajapewa elimu ya roho ndiyo maana tunashuhudia roho inatolewa mbele ya madakitar bingwa lkn wanashindwa kuzuwia

(2) mungu anasema kila nafsi lazima itaonja mauti

Pamoja na maendeleo makubwa ya kielimu iliyopo sasa

Mmeshindwa kukanusha haya

Inaonekana wazi aliye tamka haya ana elimu zaid yetu
Kwan amesema mambo ambayo mpaka leo hakuna aliye kanusha imebaki bra braa tu

Huyu Mungu unayedai Alisema hayo, ilikua wakati gani?
Je ni Kabla mwanadamu hajaanza kufa ama?

Truths · Apr 2, 2018

RGforever said:
Nikisoma Vitabu Vya Dini Hasa Biblia... Mungu wa Kuanzia Kitabu Cha Mwanzo Au Vitabu Vya Kale Ni Tofauti Sana kitabia na Mungu wa Agano Jipya.

Tabia za KiMungu Alizokuwa nazo Katika agano la Kale Nikilinganisha Na Agano jipya naona Tofauti Kubwa Sana

Mfano AGANO LA KALE
Mungu Alikuwa ni Wa Hasira Sana na Anayependa Sana Waumini wake Wafuate Sheria ... Kulikuwa na Sheria Za Kitakatifu Mfano Kujiosha Mwili... mavazi.. Kuhudumia Sehemu ya Kuabudia kwa usafi wa hali ya juu... kuvukisha Ubani... kujitawaza... n.k n.k

Sasa Nitapokuja Kusoma Agano jipya Mungu anakuwa Amebadilika Sana Hasa Katika Kuabudiwa.. .. Yale Mambo ya kale aliyotaka hayapo tena.. Je Mungu amebadilika Hataki Tena Ubani... Zawadi za kuteketezwa Alizosema zinamvutia?

Je Kuna Ubaya Gani Kutoa Sadaka Za hivyo.. kuna Ubaya Gani Kurudia Kule kwa Kale.. Kujisafisha Uendapo Kuabudu..... Kuwa Msafi Au kujitawaza kama kale...

Mungu ni Mungu wa maagano. Hivyo ukimtasama Mungu, mtazamw kupitia maagano yake.

UHURU JR · Apr 2, 2018

Kiranga said:
Ndoto zote ni activity katika ubongo, ukiweza ku rekodi activity katika ubongo utaweza kurekodi ndoto uliyoota jana kama unavyoweza kurekodi maneno uliyerokodi jana.

Kusema umeota kitu jana si ajabu kwa sababu almost kila mtu anaota, na dhana ya kuota haina contradiction.

Dhana ya kuwepo kwa Mungu ina contradiction.

Na hata ukishindwa kurekodi ndoto ulizoota jana, hilo halithibitishi Mungu yupo.

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo? Hilo ndilo swali.

Hivi kuthibitisha jambo unaloliamini ndiyo inakuaje? Na kwanini kuwepo na kuamini jambo ambalo una uthibitisho nalo?

Kuamini ni nini na kuthibitisha ni nini?

Kiranga · Apr 2, 2018

UHURU JR said:
Hivi kuthibitisha jambo unaloliamini ndiyo inakuaje?

Unathibitisha jambounaloliamini ililitoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi. Imaniunawezakuamini chochote, unawezakuaminikuna pembe tatu yenye pembe sita, lakini, uthibitisho unatenganisha vitu vinavyoaminiwa kwamba vipo wakati havi[po na vile vinavyoaminiwa kwamba vipi na kweli vipo.

Na kwanini kuwepo na kuamini jambo ambalo una uthibitisho nalo?

Jambo ambalo una uthibitishonalo huliamini, hilo unalijua. Unaloliamini ni lile unalofikirikuwa ni la kweli, lakini huna uthibitisho, kama kusema kwamba Mungu yupo, hiyo ni imani, haijawahi kuthibitishwa.

Kuamini ni nini na kuthibitisha ni nini?

Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho, kuthibitisha ni kuonesha kwamba imani fulani ina ukweli kwa ujuzi zaidi ya imani tu.

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo?

UHURU JR · Apr 2, 2018

Kiranga said:
Unathibitisha jambounaloliamini ililitoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi. Imaniunawezakuamini chochote, unawezakuaminikuna pembe tatu yenye pembe sita, lakini, uthibitisho unatenganisha vitu vinavyoaminiwa kwamba vipo wakati havi[po na vile vinavyoaminiwa kwamba vipi na kweli vipo.

Jambo ambalo una uthibitishonalo huliamini, hilo unalijua. Unaloliamini ni lile unalofikirikuwa ni la kweli, lakini huna uthibitisho, kama kusema kwamba Mungu yupo, hiyo ni imani, haijawahi kuthibitishwa.

Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho, kuthibitisha ni kuonesha kwamba imani fulani ina ukweli kwa ujuzi zaidi ya imani tu.

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo?

"Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho".

"Jambo ambalo una uthibitisho nalo huliamini,hilo unalijua".

" Unathibisha jambo unaloliamini ili litoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi".

Mkuu hebu twende taratibu.

Kwa ulivyoeleza ni kwamba kuamini ni kukubali jambo bila uthibitisho, na hivyo kama una uthibitisho wa jambo fulani hilo jambo haliwezi kuwa ni imani ni ujuzi kwahiyo hakuna kuamini kwenye lile ulilokuwa na ujuzi nalo.

Kwa maana hiyo mtu ambaye ana amini jambo fulani ni kwamba hana uthibitisho,angekuwa na uthibitisho basi hilo jambo lingetoka kwenye imani na kuwa ujuzi.

Sasa je hauoni kuwa ni sawa na kujichanganya mwenyewe kwa kumwambia mtu athibitishe asicho na uthibitisho nacho?

UHURU JR · Apr 2, 2018

Kiranga said:
Unathibitisha jambounaloliamini ililitoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi. Imaniunawezakuamini chochote, unawezakuaminikuna pembe tatu yenye pembe sita, lakini, uthibitisho unatenganisha vitu vinavyoaminiwa kwamba vipo wakati havi[po na vile vinavyoaminiwa kwamba vipi na kweli vipo.

Jambo ambalo una uthibitishonalo huliamini, hilo unalijua. Unaloliamini ni lile unalofikirikuwa ni la kweli, lakini huna uthibitisho, kama kusema kwamba Mungu yupo, hiyo ni imani, haijawahi kuthibitishwa.

Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho, kuthibitisha ni kuonesha kwamba imani fulani ina ukweli kwa ujuzi zaidi ya imani tu.

Unaweza kuthibitisha Mungu yupo?

"Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho".

"Jambo ambalo una uthibitisho nalo huliamini,hilo unalijua".

" Unathibisha jambo unaloliamini ili litoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi".

Mkuu hebu twende taratibu.

Kwa ulivyoeleza ni kwamba kuamini ni kukubali jambo bila uthibitisho, na hivyo kama una uthibitisho wa jambo fulani hilo jambo haliwezi kuwa ni imani ni ujuzi kwahiyo hakuna kuamini kwenye lile ulilokuwa na ujuzi nalo.

Kwa maana hiyo mtu ambaye ana amini jambo fulani ni kwamba hana uthibitisho,angekuwa na uthibitisho basi hilo jambo lingetoka kwenye imani na kuwa ujuzi.

Sasa je hauoni kuwa ni sawa na kujichanganya mwenyewe kwa kumwambia mtu athibitishe asicho na uthibitisho nacho?

Kiranga · Apr 2, 2018

UHURU JR said:
"Kuamini ni kukubali kitu ni kweli bila ya uthibitisho".

"Jambo ambalo una uthibitisho nalo huliamini,hilo unalijua".

" Unathibisha jambo unaloliamini ili litoke katika seti ya imani liende kwenye seti ya ujuzi".

Mkuu hebu twende taratibu.

Kwa ulivyoeleza ni kwamba kuamini ni kukubali jambo bila uthibitisho, na hivyo kama una uthibitisho wa jambo fulani hilo jambo haliwezi kuwa ni imani ni ujuzi kwahiyo hakuna kuamini kwenye lile ulilokuwa na ujuzi nalo.

Kwa maana hiyo mtu ambaye ana amini jambo fulani ni kwamba hana uthibitisho,angekuwa na uthibitisho basi hilo jambo lingetoka kwenye imani na kuwa ujuzi.

Sasa je hauoni kuwa ni sawa na kujichanganya mwenyewe kwa kumwambia mtu athibitishe asicho na uthibitisho nacho?

Kwa nini unasema kumwambia mtu athibitishe asichokuwa na uthibitishonacho ni kujichanganya?

Kwa mfano,tumekaandani wawili, nyumba haina madirisha, tunasikia mlio nje.

Mimi nasema ni mvua hiyo, wewe unasemahayo ni magari tu yanapita barabarani, hiyoni sauti ya magari, si mvua.

Wote tunaimani tofauti. Hatuna uthibitisho.

Mimi nakwambia wewe, tutokenje tuthibitishe kama hii ni sauti ya mvua au magari.

Tunatoka nje, tunaona mvua inanyesha na ndiyo inayotoa hiyo sauti, barabara haina gari hata moja.

Tumethibitisha kwamba kilicholeta ile sauti ni mvua, si magari.

Sasa hapo kumwambia mtu athibitishe kitu ambacho hana uthibitisho nacho kunajichanganya vipi?

Huoni kwamba kutaka mtu athibitishe kile ambacho hana uthibitishonacho kumepelekea kuona kwamba kile alichokiamini si kweli,na kuutambua ukweli ni nini?

Kujichanganya kunakuja vipi hapo?

Unalazimisha kujichanganya sehemu ambayo haina kujichanganya?

UHURU JR · Apr 2, 2018

Kiranga said:
Kwa nini unasema kumwambia mtu athibitishe asichokuwa na uthibitishonacho ni kujichanganya?

Kwa mfano,tumekaandani wawili, nyumba haina madirisha, tunasikia mlio nje.

Mimi nasema ni mvua hiyo, wewe unasemahayo ni magari tu yanapita barabarani, hiyoni sauti ya magari, si mvua.

Wote tunaimani tofauti. Hatuna uthibitisho.

Mimi nakwambia wewe, tutokenje tuthibitishe kama hii ni sauti ya mvua au magari.

Tunatoka nje, tunaona mvua inanyesha na ndiyo inayotoa hiyo sauti, barabara haina gari hata moja.

Tumethibitisha kwamba kilicholeta ile sauti ni mvua, si magari.

Sasa hapo kumwambia mtu athibitishe kitu ambacho hana uthibitisho nacho kunajichanganya vipi?

Huoni kwamba kutaka mtu athibitishe kile ambacho hana uthibitishonacho kumepelekea kuona kwamba kile alichokiamini si kweli,na kuutambua ukweli ni nini?

Kujichanganya kunakuja vipi hapo?

Unalazimisha kujichanganya sehemu ambayo haina kujichanganya?

wote tuna imani tofauti,hatuna uthibitisho"

Halafu hapo hapo unasema
...tutoke nje tuthibitishe"

Huna uthibitisho unawezaje kusema umethibitisha tena?sijui kama tunaelewana? Unakubali kuwa huna uthibitisho halafu unasema utoke nje ukathibitishe!!!!!!!

Kiranga · Apr 2, 2018

UHURU JR said:
wote tuna imani tofauti,hatuna uthibitisho"

Halafu hapo hapo unasema
...tutoke nje tuthibitishe"

Huna uthibitisho unawezaje kusema umethibitisha tena?sijui kama tunaelewana? Unakubali kuwa huna uthibitisho halafu unasema utoke nje ukathibitishe!!!!!!!

Huna uthibitisho ukiwa ndani, kwa vile nyumba haina madirisha huwezi kuona nje.

Hivyo unatoka nje ili uone vizuri na kuthibitisha kwamba sauti ile inatokana na mvua au magari.

Unatoka nje na kuthibitisha kwamba sauti inatokana na mvua, mvua inanyesha, hakuna gari.

Hapo cha ajabu ni nini?

Je! Mungu ni yule yule?

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

JF-Expert Member

Platinum Member

JF-Expert Member

Platinum Member

Similar Discussions