Utata

Habari wana JF. Mimi huwa napenda kuangalia Taarifa za Habari za Runinga za ITV na Star TV, TBC1 huwa habari zao hazikidhi haja yangu. Katika Taarifa za saa mbili usiku wa jana niliachwa kwenye utata kuhusiana na taarifa ya maombi ya Mawakili wa Mramba na wenzake juu ya kupatiwa maelezo ya ushahidi kabla.

ITV walitoa taarifa kuwa Mahakama ya Kisutu imekubaliana na ombi la Mawakili wa Utetezi ila ikaeleza kuwa siyo lazima kwa upande wa Mashtaka kuwapatia vielelezo.

Star TV wao waketutaarifu kuwa Mahakama imekataa ombi la uapande wa utetezi kwa msingi kwamba kuwapatia maelezo ya ushahidi kunaweza kuvuruga ushahidi.

Sasa mimi nikabakia njia panda lipi ni lipi kati ya haya mawili?

1) Je haya ndiyo matokeo ya kuokoteza kila mtu anayejua kushikilia Kipaza sauti na kukinyoosha mdomoni mwa mlengwa wa kutoa taarifa na kumchukulia kuwa ni mtu anayefaa kuwa mwanahabari?

au

2) Je kuna uwezekano vyuo vyetu vya Habari havitoi taaluma inayokidhi mahitaji ?

au

3) Je kuna haja ya kuwachukua watu wenye weledi (Proffesional) husika ndiyo wakajifunza masuala ya uwanahabari ili umma uweze kuwa na uhakika wa kupatiwa habari sahihi za zenye uchambuzi wa kina, kama weenzetu wa majuu wanavyofanya?; Mfano wao humchukua kocha wa mpira wa miguu ndiyo wakamfanya kama mtangqazaji wa mpira (Commentator au Mtaalam wa uchumi ndiyo akawa presenter wa kipindi cha uchumi, n.k

star tv wako sahihi

ITV wako sahihi.

Edson Vs Josm...........................ukweli upi sasa?

Edson said:

star tv wako sahihi

Click to expand...

josm said:

ITV wako sahihi.

Click to expand...

Kipi ni kipi😱

Kwa kifupu wote wako sahihi ni lugha tu iliyotumika, walichosema ITV ni kuwa mahakama imekubali lakini si lazima kuwapa kwahiyo hawajapewa, Star Tv wamesema mahakama wamekataa ombi la mawakili.......

Kwa kifupi wote wako sahii, mawakili wamekataliwa ombi lao

Edson v Josm wako sahihi, kama mahakama imekubali ombi (Josm yupo sahihi) ila haikutoa amri kwa upande wa mashtaka kuwapa ushahidi upande wa utetezi ni wazi upande wa mashtaka utafanya kile unachoona kipo katika best interest of its side nayo ni kukataa (Edson naye yupo sahihi)

Hofstede said:

Edson v Josm wako sahihi, kama mahakama imekubali ombi (Josm yupo sahihi) ila haikutoa amri kwa upande wa mashtaka kuwapa ushahidi upande wa utetezi ni wazi upande wa mashtaka utafanya kile unachoona kipo katika best interest of its side nayo ni kukataa (Edson naye yupo sahihi)

Click to expand...

Sheria ngumu kweli.

Sasa kama ingekuwa inahitajika kutoa hukumu inamaana hakimu angesema ngoma ni droo au sare kama inavyokuwaga kwenye soka au nani angeshinda?

Sheria ni ngumu jamani na wanahabari wetu hawana utaalamu wa sherti hata kido! Waclaumiwe