Elimu kuhusu "Kuua bila ya kukusudia" S.195(1) penal code

May5

May5

Member
Oct 31, 2017
10
10
DEFINITION(MAANA)
Kuua bila kukusudia "BLACK LAW DICTIONARY 8TH EDITION 2004,P.3056
Limetoa maana kua "ni kitendo cha kuua binaadam bila ya nia ya kufanya hivyo" .....ni kwamba , bila ya kua na nia ovu mtu anaweza kusababisha kifo kwa mtu mwengine na akajikuta anawajibika katika mlolongo wa kisheria....mfano katika kesi ya "REPUBLIC V/S ELIZABETH MICHAEL" (UN REPORTED)
ambapo accused ameshukiwa kumuua "B" bila ya kukusudia na kukubali kosa hilo mbele ya mahkama.

VIINI VYA KOSA
A.kitendo kinyume ya sheria au kuacha kutenda.
Mfano "A" amewajibika kumsaidia "B" lkn akaacha kw makusudi au uzembe kumsaidia ...ikatokea "B" amefariki ..."A" atakua na kesi ya kujibu juu ya kwa nn ameacha jambo baya limtokee mwenzake ....au "B" sio kwa makusudi imetokea kamuua "Q" bila ya kukusudia "B" atawajibika .

B.kusababisha kifo kwa mtu mwengine.

AINA ZA KUUA BILA KUKUSUDIA.
1.kuua bila kukusudia.
2.kuua kwa kukusudia.
mfano :"S" amemuua "G" kwa hasira. Refer case of "BENJAMIN MWASI V. REPUBLIC(1992) TLR 86 (CA).
ambapo mshtakiwa alikubali kosa la kumuua mchumba wake ..katika rufaa alitaja defence ya hasira kutokana na maneno alioongea mpenziwe ambayo ni ya kashfa ...mahakama ya ya rufani ikakubaliana na dai lake na kosa lake likawa ni kuua bila ya kukusudia.

Mfano(2) : self defence(kujihami)
Ref. case of "MOSES MUNGASIANI LAIZER ALIAS CHICHI V. REPUBLIC (1994) TLR 222 (CA) .
Ambapo mshtakiwa alikata rufaa kutoka hukumu ya kuua kwa kukusudia kutokana na kusababisha kifo cha alieuliwa "deceased" ikiwa sababu ni kupigana ...mahakama ya rufani ikaamua kua mshtakiwa aliua bila ya kukusudia....


By Yunus (DIL 2nd Year )
 
May5 said:
DEFINITION(MAANA)
Kuua bila kukusudia "BLACK LAW DICTIONARY 8TH EDITION 2004,P.3056
Limetoa maana kua "ni kitendo cha kuua binaadam bila ya nia ya kufanya hivyo" .....ni kwamba , bila ya kua na nia ovu mtu anaweza kusababisha kifo kwa mtu mwengine na akajikuta anawajibika katika mlolongo wa kisheria....mfano katika kesi ya "REPUBLIC V/S ELIZABETH MICHAEL" (UN REPORTED)
ambapo accused ameshukiwa kumuua "B" bila ya kukusudia na kukubali kosa hilo mbele ya mahkama.

VIINI VYA KOSA
A.kitendo kinyume ya sheria au kuacha kutenda.
Mfano "A" amewajibika kumsaidia "B" lkn akaacha kw makusudi au uzembe kumsaidia ...ikatokea "B" amefariki ..."A" atakua na kesi ya kujibu juu ya kwa nn ameacha jambo baya limtokee mwenzake ....au "B" sio kwa makusudi imetokea kamuua "Q" bila ya kukusudia "B" atawajibika .

B.kusababisha kifo kwa mtu mwengine.

AINA ZA KUUA BILA KUKUSUDIA.
1.kuua bila kukusudia.
2.kuua kwa kukusudia.
mfano :"S" amemuua "G" kwa hasira. Refer case of "BENJAMIN MWASI V. REPUBLIC(1992) TLR 86 (CA).
ambapo mshtakiwa alikubali kosa la kumuua mchumba wake ..katika rufaa alitaja defence ya hasira kutokana na maneno alioongea mpenziwe ambayo ni ya kashfa ...mahakama ya ya rufani ikakubaliana na dai lake na kosa lake likawa ni kuua bila ya kukusudia.

Mfano(2) : self defence(kujihami)
Ref. case of "MOSES MUNGASIANI LAIZER ALIAS CHICHI V. REPUBLIC (1994) TLR 222 (CA) .
Ambapo mshtakiwa alikata rufaa kutoka hukumu ya kuua kwa kukusudia kutokana na kusababisha kifo cha alieuliwa "deceased" ikiwa sababu ni kupigana ...mahakama ya rufani ikaamua kua mshtakiwa aliua bila ya kukusudia....


By Yunus (DIL 2nd Year )
Click to expand...
Sheria kuifahamu ni kazi sana.Endelea kutupa mafunzo ya sheria.
 
thanks kwa kutupa mwanga ,ila please nenda deep zaidi ni ushahidi upi ambao DPP ni lazima awe nao ili aweze kupeleka kesi ya kuuwa bila ya kukusudia mahakamani?je ni reports zipi za foresinc ambazo ni muhimu hasa inapotokea hakuna eye witness?je ni sababu zipi amabazo Judge itabidi aridhike without doubts ili aweze kumhukumu mtuhumiwa kwa kesi ya kuua bila ya kukusudia?please help here maana kwangu hii kesi ya Jamhuri vs LULU naona ni miscarriage ya kisheria hapa.
 
May5 said:
DEFINITION(MAANA)
Kuua bila kukusudia "BLACK LAW DICTIONARY 8TH EDITION 2004,P.3056
Limetoa maana kua "ni kitendo cha kuua binaadam bila ya nia ya kufanya hivyo" .....ni kwamba , bila ya kua na nia ovu mtu anaweza kusababisha kifo kwa mtu mwengine na akajikuta anawajibika katika mlolongo wa kisheria....mfano katika kesi ya "REPUBLIC V/S ELIZABETH MICHAEL" (UN REPORTED)
ambapo accused ameshukiwa kumuua "B" bila ya kukusudia na kukubali kosa hilo mbele ya mahkama.

VIINI VYA KOSA
A.kitendo kinyume ya sheria au kuacha kutenda.
Mfano "A" amewajibika kumsaidia "B" lkn akaacha kw makusudi au uzembe kumsaidia ...ikatokea "B" amefariki ..."A" atakua na kesi ya kujibu juu ya kwa nn ameacha jambo baya limtokee mwenzake ....au "B" sio kwa makusudi imetokea kamuua "Q" bila ya kukusudia "B" atawajibika .

B.kusababisha kifo kwa mtu mwengine.

AINA ZA KUUA BILA KUKUSUDIA.
1.kuua bila kukusudia.
2.kuua kwa kukusudia.
mfano :"S" amemuua "G" kwa hasira. Refer case of "BENJAMIN MWASI V. REPUBLIC(1992) TLR 86 (CA).
ambapo mshtakiwa alikubali kosa la kumuua mchumba wake ..katika rufaa alitaja defence ya hasira kutokana na maneno alioongea mpenziwe ambayo ni ya kashfa ...mahakama ya ya rufani ikakubaliana na dai lake na kosa lake likawa ni kuua bila ya kukusudia.

Mfano(2) : self defence(kujihami)
Ref. case of "MOSES MUNGASIANI LAIZER ALIAS CHICHI V. REPUBLIC (1994) TLR 222 (CA) .
Ambapo mshtakiwa alikata rufaa kutoka hukumu ya kuua kwa kukusudia kutokana na kusababisha kifo cha alieuliwa "deceased" ikiwa sababu ni kupigana ...mahakama ya rufani ikaamua kua mshtakiwa aliua bila ya kukusudia....


By Yunus (DIL 2nd Year )
Click to expand...

Km hujui vizuri , Au huwezi eleza kikaeleweka kaa kumya.
 
May5 said:
DEFINITION(MAANA)
Kuua bila kukusudia "BLACK LAW DICTIONARY 8TH EDITION 2004,P.3056
Limetoa maana kua "ni kitendo cha kuua binaadam bila ya nia ya kufanya hivyo" .....ni kwamba , bila ya kua na nia ovu mtu anaweza kusababisha kifo kwa mtu mwengine na akajikuta anawajibika katika mlolongo wa kisheria....mfano katika kesi ya "REPUBLIC V/S ELIZABETH MICHAEL" (UN REPORTED)
ambapo accused ameshukiwa kumuua "B" bila ya kukusudia na kukubali kosa hilo mbele ya mahkama.

VIINI VYA KOSA
A.kitendo kinyume ya sheria au kuacha kutenda.
Mfano "A" amewajibika kumsaidia "B" lkn akaacha kw makusudi au uzembe kumsaidia ...ikatokea "B" amefariki ..."A" atakua na kesi ya kujibu juu ya kwa nn ameacha jambo baya limtokee mwenzake ....au "B" sio kwa makusudi imetokea kamuua "Q" bila ya kukusudia "B" atawajibika .

B.kusababisha kifo kwa mtu mwengine.

AINA ZA KUUA BILA KUKUSUDIA.
1.kuua bila kukusudia.
2.kuua kwa kukusudia.
mfano :"S" amemuua "G" kwa hasira. Refer case of "BENJAMIN MWASI V. REPUBLIC(1992) TLR 86 (CA).
ambapo mshtakiwa alikubali kosa la kumuua mchumba wake ..katika rufaa alitaja defence ya hasira kutokana na maneno alioongea mpenziwe ambayo ni ya kashfa ...mahakama ya ya rufani ikakubaliana na dai lake na kosa lake likawa ni kuua bila ya kukusudia.

Mfano(2) : self defence(kujihami)
Ref. case of "MOSES MUNGASIANI LAIZER ALIAS CHICHI V. REPUBLIC (1994) TLR 222 (CA) .
Ambapo mshtakiwa alikata rufaa kutoka hukumu ya kuua kwa kukusudia kutokana na kusababisha kifo cha alieuliwa "deceased" ikiwa sababu ni kupigana ...mahakama ya rufani ikaamua kua mshtakiwa aliua bila ya kukusudia....


By Yunus (DIL 2nd Year )
Click to expand...
Elimu nzuri!
Je najaribu kumsaidia mtu asizame kisimani bahati mbaya anachoropoka mkononi na kuzama kisha kufa, nina hatia??
Na imatokea mbele ya macho yangu jamaa kaanguka na anaomba msaada wangu kwa hali na mali mi nikapuuza mpaka akafa, nina kesi ya kujibu??
 
Nkanini said:
thanks kwa kutupa mwanga ,ila please nenda deep zaidi ni ushahidi upi ambao DPP ni lazima awe nao ili aweze kupeleka kesi ya kuuwa bila ya kukusudia mahakamani?je ni reports zipi za foresinc ambazo ni muhimu hasa inapotokea hakuna eye witness?je ni sababu zipi amabazo Judge itabidi aridhike without doubts ili aweze kumhukumu mtuhumiwa kwa kesi ya kuua bila ya kukusudia?please help here maana kwangu hii kesi ya Jamhuri vs LULU naona ni miscarriage ya kisheria hapa.
Click to expand...

Asante, maswali yako ni mazuri mno...ila ningependa kutetea muono wako juu ya sheria iliotumika kuhusu kesi ya "JAMHURI V. LULU" ...kwa mujibu wa mlolongo wa kusikiliza "parties" za kesi husika mtu anaweza kuwa convicted na mahakama ikajiridhisha kua ametenda kosa dhidi yake pale tu anapoamua kukubali kosa dhidi yake ..

na Kumbuka kua "LULU" amekubali kosa lake ..hivyo bila ya kukusanya witness zaid apart yule 1st witness (mdogo wa kanumba) mahakama inatosha kuhukumu kesi kwa "PLEA" aloitoa mwenyew mshtakiwa. Asante..
 
May5 said:
Asante, maswali yako ni mazuri mno...ila ningependa kutetea muono wako juu ya sheria iliotumika kuhusu kesi ya "JAMHURI V. LULU" ...kwa mujibu wa mlolongo wa kusikiliza "parties" za kesi husika mtu anaweza kuwa convicted na mahakama ikajiridhisha kua ametenda kosa dhidi yake pale tu anapoamua kukubali kosa dhidi yake ..na Kumbuka kua "LULU" amekubali kosa lake ..hivyo bila ya kukusanya witness zaid apart yule 1st witness (mdogo wa kanumba) mahakama inatosha kuhukumu kesi kwa "PLEA" aloitoa mwenyew mshtakiwa. Asante..
Click to expand...
Je kama mtuhumiwa amelazimishwa ku-plea guilty, hauoni hii ina utata kumtegemea tu mtuhumuwa akubali??
 
barafuyamoto said:
Elimu nzuri!
Je najaribu kumsaidia mtu asizame kusimani bahati mbaya anachoropoka mkononi na kuzama kisha kufa, nina hatia??
Na imatokea mvele ya macho yangu jamaa kaa guka na anaomba msaada wangu kwa hali na mali mi nikapuuza mpaka akafa, nina kesi ya kujibu??
Click to expand...
Asante, kwa scenario ya kwanza.
hutokua na kosa la kujibu na hutowajibika kwasabbu umefanya kila uwezalo kuepusha dhuru lolote .

Kwa scenario ya pili.
lazima uwajibike kisheria sababu ulichofanya ni uzembe na ulikuwa na uwezo wa kuzuia dhuru juu ya aliekufa.

kisheria ume "ommit" wajibu wako juu ya mwengine.hilo ni kosa na utawajibika .
asante.
 
barafuyamoto said:
Je kama mtuhumiwa amelazimishwa ku-plea guilty, hauoni hii ina utata kumtegemea tu mtuhumuwa akubali??
Click to expand...

Hapo inakuja issue nyengine kisheria inaitwa "Compulsory" $ "coersion" ambapo mtu wa namna hiyo yani alielazimishwa kuongea kisicho ndani ya matakwa yake.

Inaweza kutumika km defence kwenye appeal na kesi ikaendelea zaid . Imetajwa katika sheria ya makosa ya jinai (PENAL CODE SECTION 17.)
 
May5 said:
Asante sana ...nitajitahidi ...
Click to expand...

Kuna mambo mengi ya kisheria,huwa yanatubaisha sana.Kwa mfano kesi kusikizwa upande mmoja,nafikiri wanaita expert,utakuta ghafla,unaambiwa kesi yako inasikizwa upande mmoja,upande meingine hausikizwi tena.

1.Je hali hii, husababishwa na nini, na nimeweka wakili,upande wangu,lakini ninaambiwa wakili hatakiwi tena awepo,na vielelezo vyangu vinaondolewa.

2.Je nikishindwa kesi hii ya expert,naweza kufungua kesi,kupinga huo uamuzi?Ikiwa hukumu imeshatolewa au nafanya vipi.
Naomba ufafanuzi.
 
mwandishi A. hajui B. hajui kueleza maana nimesoma sijaona jambo geni au la maana ambalo ameandika. amesikia sikia sehemu akanukuu vifungu ndo kaja kuandika badala ya kuelezea kwa kina. hawa wasomi wenu wa siku hizi ni hopeless kabisa. miaka yetu haya mambo ya kipuuzi hayakuwepo .
 
May5 said:
Asante, maswali yako ni mazuri mno...ila ningependa kutetea muono wako juu ya sheria iliotumika kuhusu kesi ya "JAMHURI V. LULU" ...kwa mujibu wa mlolongo wa kusikiliza "parties" za kesi husika mtu anaweza kuwa convicted na mahakama ikajiridhisha kua ametenda kosa dhidi yake pale tu anapoamua kukubali kosa dhidi yake ..

na Kumbuka kua "LULU" amekubali kosa lake ..hivyo bila ya kukusanya witness zaid apart yule 1st witness (mdogo wa kanumba) mahakama inatosha kuhukumu kesi kwa "PLEA" aloitoa mwenyew mshtakiwa. Asante..
Click to expand...
Thanks MKUU
 
GuDume said:
mwandishi A. hajui B. hajui kueleza maana nimesoma sijaona jambo geni au la maana ambalo ameandika. amesikia sikia sehemu akanukuu vifungu ndo kaja kuandika badala ya kuelezea kwa kina. hawa wasomi wenu wa siku hizi ni hopeless kabisa. miaka yetu haya mambo ya kipuuzi hayakuwepo .
Click to expand...
Elezea wewe basi!
 
Kikwajuni One said:
Kuna mambo mengi ya kisheria,huwa yanatubaisha sana.Kwa mfano kesi kusikizwa upande mmoja,nafikiri wanaita expert,utakuta ghafla,unaambiwa kesi yako inasikizwa upande mmoja,upande meingine hausikizwi tena.

1.Je hali hii, husababishwa na nini, na nimeweka wakili,upande wangu,lakini ninaambiwa wakili hatakiwi tena awepo,na vielelezo vyangu vinaondolewa.

2.Je nikishindwa kesi hii ya expert,naweza kufungua kesi,kupinga huo uamuzi?Ikiwa hukumu imeshatolewa au nafanya vipi.
Naomba ufafanuzi.
Click to expand...
Kesi kusikilizwa upande mmoja ( ex-parte) hutokana na:
A.Upande wa pili kutohudhuria shaurini.
B.Kupuuza wito n.a. kutotoa/wasilisha ushahidi au utetezi.Inaweza kuwa hata kati kati ya shauri.

Endapo hukumu itatoka ya upande mmoja, upande uliokosa nafasi ya kusikilizwa unaweza kupeleka maombi ya kusitishwa hukumu hiyo (set aside) n.a. kupewa nafasi ya kusikilizwa ( baada ya kutoa sababu kwa nini haukusikilizwa/haukuhudhuria shaurini-sababu za msingi. Maombi yapelekwe mahakama hiyo hiyo n.a. hakimu huyo aliyesikiliza mwanzo shauri Hilo.
 
May5 said:
Hapo inakuja issue nyengine kisheria inaitwa "Compulsory" $ "coersion" ambapo mtu wa namna hiyo yani alielazimishwa kuongea kisicho ndani ya matakwa yake.

Inaweza kutumika km defence kwenye appeal na kesi ikaendelea zaid . Imetajwa katika sheria ya makosa ya jinai (PENAL CODE SECTION 17.)
Click to expand...
Ni compulsion siyo compulsory.
 
You must log in or register to reply here.

Similar Discussions

Back
Top Bottom
Forums
New posts
Post thread
Back